АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1300/2022

г. Барнаул

31  августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года.   

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,  при  ведении использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Альтера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Алтайскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края,  о признании незаконными действий по начислению пеней по КБК 18210202010060000160 в сумме 315 330, 42 и по КБК 182102021010800011160 в сумме 74 124,01 руб. и об отказе в их аннулировании, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, 

при участии:

от заявителя – ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.07.2020, диплом рег. номер 1119 от 18.06.2009); 

от заинтересованного лица –  ФИО3 (удостоверение, доверенность № 04-10/10854 от 16.03.2022, диплом рег. номер 1192 от 27.06.2013);

от третьего лица - не явился, уведомлен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Альтера» (далее по тексту - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Алтайскому краю (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действий по начислению пеней по КБК 18210202010060000160 в сумме 315 330, 42 и по КБК 182102021010800011160 в сумме 74 124,01 руб. и об отказе в их аннулировании.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю.

Заинтересованное  лицо в отзыве на заявление просило отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований, поскольку заявителем самостоятельно изменен КБК и пропущен трехлетний срок для повторной подачи заявления об изменении КБК.

Подробно позиции сторон изложены в заявлении и дополнении к нему, отзыве и дополнении к нему. 

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем в порядке статьи                               156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица. 

Как следует из материалов дела, 15.10.2021 в Инспекцию поступило обращение Общества  с просьбой рассмотреть ситуацию по факту возникновения недоимки по уплате страховых взносов по КБК 18210202010060000160 и КБК18210202101080011160.

В обращении обществом указано на следующее: задолженность по КБК 18210202010060000160 (ОПС период до 01.01.2017) по основным платежам в сумме 796758, 43 руб.,  по пени в сумме 315 330,42 руб.; по КБК18210202101080011160 (ОМС период до 01.01.2017) по основным платежам в сумме 187 292,18 руб., по пени в сумме  74124,01 руб. образовалась в результате корректировки данных по остаткам, переданных Пенсионным фондом по состоянию на 01.01.2017 в Межрайонную ИФНС России №14 по Алтайскому краю в октябре 2021 года.

Задолженность фактически была погашена своевременно и в полном объеме следующими платежами:

-                       по КБК 18210202010060000160 платежное поручение №6938 от 17.01.2017 в сумме 797 500 руб.

-                       по КБК18210202101080011160 платежное поручение №6939 от 17.01.2017 в сумме 187 500 руб.

В адрес налогоплательщика направлено требование от 10.05.2017 №88913 об уплате.

В ответ на требование Общество представило заявление об уточнении вышеуказанных платежей, а именно: 

-платежный документ от 17.01.2017 №6938 в сумме 797500 руб. уточнен с КБК 18210202010060000160 (ОПС до 01.01.2017) на КБК 18210202010061010160 (ОПС с 01.01.2017;

-платежный документ от 17.01.2017 №6939 в сумме 187500 руб. с КБК 18210202101080011160 (ОМС до 01.01.2017) на КБК 18210202101081013160 (ОМС с 01.01.2017).

Таким образом, по КБК 18210202010060000160 (ОПС до 01.01.2017) образовалась задолженность в сумме 796 758,43 руб., а по КБК18210202010061010160 (ОПС с 01.01.2017)  переплата.

По КБК18210202101080011160 (ОМС до 01.01.2017) задолженность в сумме 187292,18 руб., а по КБК18210202101081013160 (ОМС с 01.01.2017) переплата. Данные суммы также отражены в справке о состоянии расчетов с бюджетом по состоянию на 08.10.2021.

В целях погашения указанной недоимки заявителем произведены платежи  по КБК18210202010060000160 (ОПС до 01.01.2017) платежное поручение от 10.10.2021 №12639 в сумме 796 758,43 руб.;   по КБК18210202101080011160 (ОМС до 01.01.2017) платежное поручение от 11.10.2021  №12638 в сумме 187 292,18 руб.

Учитывая выше изложенные факты, при отсутствии вины, при исполнении налоговых обязательств в бюджет за весь предшествующий период в полном объеме и своевременно, Общество просило рассмотреть вопрос об аннулировании суммы пеней, связанных с проведенной в октябре корректировкой от органов Пенсионного фонда.

В ответе от 21.10.2021 исх.14-14/24060@ Инспекция указала о проведенном 26.05.2017 Обществом уточнении платежей и в соответствии с пунктом 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации  о невозможности обратного уточнения, ввиду истечения 3-х летнего срока и об отсутствии оснований для сложения пеней.

Не согласившись с указанным письмом Инспекции Общество в соответствии со статьей 139 Налогового кодекса Российской Федерации обратилось в УФНС России по Алтайскому краю.

УФНС по Алтайскому краю жалоба налогоплательщика от 29.10.2021 без номера на письмо Инспекции от 21.10.2021 №14-14/24060@ оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают наних какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. При этом обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 45 Кодекса обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 данной статьи, с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика (со счета иного лица в случае уплаты им налога за налогоплательщика) в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

В соответствии  пунктом 7 статьи 45 Кодекса поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

При обнаружении налогоплательщиком (иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика) ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налогоплательщик в течение трех лет с даты перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации вправе представить в налоговый орган по месту учета заявление об уточнении платежа в связи с допущенной ошибкой с приложением к нему документов, подтверждающих уплату соответствующего налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период, статус плательщика или счет Федерального казначейства.

На основании заявления об уточнении платежа налогоплательщика налоговый орган принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налога в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Таким образом, законодатель связывает начисление пени с фактическим исполнением обязанности по уплате налога.

Действительно, заявителем платежными документами 17.01.2017 произведена уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017) на КБК18210202010060000160 в размере 797 500 руб., и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017) на КБК18210202101080011160, в размере 187 500 руб.

В связи с передачей с 01.01.2017 полномочий по администрированию страховых взносов налоговым органам от Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю в феврале 2017 года в отношении ООО «Альтерра» поступил файл, в котором  содержались сведения о переплате по виду платежа «Налог» по страховым взносам с КБК18210202010060000160 (ОПС до 01.01.2017) в сумме 1 645 985,52 руб. и по страховым взносам с КБК18210202101080011160 (ОМС до 01.01.2017) в сумме 382 174,58 руб. по состоянию на 01.01.2017.

По заявлению Общества в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом проведено уточнение реквизита «КБК» в платежном документе от 17.01.2017 на сумму 797 500 руб. на КБК18210202010061010160 (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017), в платежном документе от 17.01.2017 на сумму 187 500 руб. на КБК 18210202101080013160 (страховые взносы на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017). Указанными платежами зачтены текущие начисления по страховым взносам за 2017 год.

В сентябре 2021 года ОПФР направило в налоговые органы Алтайского края информацию о начислении страховых взносов за 2016 год:

-                       «Начислено налога» по КБК 18210202010060000160 (ОПС до 01.01.2017) по сроку уплаты 01.01.2017 в общей сумме 1 643 613,56 руб., по сроку уплаты 16.01.2017 в сумме 799 459,65 руб.;

-                       «Начислено налога» по КБК18210202101080011160 (ОМС до 01.01.2017) по сроку уплаты 01.01.2017 в общей сумме 382 015,63 руб., по сроку уплаты 16.01.2017 в сумме 187 527,46 руб. 

Уплата начислений за 2016 год произведена заявителем платежными документами 11.10.2021 в сумме 796 758,43 руб. по КБК18210202010060000160 (ОПС до 01.01.2017), в сумме 187 292,18 руб. по КБК18210202101080011160 (ОМС до 01.01.2017).

При этом Общество в ходе рассмотрения дела неоднократно поясняло, что по его данным переплаты по страховым взносам не было. 

Таким образом, действуя разумно и добросовестно, Общество могло осуществить сверку расчетов, как с органами Пенсионного фонда, так и с Инспекцией. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в подтверждение данного обстоятельства Обществом в материалы дела не представлено. 

Напротив, Общество указывает на незаконность действий по начислению пени.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации  следует, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок его взыскание с организаций производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговый кодекс Российской Федерации такое взыскание, в том числе и начисленных пени, начинает в момента выставления требования, в котором указывает размер недоимки, размер пени и период, за который она начислена.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что налоговым органом приняты меры для начисления пени.

Сама по себе уплата страховых взносов не свидетельствует о том, что налоговым органом начислены пени.

Кроме того, заявителем пропущен срок для повторной корректировки спорных сумм и повторного изменения КБК., а при наличии переплаты в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации вправе ею распорядиться. 

При указанных обстоятельствах, совокупность условий, предусмотренная статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  для удовлетворения заявителя отсутствует, в связи с чем суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя. 

Руководствуясь статьями 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

обществу с ограниченной ответственностью «Альтера» в удовлетворении требований отказать.

 Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), через Арбитражный суд Алтайского края. 

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                 О.В. Трибуналова