3457/2018-445161(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19995/2018

06 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 06 августа 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Е.В. Новиковой  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЕТРАНСПОРТ" (адрес: Россия 197046, г  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А, ОГРН:  

<

***>);  

ответчик: Товарищество с ограниченной ответственностью "Оскемен-Ресурс" (адрес:  Казахстан 070016, Усть-Каменогорск, пр. им.Каныша ФИО2 д.48/40, ОГРН: );  

о взыскании при участии - от истца: ФИО3 по доверенности; - от ответчика: ФИО4 по доверенности; 

установил:

акционерное общество "Нефтетранспорт" (далее АО «Нефтетранспорт», истец)  

обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу с ограниченной  ответственностью «Оскемен-Ресурс» (далее ТОО «Оскемен-Ресурс», ответчик) с  требованием о взыскании задолженности в размере 103304 руб. 66 коп. и процентов за  пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере 103304 руб. 66  коп. за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической  уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей на дату  исполнения судебного решения.  

 В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в  полном объеме.  

 Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам,  изложенным в отзыве, пояснив, что истцом не доказан размер задолженности,  отсутствуют акты формы ТУ-25, не представлены документы, подтверждающие  наличие коммерческих браков.  

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при  отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в  соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.  

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, 01.10.2016 между сторонами заключен договор  транспортной экспедиции № НТ/ОР/э-011016 (далее договор), по которому Истец  обязан выполнить и/или организовать выполнение определенных Договором  транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой товара (груза) Ответчика  железнодорожным транспортом, а Клиент принять и оплатить их.  

В соответствии с пунктом 2.1.4. Договора Клиент обязан на станциях  назначения/отправления своевременно обеспечить как сам, так и своими  грузоотправителями/грузополучателями раскредитацию предоставленных  экспедитором по Заявке Клиента вагонов и/или контейнеров, надлежащее проведение  приёмо-сдаточных операций с вагонами и контейнерами (как груженными, так и  порожними), с обязательной проверкой вагонов и контейнеров в техническом и  коммерческом отношении, организовать за свой счет сам (либо передать функции по  организации) подачу-уборку вагонов и/или контейнеров на железнодорожные пути  общего и/или необщего пользования, погрузо-разгрузочные работы с вагонами и/или  контейнерами, отстой вагонов на путях необщего пользования, очистку вагонов и/или  контейнеров после выгрузки, согласование планов перевозки с Перевозчиком в  соответствии с Уставом (форма ГУ-12), оформление железнодорожных перевозочных  документов, таможенное оформление товаров (грузов) и транспортных средств.  

В соответствии с пунктом 2.1.12. Договора после выгрузки товара (груза) на  станции назначения Клиент обязан очистить вагоны и/или контейнеры от остатков  ранее перевозимого товара (груза), подготовить к отправке согласно требованиям ст.44  Устава железнодорожного транспорта, действующим Правилам перевозок грузов  железнодорожным транспортом, запломбировать (у цистерны верхний загрузочный  люк) с занесением номеров пломб в железнодорожную накладную и отправить по  полным перевозочным документам на станцию первоначальной погрузки (отправления)  и/или иную станцию, указанную Экспедитором.  

Согласно пункту 2.1.13 Договора Клиент обязан обеспечить выполнение как сам,  так и Грузополучателями, и Грузоотправителями требования Устава, Правил перевозок  грузов железнодорожным транспортом и другие нормативные документы, принимаемые  уполномоченными органами на транспорте.  

В нарушение вышеуказанных пунктов Договора и нормативных актов,  устанавливающих обязательства грузополучателя по очистке вагонов-цистерн после  слива груза, в период с марта 2017 года по июль 2017 года Истец получил 17 вагон  (цистерны) из-под выгрузки от Ответчика с коммерческими браками. Данные цистерны  по возврату на станцию Аллагуват/Салават Куйбышевской ж.д. были признаны  негодными под погрузку, что подтверждается Актами общей формы (форма ГУ-23).  

Устранение данных коммерческих браков, указанных в расчетах, были  произведены на промывочно-пропарочной станции (ППС) за счет Истца, что  подтверждается Актами годности цистерн под налив (форма ВУ-20), счетами- фактурами ООО «ППЖТ», актами выполненных работ и приложениями к актам.  

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием погасить  имеющуюся задолженность, которые были оставлены ТОО «Оскемен-Ресурс» без  ответа и удовлетворения.  

В спорных вагонах перевозился груз бензин/дистиллят/дизельное  топливо/мазут/растворитель/реактивное топливо относящийся в соответствии с  Правилами перевозок железнодорожным транспортом опасных грузов (утверждены  протоколом от 05.04.1996 № 15 Совета по железнодорожному транспорту государств - участников Содружества Независимых Государств (далее - Правила перевозок опасных  грузов) к опасным грузам.  

Согласно пункту 2.1.20 Правил перевозок опасных грузов подаваемые под  погрузку опасных грузов вагоны и контейнеры должны быть исправны и очищены от  ранее перевозимых грузов и мусора. Пригодность всех вагонов и контейнеров под  перевозку опасных грузов в коммерческом отношении. А также техническое состояние  и пригодность под перевозку опасных грузов их арматуры и оборудования определяет  грузоотправитель.   

В соответствии с абзацем 6 статьи 44 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта  РФ», после выгрузки опасных грузов в случаях, предусмотренных правилами перевозок  грузов железнодорожным транспортом, грузополучатели за свой счет обязаны провести  промывку и дезинфекцию вагонов, контейнеров.  

Согласно пункту 4 Правил очистки и промывки вагонов и контейнеров после  выгрузки грузов (утверждены приказом Минтранса России от 10.04.2013 № 119),  очищенными признаются вагоны-цистерны и бункерные полувагоны при условии, если  во внутренней и на внешней поверхности котлов или бункеров не имеется остатков  грузов.  

Кроме того, согласно пункту 3.11 Правил перевозок железнодорожным  транспортом грузов наливом в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для  перевозки нефтебитума (утверждены Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 25) после  слива (выгрузки) груза из цистерны, бункерного полувагона грузополучатель  обеспечивает: очистку бункерного полувагона от остатков груза, грязи, льда,  шлама;очистку наружной поверхности котла цистерны, бункера полувагона, рамы,  ходовых частей, тормозного оборудования и восстановление до отчетливой видимости  знаков, надписей и трафаретов на котле; и т.д.  

 Согласно представленным в материалы дела документам (акты общей формы  ГУ-23) все спорные вагоны прибыли после выгрузки Ответчика с недостатками,  наличие которых в соответствии с Правилами перевозки опасных грузов,  препятствовало возможности погрузки в данные вагоны ранее перевозимого груза без  дополнительной подготовки (промывки) и устранения выявленных недостатков.  

 В целях организации погрузки Истец был вынужден за свой счет произвести  работы по устранению выявленных на вагонах недостатков.  

Истец неоднократно обращался с претензиями в адрес Ответчика с требованием  возместить расходы, претензии остались без удовлетворения, что и явилось основанием  для обращения с настоящим иском в суд.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев  предусмотренных законом.  

 Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства (статья 393 ГК РФ).  

Представленные акты общей формы ГУ-23 указывают на факт неисполнения  Ответчиком (его грузополучателем) договорных обязательств (пункты 2.1.4. 2.1.12.  2.1.13 Договора), положений статьи 44 УЖТ РФ и требований вышеприведенных  

нормативных актов, устанавливающих обязательства грузополучателя по очистке  вагонов-цистерн после слива груза до состояния, пригодного для погрузки аналогичного  ранее перевозимому груза, что подтверждает наличие причинно-следственной связи  между действиями (бездействием) ТОО «Оскемен-Ресурс» (его грузополучателя) и  понесенными убытками АО «Нефтетранспорт» в виде понесенных расходов на  подготовку вагонов.  

Сумма понесенных расходов (убытков) Истца подтверждается представленными в  материалы дела доказательствами и представляет собой понесенные АО  «Нефтетранспорт» необоснованные расходы по устранению выявленных недостатков  вагонов-цистерн, поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по возврату  вагонов-цистерн в коммерчески пригодном и технически исправном состоянии,  закрепленные условиями Договора и действующего законодательства, следовательно,  ТОО «Оскемен-Ресурс» несет ответственность за их нарушение.  

Согласно представленным документам общая сумма убытков Истца составила  103304 руб. 66 коп. и представляет собой понесенные АО «Нефтетранспорт»  необоснованные расходы по устранению выявленных недостатков вагонов-цистерн,  поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по возврату вагонов-цистерн в  коммерчески пригодном и технически исправном состоянии, закрепленные условиями  Договора и действующего законодательства, следовательно, ТОО «Оскемен-Ресурс»  несет ответственность за их нарушение.  

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами от суммы долга в размере 103304 руб. 66 коп. за период с даты  вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга в размере  ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного решения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

Таким образом, требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере 103304 руб. 66  коп. за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической  уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей на дату  исполнения судебного решения, суд признает обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

 На основании изложенного, суд признает иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной  пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Оскемен Ресурс» в  пользу акционерного общества «Нефтетранспорт» 103304 руб. 66 коп. задолженности,  проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере  103304 руб. 66 коп. за период с даты вступления решения суда в законную силу по день  фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей на  дату исполнения судебного решения и 4099 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Е.В. Новикова