Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4687/2023

г. Нальчик

13 марта 2024 года

Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Ф.М.Тишковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Т. Керимовой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Нальчик 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лайт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Нальчик

о признании несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника 

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лайт» о признании несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "Орион", установлении вознаграждения в размере 10 000 рублей единовременно, о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди с суммой задолженности в размере  1 394 552 рубля, в том числе:  основной долг по налогам – 925596 рублей 34 копейки; пеня – 412322 рубля 66 копеек, 56633-штраф.

Определением Арбитражного суда КБР от 02.10.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о  несостоятельности (банкротстве), судебное заседание назначено на 01.11.2023, от заявителя судом истребованы документы, подтверждающие заявленные требования.

20.10.2023 от заявителя поступили дополнительные документы и уточнение заявления, в котором просит  включить в реестр требований кредиторов третьей очереди с суммой задолженности в размере  1394552 рублей, в том числе: 925596 рублей 34 копейки; пеня – 412322 рубля 66 копеек, штрафы – 56633 рубля.

17.10.2023 от Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН" поступило уведомление об отсутствии кандидатур, изъявивших согласие быть утвержденными в качестве управляющего в настоящем деле.

Определением Арбитражного суда КБР от 01.11.2023 судебное заседание отложено на 13.12.2023, повторно от заявителя истребованы документы, указанные в определении суда от 02.10.2023.

13.12.2023 от заявителя поступили сведения об утверждении арбитражного управляющего по делу из числа членов Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Определением Арбитражного суда КБР от 13.12.2023 судебное заседание отложение на 01.02.2023, направлен запрос в  Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» о предоставлении кандидатуры конкурсного управляющего.

06.02.2023 от Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» поступило уведомление об отсутствии кандидатур, изъявивших согласие быть утвержденными в качестве управляющего в настоящем деле.

Определением Арбитражного суда КБР от 08.02.2024 судебное заседание отложено на 12.03.2024, судом одновременно направлены запросы в саморегулируемые организации, определенные методов случайной выборки.

   В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

06.03.2024  через систему «Мой Арбитр» от саморегулиревомй организации-Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» представлена кандидатура конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 0019;  адрес для направления корреспонденции: 350089, г.Краснодар, а/я 4599), а также информация и документы о соответствии данной кандидатуры требованиям  статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и и согласие конкурсного управляющего.

Информация от иных саморегулируемых организаций с кандидатурами управляющего, в суд не поступило.

    Заявитель, должник  и иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в установленном статьями 121, 123 АПК РФ порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела, а также размещением информации на официальном сайте в сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

   В соответствии с пунктом 3 статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 12.03.2024 объявлен перерыв до 13.03.2024 в 15  часов 20 минут.

   13.03.2024 после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участников процесса.

   Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном законом порядке.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав доводы заявления, арбитражный суд  установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Лайт» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.11.2018  по юридическому адресу: 360051, КБР, 

<

...>. Основным видом деятельности должника является  торговля оптовая молочными продуктами, яйцам, пищевыми маслами и жирами.  Генеральным директором и одновременно учредителем общества является ФИО2.

Как усматривается из материалов дела, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением, о признании должника банкротом, сославшись на то, что по состоянию на 27.09.2023 у должника имеется задолженность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которой превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения в размере 1 394 552 рубля, в том числе:  основной долг по налогам – 925596 рублей 34 копейки; пеня – 412322 рубля 66 копеек, 56633-штраф.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками. 

Согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со статьи 85 НК РФ от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, имущество у должника отсутствует.

Доказательством вероятности обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, могут служить данные бухгалтерской отчётности.

            Поскольку должником не исполнены обязательства по уплате обязательных платежей, отсутствует возможность покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве общества, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Рассмотрев представленные уполномоченным органом документы, суд пришел к следующим выводам.

            В соответствии с  пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона. 

Пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве определено, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Закона.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены правила о банкротстве отсутствующего должника, которые являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления уполномоченного органа.

            В соответствии с  пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

            По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения. При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779).

            Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

            Таким образом, по смыслу статей 227, 230 Закона банкротстве при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

             В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке. При этом судам следует учитывать, что бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган. 

            Нормами статей 69, 70, 46, 47 НК РФ регламентированы порядок и сроки принудительного взыскания с налогоплательщика задолженности по налогам, пени и штрафам. 

            Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор), в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам. 

             В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 11 Обзора, требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена. Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии со статьями 71 , 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными. 

            Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (часть 6.1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ). Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

            Согласно сведениям, полученным на официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике, в разделе «Банк данных исполнительных производств», в отношении должника возбуждены исполнительные производства о взыскании налогов и сборов, включая пени. 

Учитывая изложенное, неисполненные обязательства должника перед бюджетом на дату возбуждения дела о банкротстве составили на общую сумму 1 394 552 рубля, в том числе:  основной долг по налогам – 925596 рублей 34 копейки; пеня – 412322 рубля 66 копеек, 56633-штраф.

Должником не представлены доказательства, опровергающие факт наличия задолженности перед бюджетом Российской Федерации.

            По смыслу статьи 230 Закона о банкротстве для применения упрощенной процедуры банкротства достаточно установления хотя бы одного из перечисленных в ней обстоятельств: 

            - если арбитражным судом установлен факт прекращения должником деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения) (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),        

            - если арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

            - если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

            - наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статьи 230 Закона о банкротстве).

            Данная позиция изложена в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021.

            В материалах дела отсутствуют доказательства осуществления обществом деятельности, получения доходов, наличия иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.

            Материалами дела подтверждено, что в данном случае имеются основания для применения на основании положений статьи 230 Закона о банкротстве в отношении должника правил, установленных параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

            Должник указанные обстоятельства, а также недостаточность активов, за счет которых может быть сформирована конкурсная масса и направлена на расходы, связанные с проведением процедуры банкротства и удовлетворение требований кредиторов, не опровергло, соответствующих доказательств обратного не представило. 

            В силу статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Одновременно суд разъясняет всем участникам по делу, что в случае выявления имущества, позволяющего оплатить судебные расходы по делу и погасить полностью или в части требования кредиторов, конкурсным управляющим может быть заявлено ходатайство о переходе к общей процедуре конкурсного производства, подлежащее рассмотрению судом в судебном заседании после выяснения мнения конкурсных кредиторов и исследования доказательств.

            При изложенных обстоятельствах суд признает заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника обоснованным и подлежащим удовлетворению, в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства. 

            Возражений по существу требования должником не заявлено, контррасчет не представлен. 

            С учетом доказанности наличия у должника задолженности перед ФНС требование уполномоченного органа подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

            При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

   В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Во исполнение определения суда, от саморегулируемой организации - САУ «СРО Дело» поступила кандидатура конкурсного управляющего – ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 0019;  адрес для направления корреспонденции: 350089, г. Краснодар, а/я 4599), а также информация и документы о соответствии данной кандидатуры требованиям  статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и согласие конкурсного управляющего.

Рассмотрев представленную кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника указанную кандидатуру.

Согласно пунктам 1 - 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

            Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

   В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника", размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

   Уполномоченный орган указал на установление вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10000 рублей.

   При таких обстоятельствах суд устанавливает вознаграждение в деле о банкротстве в размере 10 000рублей.

   С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

   Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

   В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  в размере 6000 рублей относятся на должника и взыскиваются в доход федерального бюджета.

   Руководствуясь статьями 3, 20, 20.6, 45, 124,  227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  110, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                  РЕШИЛ:

1. Заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лайт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), признать обоснованным

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Лайт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

3.Утвердить конкурсным управляющим должника члена САУ «СРО Дело» - ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 0019;  адрес для направления корреспонденции: 350089, г. Краснодар, а/я 4599), установив конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере в размере 10 000 рублей.

4. Включить требования Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника в  размере 1 394 552 рубля, в том числе:  основной долг по налогам – 925596 рублей 34 копейки; пеня – 412322 рубля 66 копеек, 56633-штраф.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требования об установлении неустойки (пени, штраф) учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

5. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями 126, 225 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года.

6.Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

7. Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом). Доказательства  публикации представить в суд.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

 9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  на 18 сентября 2024 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по адресу: 360022, 

<

...>, 4-й этаж, кабинет №47, телефон:

<

***>; 77-42-53 с участием сторон.

            10. Конкурсному управляющему заблаговременно в пятидневный срок до назначенной даты судебного заседания представить в суд:

            -отчет о результатах процедуры конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами; при наличии законных оснований - мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника с изложением конкретных доводов о наличии исключительных случаев, позволяющих очередной раз продлить в отношении должника процедуру реализации имущества.

            11.Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

            Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                               Ф.М. Тишкова