АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7018/2018

г. Владивосток

12 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года . 

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года.

Арбитражный  суд  Приморского края в составе  судьи   Плехановой Н.А.,

при  ведении  протокола  секретарем  судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" федерального дорожного агентства" (ИНН5405201071, ОГРН1035401907287 )

к  обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании   80 959 рублей 14 копеек 

при участии в судебном заседании:

стороны не явились извещены,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства (ФКУ «Сибуправтодор» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МКТ" о возмещения вреда, причиненного  автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в размере  80 959 рублей 14 копеек.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Заявленные требования истец  мотивировал тем, что ответчик, осуществляя перевозку тяжеловесных грузов с превышением предельно допустимых осевых нагрузок на оси транспортного средства без оформления специального разрешения, нарушил требования Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ №3885 от 15.09.2015. В  связи с чем,  ответчик обязан произвести оплату компенсации ущерба, нанесенного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в результате провоза тяжеловесного груза,  которую в добровольном порядке, ответчик не произвел.

Ответчик отзыв не представил, свою позицию по заявленным требованиям не выразил.

Оценив доводы иска, представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

12.02.2017 на стационарном пункте весового контроля №52 (СПВК №52) – на 594 километре Федеральной автодороги IP-402 «Тюмень-Омск», при провозе тяжеловесного груза проведена проверка весовых параметров в отношении транспортного средства,  принадлежащего ответчику  марки SCANIA R124 государственный регистрационный знак 

<

***> регион 55, прицеп (полуприцеп) SCHMITZ ZK048, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 55 (водитель ФИО2.). 

Как следует материалов дела, в ходе проверки установлено нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации – превышение весовых параметров, отсутствие разрешения органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов.

По результатам проверки работниками пункта весового контроля составлен акт № 4639 от 12.02.2017 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на оси.

 На основании указанного акта, истцом произведен расчет платы за провоз тяжеловесных грузов при проезде по территориальной дороге, размер которой составил 80 959 рублей 14 копеек.

Неоплата ответчиком указанной суммы послужила  основанием для обращения ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Обязанность владельцев транспортных средств, превышающих установленные законом весовые параметры и осуществляющих перевозку тяжеловесных грузов, возместить причиненный автомобильным дорогам общего пользования федерального значения вред установлена статьями 15, 1064, 1079, 1082, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934   (далее – Правила возмещения вреда). 

Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда установлены в соответствии с частями 8 и 9 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Правилах возмещения вреда.

Согласно пункту 2 Правил возмещения вреда внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств. 

Из анализа вышеуказанных положений закона следует, что в случае осуществления перевозки тяжеловесных грузов без оформления соответствующего разрешения с владельца транспортного средства подлежит взысканию компенсация ущерба, нанесенного автомобильной дороге общего пользования федерального значения в результате провоза тяжеловесного груза.

Факт причинения ответчиком ущерба автомобильным дорогам общего пользования федерального значения подтвержден актом  №4639 от 12.02.2017, согласно которому автомобилем, принадлежащем ответчику осуществлялась перевозка тяжеловесного груза по автомобильной дороге общего пользования федерального значения  «Тюмень-Омск» с превышением допустимой полной и осевой нагрузки. 

Проверив правильность расчета суммы ущерба по указанному акту, с учетом   показателей размера вреда при превышении значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства, установленных в таблице 2 - приложение к Постановлению Правительства РФ от 16.11.2009 № 934, суд приходит к выводу, что расчет ущерба, подлежащего возмещению в результате выявленного нарушения соответствует вышеназванным положениям Правил возмещения вреда.

 Контррасчет   ответчик не представил, поступившую от истца информацию по применению прогнозных значений индексов-дефляторов инвестиций в основной капитал при расчете платы в счет возмещения вреда не опроверг.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что размер платы, подлежащей взысканию с ответчика  в счет возмещения вреда спорному участку автомобильной дороги составляет 80 959 рублей 14 копеек.   

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МКТ"  в пользу Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" федерального дорожного агентства" 80 959 рублей 14 копеек ущерба.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МКТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 238 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

          Судья                                                                             Плеханова Н.А