РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-107391/22-55-704

г. Москва

28 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем  Задорожневой М.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГИОН" (ОГРН: 1207700294416, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2020, ИНН: 9718160582)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.И. БЕРГА" (ОГРН: 1167746458648, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2016, ИНН: 9701039940)

о взыскании денежных средств в размере 111 452  руб. 37  коп.

по встречному иску: 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.И. БЕРГА" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГИОН" о взыскании пени по Договору поставки от 02.07.2021 г. № 144/2021 в размере 37 078 руб. 76 коп.

При участии:    

от истца по первоначальному иску: не явился, извещен.

от ответчика по первоначальному иску: Тухтина А.С. по доверенности от 18.02.2022 г.  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГИОН" (ОГРН: 1207700294416, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2020, ИНН: 9718160582) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.И. БЕРГА" о взыскании денежных средств в сумме 102 319  руб. 77 коп. с учетом уточнений, принятых в порядке т. 49 АПК РФ.

Определением от 18 июля 2022 года судом принято к производству встречное исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.И. БЕРГА" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГИОН" о взыскании пени по Договору поставки от 02.07.2021 г. № 144/2021 в размере 37 078 руб. 76 коп., для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев первоначальные требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГИОН" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.И. БЕРГА" о взыскании денежных средств в сумме 102 319  руб. 77 коп. с учетом уточнений, принятых в порядке т. 49 АПК РФ, Заслушав представителя Ответчика по первоначальному иску, суд удовлетворяет требования частично в связи со следующим.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГИОН" (далее – поставщик, ООО «Легион») и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.И. БЕРГА" (далее – покупатель, АО «ЦНИРТИ им. Академика А.И. Берга») в рамках Федерального закона от 18.07.2011 № 223 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» 02.07.2021г. заключен договор поставки № 144/2021 (далее -Договор).

В соответствии с п. 1.1. Контракта Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя строительные материалы для РСЦ-93.3 (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, наименование, количество, характеристики, стоимость, которого определяется в соответствии с согласованной Сторонами Спецификацией (Приложение № 1 к Контракту).

Согласно п. 2.1. Контракта цена составляет 5 160 415 руб. 13 коп. Согласно п. 2.4. Контракта расчеты за поставленный Товар производятся Покупателем на основании счета в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами товарных накладных (по форме ТОРГ-12) при наличии надлежаще оформленного счета-фактуры либо с момента подписания Сторонами универсального передаточного документа (УПД).

В адрес покупателя 19.08.2021г. поставлен товар по товарной накладной № ЛН1117 от 19.08.2021 г. стоимостью 4 626 470 руб. 13 коп. 

Срок оплаты товара истек 09.09.2021 г., оплата покупателем произведена с нарушением срока, предусмотренного п. 2.4. Договора, а именно: 16.12.2021г. в размере 2 500 000 руб. 00 коп., 20.12.2021г. в размере 2 126 470 руб. 13 коп.

В адрес покупателя 14.09.2021г. поставлен товар по универсальному передаточному документу № ЛН1181 от 14.09.2021г. стоимостью 533 945 руб. 00 коп. Срок оплаты товара истек 06.10.2021г. Оплата произведена в размере 533 945 руб. 00 коп. 12.10.2021г.

Так как в заключенном между сторонами Договоре ответственность за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара не предусмотрена, продавец основывает изложенные в настоящем иске требования на п. 7.6 Договора, в соответствии с которым во всех остальных случаях им Стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, продавцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 131 592 руб. 49 коп., из которых: 

- неустойка в размере 128 461 руб. 66 коп. на сумму долга в размере 4 626 470 руб. 17 коп. за период с 10.09.2021 г. по 16.12.2021 г. (98 дней)

- неустойка в размере 2 410 руб. 00 коп. на сумму долга в размере 2 126 470 руб. 17 коп. за период с 16.12.2021 г. по 20.12.2021 г. (4 дня)

- неустойка в размере 720 руб. 83 коп. на сумму долга в размере 533 945 руб. 00 коп. за период с 07.10.2021 г. по 12.10.2021 г. (6 ней)

С целью урегулирования спора во внесудебном порядке 09.12.2021г. продавцом в адрес покупателя направлена претензия исх. № 111-ЛН/2021 от 09.12.2021 г., которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем Истец по первоначальному иску обратился с иском в суд.

С учётом встречных требований, продавцом рассчитана сумма неустойки за просрочку поставки товара, которая составила 29 272 руб. 72 коп. и предъявлено ко взысканию неустойки в общей сумме 102 319 руб. 77 коп.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Покупатель, возражая против удовлетворения исковых требований возражал относительно периода начисления процентов.

Суд, проверив расчёт продавца, установил, что продавцом верно определен период начисления процентов.

Вместе с тем, с учетом того, что неустойка договором не установлена, продавец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, размер которых составляет 90 596 руб. 25 коп.. в остальной части первоначального иска суд оснований не усматривает.

Продавцом также заявлено требование о взыскании с покупателя судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 285 руб. 04 коп.

В обоснование заявленных требований, продавцом представлен договор, заключенный между ИП Литвиновым А.С. и ООО «Легион» № 27-04/2022-Ю на оказание юридических услуг от 27.04.2022 г., Акт сдачи- приемки б/н, платежное поручение № 500 от 29.04.2022 г. на сумму 50 000 руб. 00 коп.

Отказывая в удовлетворении   судебных расходов исходил из следующего. 

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из представленных доказательств, исковое заявление, уточненное исковое заявление подписано генеральным директором, в предварительном судебном заседании присутствовал представитель по доверенности от Истца Красюкова Е.К., какие именно услуги с учетом предмета договора на оказание юридических услуг (л.д.78 том 1) оказывала ИП Литвинов А.С. из материалов дела не следует.

Действительно, договором на оказание услуг (п.1.2) установлено, что оказание услуг осуществляется путем участия исполнителя (привлеченных им третьих лиц), между тем документов, позволяющих сделать вывод, что услуги оказаны именно в рамках указанного договора материалы дела не содержат, каких либо трудовых договоров, поручений между ИП Литвиновым А.С. и лицом, участвующим в предварительном судебном заседании в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Истцом не доказана не доказана связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, что является самостоятельным основанием к отказу в заявленных требованиях о взыскании судебных расходов применительно к Постановлению Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1.

Рассмотрев доводы встречного иска, суд удовлетворяет требования частично в связи со следующим.

Покупатель, в обоснование требований ссылается на просрочку поставки товара.

Так, как следует из доводов встречного иска, продавцом осуществлена поставка товара по товарной накладной от 19.08.2021 г. № ЛН1117 на сумму 4 626 470 руб. 13 коп., универсальному передаточному документу от 14.09.2021 г. № ЛН1181 на сумму 533 945 руб. 00 коп.

При этом счет от 19.08.2021 № ЛН766 на оплату товара на сумму 4 626 470 руб. 13 коп. поступил в АО «ЦНИРТИ им. академика Л.И. Берга» 20.08.2021, что подтверждается входящей отметкой (вх.№ 9610), счет от 14.09.2021 № ЛH730 на оплату товара на сумму 533 945 руб. поступил 17.09.2021 (вх.№ 10667).

В соответствии с пунктом 7.1 Договора в случае нарушения срока поставки товара и предоставления документов, указанных в пунктах 3.7, 6.1.3 Договора Поставщик обязан уплатить Покупателю пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей па момент выплаты пени, от стоимости не поставленного, несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора при подаче встречного иска не требуется, поскольку встречный иск предъявляется после возбуждения производства по делу и соблюдение такого порядка не будет способствовать достижению целей досудебного урегулирования (статья 138 ГПК РФ, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Таким образом, покупатель обратился с встречным иском для рассмотрения его в рамках настоящего иска.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из расчета покупателя, неустойка рассчитывается из следующей формулы: сумма долга × 1/300 ставки Банка России (действующая в период просрочки) × количество дней просрочки, а именно:

- неустойка на сумму 5 160 415 руб. 13 коп. за период с 31.07.2021 г. по 19.08.2021 г. (20 дней) составляет 32 682 руб. 62 коп. (процентная ставка – 9,5%)

- неустойка на сумму 533945 руб. 00 коп. за период с 19.08.2021 г. по 14.09.2021 г. (26 дней) составляет 4 396 руб. 14 коп. (процентная ставка – 9,5%).

На основании Информационного сообщения Центрального Банка Российской Федерации от 23.07.2021 было принято решение о повышении ставки рефинансирования до 6,5%. Следующее изменение процентной ставки состоялось 13.09.2021., а с 13.09.2021 г. - 6,75% годовых. Информационные сообщения носят публичный и нормативный характер. Следовательно, его положения не нуждаются в доказывании, и применение части 2 статьи 9 АПК РФ в данном деле невозможно.

Вместе с тем, продавец, представив контррасчет, применяет ставку в размере 7,5%, исходя из чего, суд принимает контррасчет продавца, согласно которому сумма неустойки составляет 29 272 руб. 72 коп.

Таким образом, суд удовлетворяет требования по встречному иску частично в размере 29 272 руб. 72 коп., в остальной части отказывает.

В соответствии с п. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым произвести зачет в части взыскания первоначальных и встречных исковых требований. 

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.309,310,330,395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст.2,4,65,71,110, 130,170,167, 170, 171,176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.И. БЕРГА" (ОГРН: 1167746458648, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2016, ИНН: 9701039940) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГИОН" (ОГРН: 1207700294416, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2020, ИНН: 9718160582) 90 596 руб. 25 коп. (Девяносто тысяч пятьсот девяносто шесть рублей 25 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 991 руб. 00 коп. (Две тысячи девятьсот девяносто один рубль 00 копеек) государственной пошлины.

В остальной части первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГИОН" (ОГРН: 1207700294416, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2020, ИНН: 9718160582) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.И. БЕРГА" (ОГРН: 1167746458648, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2016, ИНН: 9701039940) 29 272 руб. 72 коп. (Двадцать девять тысяч двести семьдесят два рубля 72 копейки) неустойки, 1 579 руб. 00 коп. (Одна тысяча пятьсот семьдесят девять рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Произвести зачет первоначальных и встречных требований.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.И. БЕРГА" (ОГРН: 1167746458648, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2016, ИНН: 9701039940) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГИОН" (ОГРН: 1207700294416, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2020, ИНН: 9718160582) 62 735 руб. 53 коп. (Шестьдесят две тысячи семьсот тридцать пять рублей 53 копейки).

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:

О.В. Дубовик