АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9174/2022

г. Оренбург

12 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       05 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        12 сентября 2022 года

     Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                Федоровой С.Г.,  при ведении протокола секретарем судебного  заседания   ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании заявление   

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Челябинская область, г. Троицк, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 461040, 

<

...>) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст.  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

ФИО2 29.06.2022 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась  в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей                  500 000 руб. 00 коп.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой предлагается утвердить финансового управляющего, заявителем указана Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (25047, 

<

...>).

Определением суда от 06.07.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание на 05.09.2022.

Поскольку у должника имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  суд привлек к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в лице Отдела опеки и попечительства Управления образования администрации города Бузулука Оренбургской области.

31.08.2022 от заявленной должником СРО поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в деле о банкротстве должника в качестве арбитражного управляющего, а также представлена информация о соответствии требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), которые приобщены судом к материалам дела.

05.09.2022 должником представлено ходатайство о приобщении дополнительных документов, которое судом рассмотрено и удовлетворено. 

Поскольку должником не заявлено ходатайство о предоставлении дополнительных доказательств, суд рассматривает обоснованность заявления, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 2 той же статьи Закона гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как следует из заявления и материалов дела, у должника имеются непогашенные обязательства в размере  2 330 325 руб. 88 коп.

Согласно заявлению о признании должника банкротом и списку кредиторов и должников должник признает наличие указанной задолженности.

В соответствии со списком кредиторов, заявлением о банкротстве, должником указано наличие у него следующих обязательств перед кредиторами:

-  ПАО «МТС-Банк» по договору займа КК №000435768/104/22 от 07.04.2022г. в размере 17 437,41 руб.

- ПАО «МТС-Банк» по договору займа №ПННУФА484692/810/21 от 11.02.2021г.  в размере 725 459,97 руб.

- АО «Почта Банк» по договору займа КК № 71233523 от 14.02.2022г. в размере 99 688,53 руб.,

-  ПАО «Сбербанк России» по Договору займа №38065 от 13.01.2022г. в размере 248 751,02 руб.,

- ПАО «Сбербанк России» по договору  займа №1019311 от 15.10.2021г. в размере 340 813,06 руб.,

- ПАО «Сбербанк России» по договору  займа №465391 от 28.05.2021г. в размере  809 014,7 руб.,

-  АО "Альфа Банк" по договору займа №MOHBRR20S12112601336 от 26.11.2012г. в размере  89 161,19 руб.

Согласно пояснениям должник денежные средства взяты на реконструкцию и ремонт дома. В связи с сокращением с работы, взятые на себя кредитные обязательства, исполнить не смогла.

Из описи имущества и представленных документов следует, что   должник является собственником следующего недвижимого имущества  (совместно нажитое имущество):

-  земельного участка, площадью 350 кв.м., кадастровый номер 56:38:0114015:16, расположенной по адресу: 461040, Оренбургская область, Бузулук г, ул.Липовская, домовладение № 15, справка из ЕГРН прилагается.

- жилого дома, дача, площадью 145,5 кв.м., кадастровый номер 56:38:0114015:308, расположенной по адресу: 461040, Оренбургская область, Бузулук г, ул. Липовская, домовладение № 15, справка из ЕГРН прилагается.

- гаража, площадью 117,9 кв.м., кадастровый номер 56:38:0114015:309, расположенной по адресу: 461040, Оренбургская область, Бузулук г, ул. Липовская, домовладение № 15, справка из ЕГРН прилагается.

Согласно справкам из  МО МВД России «Бузулукский»  от 02.06.2022 за ФИО5, ее супругом ФИО5 транспортных средств не зарегистрировано.

Должником также сообщено, что решением Бузулукского районного суда от 13.08.2019 года была исключена запись регистрации права собственности об объекте недвижимости от 19.04.2016 года № 56-56/018-56/018/100/2016-2108/2 - жилой дом 22,8 кв.м расположенный по адресу: 

<

...>, в связи со сносом данного дома.

Должник указывает на совершение следующих сделок  с недвижимым имуществом, транспортными средствами в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления:

-продажа земельного участка, кадастровый номер 56:38:0217001:64, расположенный по адресу: Оренбургская область, город Бузулук, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала. Согласно Договору купли-продажи от 05.08.2020 года земельный участок продан по рыночной стоимости (330 000 рублей) в период платежеспособности. Часть денежных средств, полученных от продажи участка, направлены на погашение кредитов.

-транспортного средства, Хендай Соната, VIN 

<

***>, г/н 

<

***> 2008 года выпуска. Согласно Договору купли-продажи от 19.03.2019 года транспортное средство реализовано по рыночной стоимости (100 000 рублей) в период платежеспособности. Часть денежных средств, полученные от продажи авто, направлены на погашение кредитов.

-продажа транспортного средства, Хендай Солярис, VIN 

<

***>, г/н X 046 УО 102, 2016 года выпуска. Согласно Договору купли-продажи от 22.09.2020 года транспортное средство реализовано по рыночной стоимости (358 000 рублей) в период платежеспособности. Часть денежных средств, полученные от продажи авто, направлены на погашение кредитов, а часть денежных средств на покупку авто BMW ХЗ XDRIVE20D.

-покупка транспортного средства, BMW ХЗ XDRIVE20D, VIN 

<

***>, г/н 

<

***> 2011 года выпуска. Согласно Договору купли-продажи от 22.09.2020 года транспортное средство куплено по рыночной стоимости (1 265 000 рублей) в период платежеспособности.

-продажа транспортного средства, BMW ХЗ XDRIVE20D, VIN 

<

***>, г/н 

<

***> 2011 года выпуска. Согласно Договору купли-продажи от 28.12.2021 года транспортное средство реализовано по рыночной стоимости (1 200 ООО рублей) в период платежеспособности. Часть денежных средств, полученные от продажи авто, направлены на погашение кредитов, и часть на покупку авто Folkswagen Jetta, авто куплено за 400 ООО (в договоре купли продажи от 27.01.2022 года была указана неверная сумма).

-покупка транспортного средства, Folkswagen Jetta, VIN 

<

***>, г/н 

<

***> 2014 года выпуска. Согласно Договору купли-продажи от 27.01.2022 года транспортное средство куплено за (12 000 рублей) в период платежеспособности.

-продажа транспортного средства, Folkswagen Jetta, VIN 

<

***>, г/н В 389 HP 156, 2014 года выпуска. Согласно Договору купли-продажи от 04.04.2022 года транспортное средство реализовано по рыночной стоимости (400 000 рублей) в период платежеспособности. Часть денежных средств, полученные от продажи авто, направлены на погашение кредитов.

Должник участником юридического лица, акционером не является.

В соответствии со сведениями из описи имущества у должника имеются открытые счета в следующих кредитных организациях: ПАО «ВТБ Банк», ПАО «МТС Банк», ПАО «Сбербанк России», АО "Всероссийский банк развития регионов", АО "Кредит Европа Банк (РОССИЯ)", АО «Почта Банк», ООО "Хоум Кредит Энд Финанс Банк",

ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

В соответствии со справкой из автоматизированной информационной системы «ФЦОД» ФНС России по сведениям ЕГРИП по состоянию на 28.06.2022, должник индивидуальным предпринимателем не является.

В соответствии со справкой ФКУ ГК МСЭ по Оренбургской области Минтруда России №1539188 от 08.02.2022 ФИО5 установлена инвалидность  второй группы.

Как следует из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО6 установлена страховая пенсия по инвалидности в размере 18 746 руб. 02 коп.

Как следует из материалов дела, должник до 01.04.2022 была официально трудоустроена в ООО «НКНП», в материалы дела представлена справка 2-НДФЛ за 2022 год, в настоящее время ФИО5 трудовую деятельность не осуществляет,  в соответствии со справкой ГКУ «ЦЗН г. Бузулука от 17.05.2022 должник зарегистрирована в качестве безработного с 12.04.2022. Фактически выплаченная сумма за период с 12.04.2022-30.04.2022 составила 7 355 руб. 40 коп.

ФИО5 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка -  ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того указывает, что имеет совершеннолетнего ребенка  ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который обучается на очной форме обучения  в ГАПОУ «БСК» г. Бузулука.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Анализ положений вышеприведенных правовых норм позволяет сделать следующий вывод: приведенный Законом о несостоятельности (банкротстве) (п. 3 ст. 213.6) перечень обстоятельств, свидетельствующих о неплатежеспособности гражданина, не является исчерпывающим, в связи с чем, суд вправе прийти к выводу о неплатежеспособности должника на основании оценки обстоятельств конкретного дела, с учетом отсутствия (наличия) у должника возможности удовлетворить в полном объеме требования каждого из своих кредиторов.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом  планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от  деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Наличие у  должника задолженности перед кредиторами в сумме, превышающей пятьсот тысяч рублей, подтверждено, материалами дела.

Поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что размер денежных обязательств должника перед кредиторами  составляет более пятьсот тысяч рублей, задолженность образовалась в результате неисполнения гражданином обязанности по уплате задолженности кредитору; просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца, суд считает  доказанной неплатежеспособность   ФИО5

Таким образом, поскольку из представленных в материалах дела документов следует, что должник не принимает меры к погашению долга (не рассчитывается с кредиторами), учитывая объем кредиторской задолженности должника, отсутствие у него статуса индивидуального предпринимателя, и с учетом величины прожиточного минимума для должника, отсутствия у должника дохода для удовлетворения требований кредиторов в разумный срок, суд приходит к выводу о доказанности неплатежеспособности  должника, соответствии заявления должника о признании ее несостоятельным (банкротом) вышеуказанным требования Закона о банкротстве.

Должник в письменном ходатайстве просит ввести в отношении нее процедуру реализации имущества, поскольку он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

Согласно ч. 1, 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

-гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

-гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

-гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

-план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов. Под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание размер обязательств должника перед кредитором, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что  должник не имеет возможности  произвести расчеты с кредитором в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов.

Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Материалами дела подтверждается, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как у нее отсутствует имущество и источник дохода в объеме, достаточном для утверждения плана реструктуризации долгов.

Таким образом, учитывая, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, заявил о необходимости введения процедуры реализации имущества, суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствие с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина является обязательным участие финансового управляющего.

Пунктом 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 данного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Федерального закона и настоящей статьи. 

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего (указанного заявителем по делу) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, должником указана Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (25047, 

<

...>).

Согласно п. 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура 

ФИО4 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном  реестре арбитражных  управляющих 20205, адрес для  направления  корреспонденции: 454100, 

<

...>, а/я 9583), для утверждения финансовым управляющим должника и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

С учетом вышеизложенного, суд утверждает финансовым управляющим должника  арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом  Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судом установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены должником на депозитный счет суда, что подтверждается чеком-ордером от 22.06.2022.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. относятся на должника, однако взысканию не подлежат ввиду оплаты при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, что подтверждается чеком-ордером от 22.06.2022.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                  Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Челябинская область, г. Троицк, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 461040, 

<

...>) несостоятельной (банкротом) с открытием в отношении должника процедуры реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до 05.03.2023.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном  реестре арбитражных  управляющих 20205, адрес для  направления  корреспонденции: 454100, 

<

...>, а/я 9583), являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (125047, 

<

...>), с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 рублей за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить  сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования  в  газете «Коммерсантъ».

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст. 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по государственной пошлине в размере 300 руб. отнести на должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении срока реализации имущества должника на 20 февраля 2023 года в 09 час. 35 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> зал 10/4 (10 этаж).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                            С.Г. Федорова