АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43911/2017

29 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Данченко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43911/2017  по иску саморегулируемой организации ассоциации "РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ - ЕДИНЫЙ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>(далее-истец, СОА Ассоциация «РООР-ЕМСЦ»)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ ТЕХСТРОЙ",  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>(далее- ответчик)

третье лицо: ООО «СпецСтройПроект»,

о взыскании задолженности по договору займа,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика:  не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Саморегулируемая организация ассоциация "РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ - ЕДИНЫЙ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР" на основании договора цессии №

<

***>/Ц от 20.07.2016 г. обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ ТЕХСТРОЙ",  третье лицо: ООО «СпецСтройПроект» о взыскании 1862322 руб. 93 коп.,  в том числе  333331 руб. долга пол договору займа  №ЕДС/С-2016/289 от 04.04.2016 г., 1528991 руб. 93 коп. неустойки, в том числе  219001 руб.  10 коп. неустойки начисленной в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по договору  за каждый день просрочки (по графику платежей), 1309990 руб. 83 коп. неустойки  начисленной в размере 3%  от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В настоящее судебное заседание от истца поступило ходатайство о приобщении к делу копии сопроводительного письма   Исх.№528-09 от 15.09.2017 г. третьему лицу с отметкой о получении(приобщено).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.  

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Спор разрешен в отсутствие представителей сторон  в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела,   арбитражный суд

установил:

между ООО «СпецСтройПроект» (займодавец) и ООО  "ГРУППА КОМПАНИЙ ТЕХСТРОЙ" (заемщик) заключен договор займа  №ЕДС/С-2016/289 от 04.04.2016 г., в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику займ в размере 1000000 руб.  путем перечисления суммы займа в компенсационный фонд саморегулируемой организации Ассоциации « Межрегиональное отраслевое  объединение работодателей –Единый межрегиональный строительный центр», основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство , проектирование или изыскание , в качестве взноса  в Компенсационный фонд  при вступлении в Саморегулируемую  организацию ,  а заемщик обязуется  возвратить сумму займа  в срок до 04.04.2017 г.(п.п.1.1, 3.1 договора).

В соответствии с п.1.2 договора заемщик предоставляет займодавцу  письменное распоряжение со ссылкой на настоящий договор для перечисления заемщик предоставляет займодавцу  суммы займа в компенсационный фонд  саморегулируемой организации  за  ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ТЕХСТРОЙ» в течение 5 рабочих дней с момента получения первого платежа от заемщика  согласно п.2.1 договора.

Настоящий договор считается заключенным с момента поступления на расчетный счет займодавца первого платежа от заемщика в размере, предусмотренном графиком платежей(приложение №1), который является неотъемлемой частью настоящего договора и действует до полного возврата суммы займа (п. 2.1).

На основании письменного  распоряжения заемщика от 04.04.2016 г. ООО «СпецСтройПроект» во исполнение условий договора перечислило денежные средства на расчетный счет СРО Ассоциации «МООР-ЕМСЦ» 1000000 руб., что подтверждается  платежным поручением № 250 от 05.08.2016 г.  и не оспаривается  ответчиком (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возникшие  между сторонами правоотношения регулируются нормами о займах (гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчиком факт получения указанных денежных средств не оспорен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждается материалами дела, а также действиями ответчика по  частичному возврату займа в размере 400001  руб. по платежным поручениям №№295 от 04.07.2016 г.,  237 от 07.06.2016 г.,  138 от 05.05.2016 г., 75 от 04.04.2016 г.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно  п.3.1 договора сумма займа предоставляется заемщику в сок до 04.04.2017 г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако ООО  " ГРУППА КОМПАНИЙ ТЕХСТРОЙ "  в нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату суммы займа  исполнило частично , в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в  размере 599999 руб.

20.07.2016 г.  между ООО «СпецСтройПроект» (цедент) и СОА Ассоциация «РООР-ЕМСЦ»  (цессионарий) заключен договор цессии №

<

***>/Ц, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования  к ООО  "ГРУППА КОМПАНИЙ ТЕХСТРОЙ" задолженности,  возникшей в результате  в ходе исполнения договора займа № ЕДС/С-2016/289 от 04.04.2016 г. в размере 599999 руб. (п.п.1.1, 1.2 договора).

Ответчик уведомлен о заключении сторонами договора уступки путем направления письма №07/130 от 29.07.2016 г.(список от 08.08.2016 г. представлен в дело).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 (ст.ст. 382, 390) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражений о недействительности данного договора уступки права требования суду лицами, участвующими в деле, не заявлено, а потому суд исходит из того, что между сторонами вышеназванного договора уступки права требования отсутствует спор относительного его заключенности и действительности.

Таким образом, к истцу в силу названных норм права перешло право требования к ООО  " ГРУППА КОМПАНИЙ ТЕХСТРОЙ " .

В период с 18.08.2016 г. по 03.11.2016 г. ответчик в счет оплаты задолженности по договору №

<

***>/Ц от 20.07.2016 г. по  платежным поручениям №№606 от  03.11.2016 г., 530 от 04.10.2016 г.,  494 от 19.09.2016 ., 412 от 17.08.2016 г. перечислил  истцу  сумму в размере  266668 руб.  (уступка права требования по договору займа № ЕДС/С-2016/289 от 04.04.2016г.).

Таким образом, согласно расчету истца, сумма задолженности по договору займа № ЕДС/С-2016/289 от 04.04.2016г. составила 333331 руб.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом требования договора(обязательства по возврату займа исполнены  частично, на сумму 666669 руб.), истец  на основании договора цессии №

<

***>/Ц от 20.07.2016 г. направил в адрес ответчика претензию Исх.№266-02 от 13.02.2017 г. с требованием о возврате долга в размере  333331 руб.(опись вложения и квитанция об отправке представлены в материалы дела).

В связи с тем, что требования претензии от 13.02.2017 г. ответчиком не удовлетворены, денежные средства не возвращены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено,  доказательства возврата займа ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет суммы долга ответчиком не представлен, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ТЕХСТРОЙ"     суммы займа в размере 333331  руб.  заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.4.1 договора займа№ ЕДС/С-2016/289 от 04.04.2016г. в случае неисполнения заемщиком условий п.3.2 договора займодавец вправе потребовать от заемщика  досрочного возврата суммы займа и уплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по договору за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик нарушил сроки возвращения суммы займа,  предусмотренные графиком платежей к договору займа, истец начислил ответчику пени в размере  219001 руб. 10 коп. за период с 05.06.2016г. по 14.08.2017г.

Согласно с п. 4.2 договора займа в случае невозврата заемщиком суммы займа в срок, предусмотренный п.3.1 договора  заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня исполнения заемщиком всех обязательств  по договору.

Поскольку ответчик не вернул сумму займа  в предусмотренный договором срок,   истец за данное нарушение начислил ответчику пени в размере 1309990 руб. 83 коп. за период с 05.04.2017г. по 14.08.2017г.

Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен. Ходатайство об уменьшении размере пеней ответчиком не заявлено, доказательства явной несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательства в суд  не представлены.

В связи с этим требование истца о взыскании с ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ТЕХСТРОЙ"  пеней в общем размере 11528991 руб. 93 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ ТЕХСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу саморегулируемой организации ассоциации "РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ - ЕДИНЫЙ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  333331 (триста тридцать три тысячи триста тридцать один) руб. долга, 1528991 (один миллион пятьсот двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто один) руб. 93 коп. пеней, 31623 (тридцать одна тысяча шестьсот двадцать три) руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                   Е.Ю. Абдрахманова