Именем Российской Федерации

                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                  Дело № А40-4481/24-31-34

 

Резолютивная часть решения подписана 13 марта 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2024г.         

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ПЕРВЫЙ ДСК" (123007, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/I/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2006, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО "ЛЭМС" (398002, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛИПЕЦК ГОРОД, ФИО1 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 116 390,80 руб., составляющих: проценты за пользование суммой займа по состоянию на 30.09.2022 в размере 1 078 638,45 руб. по договору займа № 24/2020 от 19.08.2020, неустойку за нарушение сроков возврата процентов в размере 37 752,35 руб. за период с 14.01.2023 по 29.12.2023,

в заседании приняли участие: без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПЕРВЫЙ ДСК" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЛЭМС" (Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 116 390,80 руб., составляющих: проценты за пользование суммой займа по состоянию на 30.09.2022 в размере 1 078 638,45 руб. по договору займа № 24/2020 от 19.08.2020, неустойку за нарушение сроков возврата процентов в размере 37 752,35 руб. за период с 14.01.2023 по 29.12.2023.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Суд, рассмотрев ходатайство Ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, отказывает в его удовлетворении, поскольку предмет данного спора полностью соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом Ответчиком суду не представлено объективных доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства и необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ПЕРВЫЙ ДСК"  (Займодавец) и ООО "ЛЭМС" (Заемщик) заключен Договор займа № 24/2020 от 19.08.2020, в соответствии с условиями которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 32 530 000 руб. (далее - сумма займа), а Заемщик обязался вернуть Займодавцу указанную сумму денежных средств, а также сумму начисленных процентов за пользование займом не позднее 31.12.2020.

Во исполнение взятых на себя обязательств по Договору, Займодавец перечислил денежные средства на счет Заемщика в размере 5 000 000 руб. в соответствии с платежным поручением № 4013 от 25.08.2020, 9 000 000 руб. в соответствии с платежным поручением № 49851 от 06.11.2020 и 11 000 000 руб. в соответствии с платежным поручением № 4396 от 15.09.2020.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 16.12.2020 к Договору займу № 24/2020 от 19.08.2020, Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и начисленных процентов не позднее 31.12.2021.

Согласно Дополнительному соглашению № 2 от 30.12.2021 к Договору займу № 24/2020 от 19.08.2020, Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и начисленных процентов не позднее 29.12.2022.

Во исполнение обязательств Заемщик вернул денежные средства.

В соответствии п. 1.2. Договора проценты за пользование суммой займа начисляются на фактическую сумму задолженности. Размер ставки процентов определяется ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период начисления процентов, увеличенной на 1,8 (один и восемь десятых) процентных пункта.

Согласно п. 1.3. Договора начисление процентов производится за период со дня, следующего за днем поступления денежных средств на расчетный счет Заемщика, до дня погашения займа включительно, за каждый календарный день исходя из фактического количества календарных дней в году.

В соответствии с п. 1.4. Договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются Заемщиком одновременно с окончательным погашением займа.

Проценты за пользование суммой займа, рассчитанные Истцом на 30.09.2020 составляют 1 078 638,45 руб.

На основании п. 4.2. Договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа и начисленных процентов, указанных в п. 2.2. более, чем на 15 (Пятнадцать) календарных дней, Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от суммы, уплата которой просрочена за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

Предусмотренный Договором срок, для выплаты процентов за пользование займом истек (срок возврата Займа и процентов не позднее 29.12.2022), однако сумма процентов за пользование займом Заемщиком Займодавцу не выплачена.

Учитывая просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Истцом начислена неустойка в соответствии с п. 4.2. Договора с 14.01.2023.

В соответствии с расчетом Истца по состоянию 29.12.2023 размер неустойки за нарушение сроков возврата процентов за пользование займом, начисленных на сумму 1 078 638,45 руб. с 14.01.2023 по 29.12.2023 составляет 37 752,35 руб. за 350 дней просрочки:

Истцом в адрес Ответчика 15.06.2023 направлена претензия о выплате процентов за пользование займом и процентов за нарушение сроков возврата процентов, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Абзац 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Взыскание процентов в размере, установленном договором займа, до момента фактического возврата займа согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от № 176-ПВ01ПР.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из положений статей 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, являясь равноправными, в равной мере несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, суд считает требования Истца о взыскании процентов за пользование суммой займа по состоянию на 30.09.2022 в размере 1 078 638,45 руб. по договору займа № 24/2020 от 19.08.2020 подлежащими удовлетворению.

Учитывая установление факта ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства по договору в части сроков уплаты суммы процентов за пользование заемными денежными средствами, суд признает правомерным и соответствующим условиям ст.330 ГК РФ и п. 4.2. договора требование о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата процентов в размере 37 752,35 руб. за период с 14.01.2023 по 29.12.2023, в соответствии с расчетом Истца.

 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО "ЛЭМС" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ООО "ЛЭМС" (398002, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛИПЕЦК ГОРОД, ФИО1 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2004, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ПЕРВЫЙ ДСК" (123007, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/I/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2006, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 116 390,80 руб. (один миллион сто шестнадцать тысяч триста девяносто рублей восемьдесят копеек), из которой:

- 1 078 638,45 руб. – проценты за пользование суммой займа;

- 37 752,35 руб.   – неустойка за нарушение сроков возврата процентов за период с 14.01.2023 по 29.12.2023,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 164 руб. (двадцать четыре тысячи сто шестьдесят четыре рубля ноль копеек).

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции ?в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                              Е.Ю. Давледьянова