АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44435/2023

06 марта 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каррера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – заявитель, ООО "КАРРЕРА") 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – заинтересованное лицо, Инспекция) 

о признании незаконным решения налогового органа от 14.03.2023 г. № 1750 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Каррера» к ответственности за совершение налогового правонарушения, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Свердловской области, Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2023 №3/23, предъявлен паспорт; ФИО3, представитель по доверенности от 01.08.2023 №1/23, предъявлен паспорт, диплом. 

от заинтересованного лица: ФИО4, представитель по доверенности от 26.01.2024 №04-13/01437, предъявлено удостоверение и диплом;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Свердловской области: ФИО5, представитель по доверенности от 09.01.2024 №2 (явка обеспечена на стадии оглашения резолютивной части решения0

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

От заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений.  Ходатайство судом удовлетворено, дополнительные пояснения приобщены к материалам дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Каррера» обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области о  признании незаконным решения налогового органа от 14.03.2023 г. № 1750 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Каррера» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Заинтересованное лицо и третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области против удовлетворения требований возражают.

Третье лицо Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Свердловской области требования заявителя поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, ООО "КАРРЕРА" (далее по тексту также – налогоплательщик)  состоит на налоговом учете в Инспекции с 20.11.2015 по адресу места нахождения: 620142, 

<

...>.

Налогоплательщиком 18.02.2022 представлена первичная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2021 год. 

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2021 год.

По результатам проведения камеральной Инспекцией вынесено решение от 14.03.2023 № 1750 (далее по тексту- оспариваемое решение), которым доначислен налог на имущество организаций в сумме 1 644 034 рубля, ООО "КАРРЕРА" привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 82 201,75 рублей.

17.04.2023 от налогоплательщика  поступила апелляционная жалоба на решение Инспекции, которая оставлена без удовлетворения решением УФНС России по Свердловской области 22.05.2023 №13-06/14237@.

Не согласившись с решением Управления, заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав позицию лиц, участвующих в деле, руководствуется следующими нормами.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 14, пунктом 1 статьи 372 НК РФ налог на имущество организаций относится к региональным налогам, устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 372.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 372 НК РФ, устанавливая налог, законодательные органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой, и порядок уплаты налога. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также определяться особенности определения налоговой базы отдельных объектов недвижимого имущества в соответствии с настоящей главой, предусматриваться налоговые льготы, основания и порядок их применения налогоплательщиками.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщик имеет право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 56 НК РФ льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.

На территории Свердловской области налог на имущество организаций, особенности определения налоговой базы в отношении отдельных объектов недвижимого имущества, а также налоговые льготы по этому налогу и основания для их использования установлены Законом Свердловской области № 35-ОЗ.

Налоговая льгота по налогу на имущество организаций в виде предоставления организациям права не уплачивать этот налог, в соответствии с подпунктом 25 пункта 2 статьи 3 Закона Свердловской области N 35-ОЗ предусмотрена для организаций, перешедших на применение специальных налоговых режимов не позднее 1 ноября 2019 года и применявших такие режимы в течение всего налогового периода, за который уплачивается налог на имущество организаций, в которых размер среднемесячной заработной платы работников, осуществляющих трудовую деятельность на территории Свердловской области, в налоговом периоде, за который уплачивается налог на имущество организаций, составил не менее размера, указанного в пункте 2-4 настоящей статьи, в отношении объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, принадлежащих таким организациям на праве собственности или хозяйственного ведения по состоянию на 1 ноября 2019 года.

В соответствии с пп. 1 п. 2 - 4 ст. 3 Закона № 35-ОЗ налоговая льгота по налогу на имущество организаций, указанная в подпункте 25 пункта 2 настоящей статьи, применяется организациями, в которых размер среднемесячной заработной платы работников, осуществляющих трудовую деятельность на территории Свердловской области, составил: в налоговом периоде, в котором организацией впервые применяется налоговая льгота по налогу на имущество организаций, указанная в подпункте 25 пункта 2 настоящей статьи, не менее 50 процентов размера среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников по полному кругу организаций в целом по экономике Свердловской области по данным федерального государственного статистического наблюдения за налоговый период, предшествующий налоговому периоду, за который уплачивается налог на имущество организаций, в случае, если такая налоговая льгота по налогу на имущество организаций впервые применяется в налоговом периоде 2020 года.

Согласно пп. 1-1 п. 2 - 4 ст. 3 указанного закона налоговая льгота применяется организациями, в которых размер среднемесячной заработной платы работников, осуществляющих трудовую деятельность на территории Свердловской области, составил: в налоговом периоде, в котором организацией впервые применяется налоговая льгота по налогу на имущество организаций, указанная в подпункте 25 пункта 2 настоящей статьи, не менее 50 процентов размера среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников по полному кругу организаций в целом по экономике Свердловской области по данным федерального государственного статистического наблюдения за налоговый период, предшествующий налоговому периоду, в которых входит отчетный период, за который уплачиваются авансовые платежи по налогу на имущество организаций (за налоговый период, предшествующий налоговому периоду, за который уплачивается налог на имущество организаций), в случае, если такая налоговая льгота по налогу на имущество организаций впервые применяется в налоговом периоде 2021 года или 2022 года.

Таким образом, основным условием предоставления льготы в виде освобождения от уплаты налога на имущество организаций является уровень среднемесячной заработной платы работников организации в налоговом периоде, за который уплачивается налог.

При проведении камеральной проверки налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2021 год Инспекцией установлено несоблюдение налогоплательщиком условий применения льготы, что и послужило основанием для принятия оспариваемого решения.

Размер среднемесячной заработной платы работников за 2021 год составляет -450 474,67 рублей по данным справок 2-НДФЛ и Расчета по страховым взносам за 2021 год (Общая сумма выплаченной заработной платы всем работникам за 2021 год).

Налоговым органом установлено, что в 2021 году в ООО «Каррера» работал 1 сотрудник.

Среднемесячная заработная плата работников в 2021 году составила: 450 474,67 / 12/1 = 37 539,55 рублей.

По данным федерального государственного статистического наблюдения среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников по полному кругу организаций в целом по экономике Свердловской области по данным федерального государственного статистического наблюдения за 2021 год составляет -43 139 рублей, 90% составляет - 38 825 рублей.

Таким образом, Инспекция пришла к выводу, что ООО «Каррера» не соблюдены условия применения налоговой льготы (размер среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников по полному кругу организаций в целом по экономике Свердловской области по данным федерального государственного статистического наблюдения за налоговый период, предшествующий налоговому периоду, за который уплачивается налог на имущество организаций, - менее 90 процентов), следовательно, сумма налога на имущество организаций за налоговый период 2021 год необоснованно занижена налогоплательщиком на 1 644 034 рубля в результате неправомерного применения льготы.

Заявитель, возражая против данных выводов Инспекции, настаивает на следующей позиции.

Единоличный исполнительный орган заявителя директор трудоустроен на условиях внешнего совместительства.

Работнику в налоговый период была установлена смешанная повременно-премиальная система оплаты труда, при которой работнику выплачивалась фиксированная заработная плата - должностной оклад согласно штатному расписанию, с учетом характера и режима работы (4 часа в день) пропорционально отработанному времени (ст.93 ТК РФ).

Данные обстоятельства подтверждаются утвержденным заявителем штатным расписанием, где количество штатных единиц определен показатель - 0,5 штатной единицы, заработная плата выплачивалась пропорционально отработанному времени, что подтверждается табелями учета рабочего времени, выписками с расчетного счета и налоговым органом не оспаривается.

По мнению заявителя, налоговым органом игнорируется, что среднемесячная номинальная       начисленная заработная плата не может быть рассчитана без учета среднесписочной численности работников общества. 

Среднесписочная численность работников должна определяться в соответствии с положениями действовавших на 2021 год Указаний по заполнению форм федерального статистического наблюдения № П-1 «Сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг», № П-2 «Сведения об инвестициях в нефинансовые активы», № П-3 «Сведения о финансовом состоянии организации», № П-4 «Сведения о численности и заработной плате работников», № П-5(м) «Основные сведения о деятельности организации», утвержденных приказом Росстата от 27 ноября 2019 года № 711 (далее - Указания).

В соответствии с абзацем первым пункта 79.7 Указаний среднесписочная численность работников за год определяется путем суммирования среднесписочной численности работников за все месяцы отчетного года и деления полученной суммы на 12.

Пунктом 79.3 Указаний установлено, что лица, работавшие неполное рабочее время в соответствии с трудовым договором, штатным расписанием или переведенные с письменного согласия работника на работу на неполное рабочее время, при определении среднесписочной численности работников учитываются пропорционально отработанному времени. Расчет средней численности этой категории работников производится в следующем порядке:

1)      исчисляется общее количество человеко-дней, отработанных этими работниками, путем деления общего числа отработанных человеко-часов в отчетном месяце на продолжительность рабочего дня, исходя из продолжительности рабочей недели;

2)      затем определяется средняя численность не полностью занятых работников за отчетный месяц в пересчете на полную занятость путем деления отработанных человеко-дней на число рабочих дней по календарю в отчетном месяце. При этом за дни болезни, отпуска, неявок (приходящиеся на рабочие дни по календарю) в число отработанных человеко-часов условно включаются часы по предыдущему рабочему дню (в отличие от методологии, принятой для учета количества отработанных человеко-часов).

В соответствии с абзацем вторым пункта 77 Указаний среднесписочная численность работников может быть заполнена с одним десятичным знаком, т.е. 0,5.

Третье лицо, Управление ФНС по Свердловской области, возражая против данного довода указывает на то обстоятельство, что Форму № П-4 за отчетный месяц должны предоставлять юридические лица (кроме субъектов малого предпринимательства), у которых в течение двух предыдущих лет средняя численность работников составила более 15 человек (включая работающих по совместительству и договорам гражданско-правового характера) или годовой оборот превысил 800 млн руб., а сам приказ является рекомендацией по заполнению статистической отчетности.

Кроме того, Управление ФНС по Свердловской области направлялся запрос в Министерство Финансов Свердловской области о разъяснении методики расчета среднемесячной заработной платы в целях применения подпункта 25 пункта 2 статьи 3 Закона Свердловской области от 27.11.2003  № 35-ОЗ "Об установлении на территории Свердловской области налога на имущество организаций".

Из ответа Министерства Финансов Свердловской области от 02.11.2023 следует, что в целях применения налоговых льгот на территории Свердловской области следует исходить  из  пункта  4 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы».

Суд, оценив приведенные доводы лиц, участвующих в деле, руководствуется следующим.

Порядок расчета среднего заработка установлен частью 1 статьи 139 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) и Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 № 922 (Положение № 922).

В соответствии с абзацами 3, 4 ст. 139 ТК РФ при любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно). Средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней).

Аналогичные положения приведены в пункте 4 Положения № 922, в соответствии с которыми расчет среднего заработка работника независимо от режима его работы, производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).

Из анализа указанных норм следует, что среднемесячная заработная плата по организации рассчитывается посредством деления фактического фонда оплаты труда без учета полной или неполной занятости сотрудников, в который входит заработная плата сотрудников с учетом фактически отработанного ими времени, на среднесписочную численность работников и на количество месяцев в отчетном периоде.

С учетом изложенного, расчет среднемесячной заработной платы работника заявителя, произведенный налоговым органом, на котором последний в оспариваемом решении основывает выводы о неправомерном применении налогоплательщиком льготы, предусмотренной подп. 25 п. 2 ст. 3 Закона Свердловской области № 35-ОЗ, ввиду того, что указанный размер среднемесячной заработной платы ниже, чем 90% размера среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников по полному кругу организаций в целом по экономике Свердловской области, соответствует положениям действующего законодательства, является верным.

При изложенных обстоятельствах, суд отклоняет доводы заявителя и третьего лица Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Свердловской области как основанные на неверном толковании действующего законодательства.

Таким образом, выводы, изложенные в заключении центра экономических экспертиз «Налоги и Финансовое право»  от 11.05.2023 по запросу ООО «Каррера» суд подлежат отклонению по изложенным выше обстоятельствам.

Кроме того, заявитель ссылался на существенные нарушения, допущенные Инспекцией в ходе камеральной проверки, выраженные в нарушении сроков, что привело к необоснованному доначислению пени.

Судом названные доводы заявителя отклоняются, исходя из следующего.

Действительно, сроки проведения контрольных мероприятий регламентированы соответствующими нормами НК РФ.

Несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков, предусмотренных пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89, пунктами 1 и 5 статьи 100, пунктами 1, 6, 9 статьи 101, пунктами 1, 6, 10 статьи 101.4, пунктом 3 статьи 140 (в случае подачи апелляционной жалобы), статьей 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, в связи с чем при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер сроки совершения упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами НК РФ.

Соответствующие доводы о несоблюдении указанных сроков могут быть заявлены налогоплательщиком в суде только в рамках оспаривания либо требования об уплате налога, пеней и штрафа, направленного ему на основании статьи 70 Кодекса, либо решения о взыскании налога, пеней, штрафа, принятого в соответствии со статьей 46 НК РФ,  либо в качестве возражений на иск, предъявленный налоговым органом по правилам статьи 46 Кодекса (пункт 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается заявитель в качестве существенных нарушений со стороны Инспекции,  не влияют на законность оспариваемого решения.

Кроме того, заинтересованным лицом в отзыве  даны пояснения, согласно которым налогоплательщиком 18.02.2022 представлена первичная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2021 год. Камеральная налоговая проверка декларации завершена 18.05.2022. Сроки проведения камеральной налоговой проверки налоговым органом соблюдены.

В рамках проведения камеральной налоговой проверки Инспекцией в адрес Общества направлено требование о представлении пояснений № 18620 от 13.05.2022.

Обществом 25.05.2022, представлено пояснение, а также штатное расписание на 2021 год, табели учета рабочего времени за 2021 год, приказ № 1-к от 29.12.2020, трудовой договор №1 от 20.11.2015 с ФИО6, дополнительное соглашение от 02.11.2020 к трудовому договору № 1 от 20.11.2015.

С учетом представленной информации ООО «Каррера», по результатам которой составлен акт от 11.10.2022 № 17465.

Акт камеральной налоговой проверки № 17465 от 11.10.2022 направлен налогоплательщику 11.10.2022 по телекоммуникационным каналам связи. Корреспонденция получена ООО "КАРРЕРА" по телекоммуникационным каналам связи 17.10.2022, что подтверждается извещениями о получении электронного документа.

Извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № 17983 от 17.10.2022 направлено налогоплательщику 21.10.2022 по телекоммуникационным каналам связи. Корреспонденция получена ООО "КАРРЕРА" 21.10.2022

ООО "КАРРЕРА" представлены письменные возражения б/н от 08.11.2022 (вх. №70372 от 08.11.2022).

Учитывая выводы, изложенные в возражениях налогоплательщика, в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых, в соответствии с пунктом 6 статьи 101 НК РФ Заместителем начальника Межрайонной Инспекции ФНС России № 25 по Свердловской области 18.11.2022 вынесено решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля № 249 от 18.11.2022 - провести дополнительные мероприятия налогового контроля в срок до 16.12.2022.

Решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля № 249 от 18.11.2022, направлено налогоплательщику 18.11.2022 по телекоммуникационным каналам связи. Корреспонденция получена ООО "КАРРЕРА" 21.11.2022.

Дополнительными мероприятиями налогового контроля установлено следующее.

По требованию от 21.11.2022 № 22551 (требование по статье 93 НК РФ) у налогоплательщика запрашивались 1.1 карточки счетов 50,51,70 с расшифровками операций; 25 1.2 оборотно-сальдовые ведомости по счетам 50,51,70; 1.3 приказы о выплате премий за 2021 год; 1.4 платежные поручения на выплату заработной платы сотрудникам ООО "Каррера";

Требование направлено по телекоммуникационным каналам связи 21.11.2022, получено 21.11.2022.

В ответ на требование инспекции от 21.11.2022 № 22551 ООО "КАРРЕРА" представлены 1) карточки счетов 50,51,70 с расшифровками операций; 2) оборотно-сальдовые ведомости по счетам 50,51,70; 3) приказы о выплате премий за 2021 год ; 4) платежные поручения на выплату заработной платы сотрудникам ООО "Каррера".

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 101 НК РФ по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля составлено дополнение к акту налоговой проверки от 12.01.2023 № 2. Дополнение к акту налоговой проверки от 12.01.2023 № 1 получено  ООО "КАРРЕРА" по телекоммуникационным каналам связи 14.01.2023.

Извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от 09.02.2023 № 1716 направлено по телекоммуникационным каналам связи 09.02.2023, получено налогоплательщиком 10.02.2023.

ООО "КАРРЕРА" представлены письменные возражения на дополнение к акту от 12.01.2023 года№ 1 года исх. б/н от 01.02.2023 (вх. № 05222 от 03.02.2023).

В Межрайонную Инспекцию ФНС России № 25 по Свердловской области поступило 14.02.2023 года (вх № 07173) от ООО «Каррера» уведомление о невозможности явиться 15.02.2023 на рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки декларации по налогу на имущество организаций за 2021 год (Извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № 1716 от 09.02.2023), в связи с тем, что директор находится в ежегодном основном оплачиваемом отпуске.

Заместителем начальника Межрайонной Инспекции ФНС России № 25 по Свердловской области 15.02.2023 рассмотрены материалы камеральной налоговой проверки (акт № 17465 от 11.10.2022), а также материалы налогового контроля по налогу на имущество организаций за 2021 год в отсутствие лица, в отношении которого проведена камеральная налоговая проверка. В связи с необходимостью анализа представленных возражений б/н от 08.11.2022 года (вх. № 70372 от 08.11.2022), дополнений к возражениям вх № 70556 от 09.11.2022 года, материалов дополнительных мероприятий налогового контроля, возражений на дополнение к акту вх № 05222 от 03.02.2023, а также в связи с неявкой лица, участие которого необходимо для рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, вынесено решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки на 14.03.2023.

По результатам рассмотрения возражений (объяснений) налогоплательщика составлен протокол проверки рассмотрения материалов налоговой проверки № 1433/1 от 15.02.2023.

Извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № 2349 от 15.02.2023 направлено налогоплательщику 27.02.2023 по телекоммуникационным каналам связи и получено в тот же день.

Заместителем начальника Межрайонной Инспекции ФНС России № 25 по Свердловской области 14.03.2023 рассмотрены материалы камеральной налоговой проверки (акт 17465 от 11.10.2022), возражения, а также материалы налогового контроля по налогу на имущество организаций за 2021 год.

Инспекцией вынесено решение от 14.03.2023 № 1750, которым доначислен налог на имущество организаций в сумме 1 644 034 рубля, Общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 82 201,75 рублей.

Таким образом, Инспекция настаивает, что действия были направлены исключительно на проверку фактов, представленных Обществом в возражениях, и предоставление налогоплательщику возможности защитить свои интересы, также, и в связи с неявкой представителя на рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки. 

Таким образом, существенных нарушений процедуры проведения камеральной проверки со стороны Инспекции судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела,  суд приходит  к выводу об отсутствии совокупности условий для вывода о недействительности решения налогового органа, и признает, что решение соответствует нормам закону и подкреплено имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебные издержки на оплату государственной пошлины относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                   В.В. Плакатина