АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11431/2022

г. Салехард

20 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 января 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Департаменту коммунального хозяйства и транспорта Администрации Ямальского района (ИНН: 

<

***>,ОГРН: 

<

***>) о взыскании 206933 руб. 48 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Департаменту коммунального хозяйства и транспорта Администрации Ямальского района о взыскании 206944 руб. 45 коп., из которых: 200875 руб. 13 коп. задолженность по муниципальному контракту № ЯМ00ЭЭ0000000412 за период январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2022 года, 6069 руб. 32 коп. пени за период с 19.02.2022 по 29.09.2022, с последующим начислением пени до фактической уплаты долга. 

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец сообщил о погашении основного долга ответчиком и просил взыскать пени за период с 19.02.2022 по 29.09.2022 в размере 6058 руб. 35 коп. 

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение иска в части требования о взыскании неустойки, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.  

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (исполнитель) и Департаментом коммунального хозяйства и транспорта Администрации Ямальского района (заказчик) был заключен муниципальный контракт № ЯМ00ЭЭ0000000412 (далее - контракт). 

В соответствии с пунктом 2.1 контракта исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) заказчику, оказывать услуги по передаче и производству электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику в точках поставки, определенных приложением № 1 к контракту, а заказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные контрактом.  

Сведения по каждому объекту энергоснабжения заказчика указаны в приложении № 1, № 2 к контракту.  

Согласно пункту 5.3 контракта, заказчик осуществляет оплату в следующем порядке:

-  до 10 числа текущего месяца - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета; 

- до 25 числа текущего месяца - 40 процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

-  до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата. 

Контракт вступил в силу с даты подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 31.12.2021. Контракт действует до 31.12.2022, а в части оплаты потребленной электрической энергии до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 7.1 контракта). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Как указывает истец, в период январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2022 года ответчику поставлена электрическая энергия согласно универсальным передаточным документам № 22073100351/89/ЯМ19 от 31.07.2022, № 22073100352/89/ЯМ19 от 31.07.2022, № 22073100353/89/ЯМ19 от 31.07.2022, № 22073100354/89/ЯМ19 от 31.07.2022, № 22073100355/89/ЯМ19 от 31.07.2022, № 22073100356/89/ЯМ19 от 31.07.2022, № 22073100450/89/ЯМ19 от 31.07.2022.   

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что обязательства по оплате не были исполнены ответчиком надлежащим образом, задолженность за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2022 года составила 200875 руб. 13 коп. 

В отзыве на иск ответчик не согласился с заявленными требованиями по следующим основаниям. 

Энергопринимающие устройства, указанные в приложении № 1 к контракту №ЯМ00ЭЭ0000000412, ранее были включены в муниципальный контракт №ЯМ00ЭЭ0000000389 от 08.02.2022 (приложение № 1 к контракту, позиции №№ 8-11, 13). Оплата по муниципальному контракту № ЯМ00ЭЭ0000000389 производилась на основании выставленных счетов-фактур в полном объеме, с учетом указанных выше энергопринимающих устройств.

В целях должного исполнения расходования бюджетных средств ответчиком в адрес истца были направлены письма № 89-168-28/01-08/1424 от 13.07.2022, № 89-168-28/01-08/1461 от 18.07.2022 с просьбой об исключении с 01.01.2022 из перечня средств электрической энергии (мощности) приложений №№ 1, 2 к муниципальному контракту № ЯМ00ЭЭ0000000389 от 08.02.2022 следующих объектов: светофор (заводской номер 22821631), видеонаблюдение Советская (заводской номер 2365), видеонаблюдение Вануйто Есно (заводской номер 7895), видеонаблюдение Новая (заводской номер 58) и систему видеонаблюдения ул. Школьная (без номера), проведения перерасчета и заключения соответствующего муниципального контракта на оказание услуг по передаче электрической энергии. 

16.08.2022 было заключено дополнительное соглашение № 002 к муниципальному контракту № ЯМ00ЭЭ0000000389, согласно которому стороны исключили из контракта с 01.01.2022 объекты, по которым предъявлены требования.

Оплата за потребленную электрическую энергию по спорным объектам перешла в авансирование по муниципальному контракту № ЯМ00ЭЭ0000000389 согласно акту сверки № 00001504530 взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 22.07.2022. 

26.09.2022 между сторонами заключен новый муниципальный контракт на данные объекты № ЯМ00ЭЭ0000000412 на продажу электрической энергии (мощности) и оказание услуг по передаче и производству электрической энергии в точках поставки, определенных приложением № 1 к контракту. 

Универсальные передаточные акты № 22073100351/89/ЯМ19 от 31.07.2022, №22073100352/89/ЯМ19, № 22073100353/89/ЯМ19, № 22073100354/89/ЯМ19, №22073100355/89/ЯМ19, № 22073100356/89/ЯМ19, № 22073100450/89/ЯМ19 за поставку электрической энергии с января по июль 2022 года были составлены только 31.07.2022. 

05.08.2022 указанные универсальные передаточные акты были направлены ответчику посредством системы ЭДО ДИАДОК.

Оплата ответчиком произведена 29.09.2022, что подтверждается платежными поручениями. 

Таким образом, из представленных ответчиком документов и уточненного расчета истца следует, что оплата полученного ресурса произведена ответчиком в полном объеме 29.09.2022 до принятия иска к производству суда.

Истец не заявил в установленном порядке (ст. 49 АПК РФ) об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга. 

Поскольку, как установлено судом, полученный ресурс ответчиком оплачен, основания для взыскания долга отсутствуют, в связи с чем в указанной части иска следует отказать.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате энергоресурсов истец заявил требование о взыскании неустойки в соответствии с п.2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности за просрочку оплаты полученного ресурса, поскольку из отношений сторон следует, что ответчик принял решение о заключении нового контракта без перевода на него денежных средств с контракта № ЯМ00ЭЭ0000000389, оставив денежные средства на авансирование данного контракта. Следовательно, ответчик должен был своевременно оплатить ресурс, учитываемый в рамках контракта №ЯМ00ЭЭ0000000412, на основании выставленных истцом счетов, которые отнесены к этому контракту.  Ответчик произвел оплату по контракту №ЯМ00ЭЭ0000000412 в сентябре 2022 года. 

Согласно уточненному расчету истца, неустойка за период с 19.02.2022 по 29.09.2022 составила 6058 руб. 35 коп. 

Ответчик считает, что истцом неверно рассчитана сумма неустойки, поскольку им неверно определен период просрочки. Ответчик представил контррасчет неустойки за период с 19.08.2022 по 29.09.2022 на сумму 4867 руб. 36 коп. 

Проверив расчеты сторон, суд соглашается с ответчиком в том, что начало просрочки оплаты следует исчислять с 19.08.2022 с учетом даты предоставления истцом УПД, определяющих размер обязательства ответчика, и установленных сроков оплаты.

По расчету суда (применительно к расчету истца, с учетом действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497), неустойка за период с 19.08.2022 по 29.09.2022 составила 2783 руб. 11 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению на сумму 2783 руб. 11 коп.

В связи с частичным удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Департамента коммунального хозяйства и транспорта Администрации Ямальского района (ИНН: 

<

***>,ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени в сумме 2783 руб. 11 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 96 руб. 00 коп. Всего взыскать 2879 руб. 11 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова