Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-30750/2016

02 ноября 2017 года

город Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихотиной М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (614025, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (614990, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 21 866 385 руб. 55 коп. фактических затрат по поддержанию резервной мощности котельной, 748 296 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 55 от 15.07.2017 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность № 025 от 09.01.2017 года, предъявлен паспорт;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (далее – ООО «ПГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) о взыскании фактических затрат по поддержанию резервной мощности котельной ВК - 1 за период с января 2014 года по 12 июля 2014 года, в сумме 18 344 486 руб. 07 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.08.2016 года по 25.09.2017 года, в сумме 1 925 136 руб. 34 коп. с их последующим взысканием по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.10.2016 года (резолютивная часть решения от 16.10.2017 года) исковые требования удовлетворены. С ПАО «Т «Плюс» в пользу ООО «ПГЭС» взыскано 18 344 486 руб. 07 коп. задолженности, 1 925 136 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2016 года по 25.09.2017 года с их последующим начислением с 26.09.2017 года по день фактической оплаты долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. С ПАО «Т «Плюс» в доход федерального бюджета взыскано 124 348 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

При этом решение не содержит вывода суда относительно разрешения вопроса о распределении судебных издержек.

Пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В судебном заседании представитель ООО «ПГЭС» просил взыскать с ПАО «Т Плюс» судебные расходы по оплате экспертизы в размере 250 000 руб. 00 коп.

Представитель ПАО «Т Плюс» против распределения судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не возражал.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что издержки по оплате экспертизы ООО «ПГЭС» понесены в рамках настоящего дела, данные расходы в сумме 250 000 руб. 00 коп. являются судебными; в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме подлежат отнесению на ПАО «Т Плюс».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Т «Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. судебных издержек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Хохлова