287/2019-110555(6) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6205/2019

12 августа 2020 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года, полный  текст решения изготовлен 12 августа 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Источник» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Монтажгрупп»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) открытое акционерное общество  «Птицефабрика Зеленецкая» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

о взыскании долга, пени, при участии: 

от истца: ФИО2 – по доверенности от 26.03.2020 (до перерыва),  от ответчика: ФИО3- по доверенности от 09.01.2020 (до перерыва),  установил:  

Общество с ограниченной ответственностью «Источник» (далее - ООО  «Источник», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Расчетный Центр» (далее - ООО «Расчетный Центр», ответчик) о взыскании  2 989 840 руб. 74 коп. задолженности по договору № 2 СОИ от 01.07.2018,  пени, начиная с 16.05.2019 начисленных на сумму задолженности согласно  части 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и  водоотведении» по день фактического вынесения решения суда.  

Определением от 19.06.2019 в соответствии со статьей 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  

требований относительно предмета спора, общество с ограниченной  ответственностью «Монтажгрупп».  

Истец ходатайством от 09.09.2019 просил приостановить производство  по делу до вступления в законную силу решение суда по делу № А29- 3195/2018.  

Резолютивной частью определения Арбитражного суда Республики  Коми от 07.10.2019 в удовлетворении ходатайства ООО «Источник» о  приостановлении производства по делу отказано.  

Истец в ходатайстве от 22.01.2020 уточнил исковые требования, просил  взыскать с ответчика задолженность по единому типовому договору № 2  СОИ холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2018 года в размере  354 050 руб. 55 коп., начислять ответчику пени в пользу истца на сумму  задолженности 354 050 руб. 55 коп. согласно части 6.4 Федерального закона   № 13 «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 16.05.2019 по день  фактического исполнения решения суда.  

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования  с учетом уточнений истца.  

Определением суда от 23.01.2020 привлечено в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  открытое акционерное общество «Птицефабрика Зеленецкая».  

Ответчик в отзыве от 08.07.2020 пояснил, что ответчик является  управляющей организацией указанного многоквартирного дома на  основании договора управления многоквартирным домом от 01.01.2013, в  доме установлен общедомовой прибор учета холодной воды, входящий в  состав общего имущества каждого многоквартирного дома, общедомовой  прибор учета водоотведения в доме не устанавливался и в эксплуатацию не  допускался, так же указал, что истцом не предъявлялся к оплате счет на  оплату услуг водоотведения в целях содержания общедомового имущества  многоквартирного дома по адресу: 

<

...> в связи, с чем  отсутствуют основания взыскания с ответчика неустойки.  

ООО «Монтажгрупп» в отзыве на исковое заявление от 05.08.2020  указало, что ежемесячное снятие показаний приборов учета холодной воды в  указанном доме осуществлялось совместно представителями ООО  «Источник» и ООО «Монтажгрупп». Результаты фиксировались в табличном  виде (по всем домам, находящимся на обслуживании ООО «Монтажгрупп») в  «Показаниях общедомовых приборов учета холодной воды за текущий  месяц», которые подписывались лицами, участвовавшими в снятии  показаний со стороны ООО «Монтажгрупп» и ООО «Источник», и  передавались в ООО «Расчетный центр», срыв проволоки линии байпас  после осмотра узла учета представителями ООО «Источник» 31.01.2019  осуществлен непосредственно директором ООО «Источник» ФИО4, в связи с чем подписывать заранее подготовленный акт о нарушении в  работе узла учета директор ООО «Монтажгрупп» отказался, представители  ООО «Расчетный центр» при этом не присутствовали, в связи со  

значительным превышением объема холодной воды, предъявленной к оплате  собственниками и жильцам МКД, над объемом воды, поступившей в  соответствии с данными общедомового прибора учета в предыдущие месяцы,  оснований для взыскания стоимости холодной воды на нужды СОДИ в  период с ноября 2018 года по январь 2019 года нет.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате,  времени и месте судебного разбирательства, третьи лица явку  представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые  требования поддержал.  

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. 

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  объявлялся перерыв с 06.08.2020 до 14 часов 10 минут 10.08.2020, после  окончания которого, судебное разбирательство по делу продолжено в  отсутствии представителей участвующих в деле лиц. Сведения об  объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного  суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно- коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд  установил следующее.  

По утверждению истца, ООО «Источник» направило в адрес ответчика  проект единого типового договора холодного водоснабжения и  водоотведения № 2СОИ от 01.07.2018 (л.д. 16-33), однако данный договор  ответчиком не подписан.  

Несмотря на отсутствие подписанного сторонами договора, истец  оказывал услуги холодного водоснабжения и водоотведения на объект,  расположенный по адресу: Республика Коми, 

<

...>.  

Ответчик не оспаривает факт того, что он является управляющей  организацией вышеуказанного дома.  

В обоснование заявленных требований истец представил счет-фактуру   № 37 от 15.04.2019 на сумму 2 989 841 руб. 01 коп., акт оказанных услуг,  подписанный истцом в одностороннем порядке, показания общедомовых  приборов учета холодной воды, ведомость объемов по услугам (л.д. 35-41, т.  1).  

Директором истца подписан акт несанкционированного вмешательства  в работу прибора учета № 48 от 31.01.2019 (л.д. 44, т. 1), согласно которому,  при осмотре узла установки водосчетчика по адресу: Республика Коми,  Сыктывдинский р-н, с. Выльгорт, м. Птицефабрика, ул. Мира, д. 14  выявлено, что на задвижке линии бойпас пломба ООО «Источник» № 693  сорвана. Водосчетчик опломбирован пломбой ООО «Источник» № 941.  

Согласно акту № 26 от 26.07.2018 водосчетчик был опломбирован  пломбой ООО «Источник» № 941, задвижка линии бойпас была  опломбирован пломбой ООО «Источник» № 693.  

На основании пункта 81 (11) Постановления Правительства РФ от  06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истец  просит взыскать долг за период ноябрь 2018 года – январь 2019 года за  оказанные услуги холодного водоснабжения и отведения холодного  водоснабжения и пени.  

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая получена  последним 04.03.2019 (л.д. 38, т. 1).  

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием  для обращения с настоящим иском в суд.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой  воды и приемом (сбросом) сточных вод в спорный период регулируются  Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении, Закон № 416-ФЗ).  

Пунктом 2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что к  договору водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом,  принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами  Российской Федерации и не противоречит существу договора  водоснабжения.  

В свою очередь, на основании пункта 2 статьи 14 указанного Закона о  водоснабжении к договору водоотведения применяются положения договора  о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом  Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами  Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество  

энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В статьях 161 и 162 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в  многоквартирном доме может быть выбран один способ управления и одна  управляющая компания, в круг обязанностей которой входит предоставление  жильцам всего комплекса услуг управления, предусмотренных законом, в  том числе обеспечение коммунальными услугами, определяемыми уровнем  благоустройства дома.  

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать  благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных  услуг гражданам, проживающим в таком доме (пункт 1 статьи 161  Жилищного кодекса РФ).  

В силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья  либо жилищные кооперативы или иные специализированные  потребительские кооперативы, осуществляющие управление  многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в  соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего  Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые  осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение,  электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в  баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого  топлива при наличии печного отопления).  

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах  и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов» (далее - Правила № 354) исполнителем признается  юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или  индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю  коммунальные услуги.  

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей  организацией, товариществом или кооперативом либо организацией,  указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил № 354, посредством  заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов  при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13  Правил № 354).  

Отсутствие письменного договора между управляющей компанией и  ресурсоснабжающей организацией не освобождает исполнителя  коммунальной услуги от оплаты потребленных ресурсов.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору  горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая  горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать  абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и  (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном  договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и  соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов  учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом,  принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами  Российской Федерации и не противоречит существу договора  водоснабжения.  

ООО «Расчетный центр» является исполнителем коммунальных услуг в  отношении находящихся у него в управлении МКД и пользуется названными  услугами с целью предоставления их собственникам помещений  многоквартирных жилых домов, следовательно, применяется жилищное  законодательство, в том числе Жилищный кодекс Российской Федерации,  Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями (далее - Правила № 124).  

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти  

субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке,  установленном Правилами № 354, порядок расчета установлен в разделе VI  Правил, из содержания которых следует, что по общему правилу размер  платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из  фактических объемов потребления, определенных с использованием  показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только  при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за  коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных  услуг.  

В ходе рассмотрения дела относительно МКД по адресу: ул. Мира, д.,  14, истцом и ответчиком представлены акты о введении в эксплуатацию  общедомового водосчетчика и акт установки счётчика (л.д. 45, т. 1, л.д. 21, т.  2).  

В пункте 59 Правил № 354 обозначен порядок применения расчетных  методов платы за коммунальную услугу.  

Согласно подпункту «а» пункта 59 Правил № 354 плата за  коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом  помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного  среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем,  определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного)  прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из  среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях,  когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении  размера платы за отопление используются показания индивидуального или  общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета  составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора  учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев  отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1)  настоящих Правил при определении размера платы за отопление  используются показания индивидуального или общего (квартирного)  прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в  случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию  индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо  истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до  очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а  если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в  котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет  коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего  установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного),  комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для  жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого  помещения.  

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению,  предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не  оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета  сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей  воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по  показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета  холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии  приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой  4 приложения 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения  (пункт 42 Правил № 354).  

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему  правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде  всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с  использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов  учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение  размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг.  

В силу пункта 13 Правил № 354 условия договоров с  ресурсоснабжающими организациями не должны противоречить данному  нормативно-правовому акту, в связи с чем названный порядок расчета платы  транслирован в Правила № 124.  

С 01.06.2017 постановлением Правительства Российской Федерации от  26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и  содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее -  Постановление № 1498) внесены изменения в пункт 21 Правил № 124 - пункт  21 Правил № 124 дополнен подпунктом «в(4))», в котором содержится  формула расчета объема сточных, отводимых за расчетный период от  многоквартирного дома, не оборудованного общедомовым прибором учета  сточных вод.  

Согласно данной норме объем сточных вод, отводимых за расчетный  период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно- технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного  дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета  сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в  эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод  или истечения срока его эксплуатации определяется как сумма объема  холодной воды и объема горячей воды, поставляемых в расчетный период  (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.  

Соответственно, при определении объема услуг водоотведения по  договору организации ВКХ с исполнителем коммунальных услуг жилищным  законодательством установлен приоритет определения объема сточных вод  по показаниям прибора учета водоотведения, при его отсутствии в доме и  наличии общедомовых приборов учета горячей и холодной воды путем  суммирования их показателей, и только при отсутствии общедомовых  приборов учета холодной и горячей воды размер платы за коммунальную  

услугу по водоотведению должен определяться как произведение тарифа на  водоотведение и объема коммунального ресурса, предоставленного за  расчетный период и приходящийся на конкретное помещение (по  индивидуальным приборам учета или нормативам потребления).  

Довод истца о применении пункта 81 (11) Постановления № 354 суд  отклоняет.  

В силу п. 81 (11) Правил № 354 требование об оплате доначисления  предъявляется потребителю только в случае, если прибор учета установлен в  жилом помещении или ином помещении, доступ к которым не может быть  осуществлен без присутствия потребителя.  

Соответственно, в части приборов учета, расположенных в открытых  местах, вне жилого помещения начисление дополнительной платы при  выявлении фактов несанкционированного вмешательства в работу прибора  учета невозможно (не доказана вина потребителя, т.к. доступ к прибору учета  открыт для любого лица).  

При этом тот факт, что вмешательство в работу прибора учета  осуществлено самими потребителями, истцом не доказан.  

Кроме того, в материалы дела представлено Постановление об отказе в  возбуждении уголовного дела от 11.02.2019, в котором указано, что в  результате осмотра факты нарушения целостности проволоки в доме № 14 по  ул. Мира, м. Пичипашня, с. Выльгорт и в доме № 28 по ул. Северной, м.  Пичипашня, с. Выльгорт выявлен совместно представителем ООО  «Источник» и ООО «Монтажгрупп», при натягивании проволоки  представителями ООО «Источник», то не исключен, что факт повреждения  проволоки могли нанести именно они.  

Истец и ответчик представили показания приборов учета, исходя из  которых, в ноябре 2018 года показания - 179, в декабре 2018 года показания –  179, в январе 2019 года - 169.  

Истец представил документы, подтверждающие выставленные объемы  к оплате населению, из данных следует, что показания общедомового  прибора учета меньше, чем истец предъявил населению.  

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 по договору  ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего  имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за  исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом,  оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета,  определяется на основании показаний прибора учета как разность между  объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период  (расчетный месяц) (далее - величина Vодпу) и объемом коммунального  ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме,  определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с  Правилами № 354 (далее - величина Vпотр).  

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то  объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по  

договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за  расчетный период (расчетный месяц), принимается равным нулю.  

При этом положения названной нормы подзаконного нормативного акта  в системном толковании с положениями статьи 544 ГК РФ, статьи 13  Федерального закона от 13.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о  повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации» не исключают  возможность перерасчета ранее выставленного объема коммунального  ресурса на общедомовые нужды в следующем расчетном периоде, если в  предыдущем периоде объем индивидуального потребления коммунального  ресурса превысил объем коммунального ресурса, определенный исходя из  показаний общедомового прибора учета.  

Приведенная правовая позиция соответствует правовой позиции  Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в решении от  20.06.2018 № АКПИ18-386.  

Таким образом, если в соответствующем расчетном периоде имеет  место превышение объема потребления коммунального ресурса,  подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме (Vпотр), над  объемом коммунального ресурса, определенного исходя из показаний  общедомового прибора учета (Vодпу), то объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в  отношении многоквартирного дома за этот расчетный период,  приравнивается к нулю. Вместе с тем, возникшая в таком случае  отрицательная разница объема коммунального ресурса должна учитываться  при расчете платы за ресурс (определении объема ресурса, подлежащего  оплате) в следующем расчетном периоде. Соответственно, размер платы за  ресурс, подлежащий внесению в следующем расчетном периоде, должен  снижаться.  

Вместе с тем, выставляя к оплате счета, истец не учел отрицательные  объемы, возникшие в 

<

...> за ноябрь-декабрь 2018 года, что не  соответствует приведенным нормам права и позволило истцу необоснованно  получить прибыль за неотпущенный фактически объем коммунального  ресурса.  

Кроме того, исходя из представленных истцом показаний, начиная с  даты установки прибора учета, среднемесячный объем за ноябрь-декабрь 2018  года также меньше индивидуального потребления.  

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для  удовлетворения заявленных требований, как о взыскании долга за отведение  и холодное водоснабжение, так и о взыскании пени.  

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в  совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд признает, что истец не  доказал правомерность предъявления требований к ответчику.  

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых  требований.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  возлагаются на истца.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Источник»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 27 868 руб.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины после  вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.  Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в  месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Ю.В. Смагина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.07.2019 10:33:29

Кому выдана Смагина Юлия Вячеславовна