ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-14180/2021

20 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     12 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 июля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Радченко А.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 12.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-38258/2022)  общества с ограниченной ответственностью «Лид» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2022 по делу № А21-14180/2021, принятое по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314392621100026) к обществу с ограниченной ответственностью «Лид» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещении от 21.05.2020 в размере 149 000 рублей, пеней в размере 12 397,50 рублей и денежных средств, затраченных на подготовку проектной документации, в размере 4700 рублей, и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лид» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 94 287 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, арендодатель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Лид» (далее – ответчик, ООО «Лид», арендатор, общество) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещении от 21.05.2020 в размере 149.000 руб., пеней в размере 30.160,50 руб. и денежных средств, затраченных на подготовку проектной документации, в размере 4.700 руб.

ООО «Лид» обратилось со встречным иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения в размере 100.824,85 руб., которое принято судом к производству. 

Решением от 12.10.2022 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Лид» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 149.000,00 руб. задолженности 3.857,30 руб. пеней, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.965,90 руб. В удовлетворении остальной части требований и в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением, ООО «Лид» обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

В судебном заседании 12.07.2023 представители сторон представили оригинал мирового соглашения от 06.07.2023, ходатайствовали о его утверждении.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Апелляционный суд не усмотрел объективных причин для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем признал мировое соглашение подлежащим утверждению.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения, проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов уплаченной им государственной пошлины по иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 12.10.2022 по делу №  А21-14180/2021  отменить.

Утвердить мировое соглашение следующего содержания.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>), именуемая в дальнейшем истец (ответчик по встречному иску), с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИД» (ИНН 

<

***>), именуемое ответчик (истец по встречному иску), в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании устава, с другой стороны,

являющиеся сторонами по делу № А21-14180/2021, вместе именуемые стороны,

заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.         Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды в размере 149000руб., пеней в размере 12397,50руб., расходов в размере 4700руб., госпошлины в размере 5 983руб.

Ответчик обратился в суд со встречным иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 100824,85рублей

2.         Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска в рамках дела № А21-14180/2021, в полном объеме.

Истец по встречному иску (ответчик) отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику по встречному иску, составляющих предмет иска в рамках дела № A21-14180/2021, в полном объеме

3.         Ответчик обязуется оплатить истцу 100000 (сто тысяч) рублей в следующем порядке:

3.1.      В срок до 07.07.2023 - 25000 рублей

3.2.      12.07.2023 -25000 рублей

3.3.      В срок до 30.07.2023 - 25000 рублей

3.4.      В срок до 15.08.2023 - 25000 рублей. 

Оплата может быть произведена путем передачи наличных денежных средств либо путем безналичного перевода на следующие реквизиты:

ИП ФИО2, ИНН 

<

***> Расчетный счет 

<

***> Банк: Калининградское отделение №8626 ПАО Сбербанк БИК 042748634 Корр.сч. 30101810100000000634

4.         Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не компенсируются, судебные расходы, понесенные сторонами, не предъявляются ко взысканию.

5.         В связи с утверждением мирового соглашения стороны имеют право на возврат из бюджета 50 % уплаченной государственной пошлины согласно ст. 333.40 НК РФ, ст. 141 АПК РФ.

6.         Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца.

7.         Стороны не имеют друг к другу иных претензий по настоящему делу, не разрешённых настоящим мировым соглашением.

8.         Во всем остальном, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, стороны будут руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации.

9.         Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

10.       Стороны просят суд Решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2022 по делу А21-14180/2021 отменить, утвердить настоящее мировое соглашение в представленной редакции. Сторонам известно, что при заключении настоящего мирового соглашения с момента его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом судебное разбирательство прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со статьей 151 АПК РФ.

11.       Мировое соглашение составлено, прочитано и подписано сторонами добровольно в трёх экземплярах: по одному для каждой из сторон, один экземпляр - для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 2.795,5 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лид» из федерального бюджета 1758,5 руб. государственной пошлины, 3000,00 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.С. Полубехина

Судьи

 

А.В. Радченко

 

В.В. Черемошкина