РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-71351/22-27-468

г. Москва

25 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "МЕТРОМОНТАЖАВТОМАТИКА" (107564 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ БЕЛОКАМЕННОЕ 1 1 , ОГРН: 1037739505253, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7718102890, КПП: 771801001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСБРОКТРАНС" (121471, ГОРОД МОСКВА, МОЖАЙСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 29, ЭТАЖ 1 ПОМ VI К 39 ОФ 36, ОГРН: 1037739712878, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2003, ИНН: 7727128609, КПП: 773101001)

о взыскании задолженности в размере 14 047 929 рублей 06 копеек, процентов в размере 872 273 рубля 00 копеек

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "МЕТРОМОНТАЖАВТОМАТИКА" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСБРОКТРАНС"  (далее – ответчик)  о взыскании задолженности в размере 14 047 929 рублей 06 копеек, процентов в размере 872 273 рубля 00 копеек.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22 июня 2020 г. между ООО фирма «Метромонтажавтоматика» (Субподрядчик) и ООО «РБТ» (Подрядчик) заключен договор №22-06/ДЦ/ПНР/2 на выполнение комплекса пуско-наладочных работ электрооборудования ТТП-713, ПП-766 по объекту «Калининско-Солнцевская линия, станция «Третьяковская - станция «Волхонка» - станция «Деловой центр».

17 марта 2021 года сданы работы на сумму 8 883 349,42 рублей (Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1) Выставлен счет№3 и счет-фактура№2 на сумму 8 883 349,42 рублей от 17.03.2021 года. «17» августа 2021 года подписан с обеих сторон КС-2: Акт о приемке выполненных работ №1 и акты об окончании выполненных работ (шифр проекта КС-44-ЭП). Сумма гарантийного удержания 444 167,47 рублей.

28 и 30 июня 2021 года сданы работы на сумму 5 903 944,33 рублей (Справка о стоимости выполненных работ и затрат №2). Выставлен счет №5 и счет-фактура№4 на сумму 5 903 944,33 рублей от 30.06.2021 года. Подписаны с обеих сторон КС-2 в части следующих шифров проектов: КСР-28-АЭП2.7; КСР-28-ЭП; КСР-28-ТЛМ2; КС-20.2-ЭТ2.1; КС-20.2-ЭТ2.2; КС-44-ЭП; КС-20.2-ЭСЗ; КС-44-АЭП2; КС-20.2-ЭТ2.3 и акты об окончании выполненных работ. Сумма гарантийного удержания составила 295 197,22 рублей.

В соответствии с п. 4.5 Договора оплата выполненных работ производится промежуточными платежами в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами в соответствии с п. 4.4 Договора Акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), при наличии выставленных Субподрядчиком счета и счета-фактуры.

Вместе с тем оплата в срок до 30.07.2021 и 17.09.2021 не произведена.

В пользу подрядчика произведено гарантийное удержание в размере 5% по сданным работам, что составило 691 155,85 рублей.

По состоянию на 27 января 2022 года задолженность ООО «РБТ» перед ООО фирма «Метромонтажавтоматика» с учетом гарантийного удержания составила 14 047 929,06 (четырнадцать миллионов сорок семь тысяч девятьсот двадцать девять рублей 06 копеек) рублей.

31 января 2022 года Истцом направлена досудебная претензия в адрес ответчика, которая получена последним 15.02.2022 года, но осталась без ответа.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ на сумму 14 047 929 рублей 06 копеек. ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 872 273 рубля 00 копеек в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом данной правовой нормы истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими средствами, согласно которому общая сумма процентов за период с 30.07.2021 по 05.04.2022 г.  составляет 872 273 рубля 00 копеек.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты с 01.04.2022 г.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд полагает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности начисления процентов за период с 30.07.2021 по 31.03.2022. За период с 01.04.2022 суд отказывает во взыскании процентов, поскольку указанные требования поданы истцом преждевременно, при этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория.

Согласно расчету суда размер процентов за период с 30.07.2021 по 31.03.2022 г. составляет 831 760 руб. 13 коп.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "РУСБРОКТРАНС" (121471, ГОРОД МОСКВА, МОЖАЙСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 29, ЭТАЖ 1 ПОМ VI К 39 ОФ 36, ОГРН: 1037739712878, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2003, ИНН: 7727128609, КПП: 773101001) в пользу ООО ФИРМА "МЕТРОМОНТАЖАВТОМАТИКА" (107564 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ БЕЛОКАМЕННОЕ 1 1 , ОГРН: 1037739505253, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7718102890, КПП: 771801001) долг в размере 14 047 929 руб. 06 коп., проценты в размере 831 760 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 97 337 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова