Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110828/2018

08 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  08 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество  "Выборгтеплоэнерго" (адрес:  188800, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 10.10.2005);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Репола" (адрес:  Россия 188800, г. Выборг, Ленинградская обл., Выборгский р-н., ш. Ленинградское 7/45, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 21.12.2015);

о взыскании 3 696 693 рублей 09 копеек 

 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2019 г.,

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Открытое акционерное общество «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Репола" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 3 890 587 рублей 29 копеек задолженности по договору №ТС 0303/2017 от 28.02.2017 г.  за период с 01.10.2017 г. по 28.02.2018 г., 337 174 рубля 94 копейки неустойки, начисленной с 15.11.2017 г. по 09.07.2018 г. 

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 2 907 188 рублей 64 копейки задолженности по договору №ТС 0303/2017 от 28.02.2017 г. за период с 01.10.2017 г. по 28.02.2018 г., 789 504 рубля 45 копеек неустойки, начисленной с 15.11.2017 г. по 11.02.2019 г. 

Кроме того в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о замене стороны истца на АО "Выборгтеплоэнерго" на основании ст. 48 АПК РФ ввиду произошедшей реорганизации. 

ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» был реорганизован в форме присоединения           к            акционерному           обществу «Выборгтеплоэнерго», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 10.09.2018 года о завершении реорганизации юридического лица - АО «Выборгтеплоэнерго» в форме присоединения к нему другого юридическою лица, листом записи ЕГРЮЛ от 10.09.2018 года о прекращении юридического лица - открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» путем реорганизации     в    форме    присоединения     к    другому     юридическому    лицу, уведомлением о снятии с учета российской организации в налоговом органе от 10.09.2018 года.

Таким образом, правопреемником ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» является АО «Выборгтеплоэнерго».

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв, в соответствии с которым указал на частичную оплату, ссылался на то, что задолженность образовалась в связи с неуплатой потребителями, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика. 

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком действует  договор теплоснабжения №ТС0303/2017 от 28.02.2017 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик – своевременно оплачивать оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по поставке тепловой энергии, предусмотренные договором. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик нарушил условия договора в части расчетом и не оплатив потребленную в период с 01.10.2017 г. по 28.02.2018 г. тепловую энергию, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 3 890 587 рублей 29 копеек. На момент рассмотрения спора задолженность ответчика с учетом частичных оплат составила 2 907 188 рублей 64 копейки. Доказательств оплаты указанной суммы суду не представлено.

Неоплата потребителями тепловой энергии оказанных услуг не освобождает ответчика от обязательств по заключенному с истцом договору. Все произведенные ответчиком платежи учтены истцом. 

В соответствии с п. 6.5 договора оплата производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты, истец правомерно начислил ему неустойку, размер которой за период с 15.11.2017 г. по 11.02.2019 г. составил 789 504 рубля 45 копеек.

Все расчеты и документы в их обоснование судом проверены и признаны верными.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки суд установил следующее. 

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При этом явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик должен не только заявить о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, но и главное - представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом предусмотренный законом размер неустойки не может быть признан судом явно несоразмерным либо не соответствующим последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Репола" в пользу акционерного общества  "Выборгтеплоэнерго" 2 907 188 рублей 64 копейки задолженности, 789 504 рубля 45 копеек неустойки, 41 483 рубля расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу  "Выборгтеплоэнерго" из федерального бюджета 13 616 рублей 06 копеек государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Калинина Л.М.