ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-21510/2021

Дело № А40-125537/18

г. Москва

24 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова, 

судей С.А.Назаровой, Ж.Ц.Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

Банка "ТРАСТ" (ПАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2021 по делу № А40-125537/18 об отказе в удовлетворении заявления Банка «ТРАСТ» (ПАО) о разрешении разногласий по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Алькор»

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО «Алькор»- ФИО2 дов.от 10.12.2020 

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 31 июля 2018г. Общество с ограниченной ответственностью «Алькор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 450103, Уфа, ул. Муксинова, 5-47). 

Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 11.08.2018г. 

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Банка «ТРАСТ» (ПАО) о разрешении разногласий с конкурсным управляющим о сумме, причитающейся Банку по результатам реализации залогового имущества. 

Представитель Банка «ТРАСТ» (ПАО) заявление поддержал, настаивал на его удовлетворении. 

Представитель конкурсного управляющего в удовлетворении заявления просил отказать, представил письменный отзыв. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2021 г. в удовлетворении заявления Банка «ТРАСТ» (ПАО) отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Банк "ТРАСТ" (ПАО) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2021 г. отменить, принять новый судебный акт. 

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019г. Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 по делу № А40-125537/18 отменено в части включения в реестр требований кредиторов должника ООО «Алькор» требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в размере 229 558 171, 26 руб., в третью очередь, из которых 194 134 590 руб. как требование, обеспеченное залогом. 

Требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в размере 64 711 530 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Алькор» как обеспеченные залогом имущества должника. 

Включены требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в размере 100 135 111,3 руб., из которых 84 735 492 руб. – сумма основного долга, 10 682 257,39 руб. – сумма процентов за пользование суммой основного долга, 4 717 361,87 руб. – штрафные санкции в третью очередь реестра требований кредиторов с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, из которых размере 64 711 530 руб. как обеспеченные залогом имущества должника. 

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2019 по делу № А40-125537/18 оставлено без изменения. 

Следовательно, как обеспеченные залогом имущества должника признаны требования Банка «ТРАСТ» (ПАО) в размере 64 711 530 руб. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019г. в установленные законом сроки обжаловано не было. 

Требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в размере 64 711 530 руб. как обеспеченные залогом имущества должника удовлетворены в полном объеме. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что заявление Банка «ТРАСТ» (ПАО) о разрешении разногласий не содержит оснований для удовлетворения. 

Исходя из изложенного, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления Банка «ТРАСТ» (ПАО) о разрешении разногласий.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в размере 64 711 530 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Алькор» как обеспеченные залогом имущества должника. 

Требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в размере 100 135 111,3 руб., из которых 84 735 492 руб. – сумма основного долга, 10 682 257,39 руб. – сумма процентов за пользование суммой основного долга, 4 717 361,87 руб. – штрафные санкции включены в третью очередь реестра требований кредиторов с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, из которых размере 64 711 530 руб. как обеспеченные залогом имущества должника. 

Согласно пункту 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 данного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Как следует из Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 по делу № А40-125537/18, сумма требований ПАО Банк «Траст», подлежащих включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Алькор» составляет 100 135 111,30 руб., из которых 64 711 530 руб. как требования, обеспеченные залогом. Судом апелляционной инстанции установлено, что остальные требования банка заявлены к должнику как к поручителю. Соответственно, размер требований банка, подлежащий включению в реестр требований должника без учета требований, обеспеченных залогом, не может превышать сумму в размере 100 135 11,30 руб. 

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. 

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2021 по делу № А40-125537/18  оставить без изменения, а апелляционную жалобу Банка "ТРАСТ" (ПАО)– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:         А.А.Комаров 

Судьи:         Ж.Ц.Бальжинимаева

                                                                                                                   С.А.Назарова