АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 12 декабря 2019 года 

Дело №А55-20948/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брылевой Д.А. 

рассмотрев в судебном заседании 05 декабря 2019 года дело по заявлению 

Федеральной налоговой службы  

к  Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ», 443017, 

<

...>, литера А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

от заявителя – не явился;

от должника – не явился;

от иных лиц – не явились.

установил, 

ФНС России обратилась в суд с заявлением о признании ООО «ЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника (§ 2 главы XI Закона о банкротстве), также мотивируя данное заявление наличием задолженности по обязательным платежам в сумме 564 702 руб. 35 коп.

Определением суда от 24.07.2019 на основании заявления уполномоченного органа возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, и оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд не находит оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника исходя при этом из следующего.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что  у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей, при этом налоговый орган полагает целесообразным обращение в арбитражный  суд с заявлением о признании должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника со ссылкой на ст.230 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) -  признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI  Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения параграфа 2 главы XI о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Несмотря на предложение суда, заявителем не указаны имеющиеся у ООО «ЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ» признаки отсутствующего должника.

Как следует из материалов дела, должник получает почтовую корреспонденцию по месту регистрации, представитель должника явился в судебное заседание 27.09.2019 и 07.11.2019. Согласно сведениям, представленным уполномоченным органом, последняя бухгалтерская отчетность должником сдана в уполномоченный орган 30.03.2018, из нее следует, что общая стоимость основных средств составляет 2 022 тыс. руб., налоговая отчетность должником сдана в уполномоченный орган 27.01.2019. В материалы дела от уполномоченного органа поступили пояснения о наличии задолженности по состоянию на 04.12.2019, согласно которым должник произвел частичное погашение задолженности платежными поручениями от 28.11.2019 и 29.11.2019 и  задолженность в настоящий момент составляет 349 471 руб. 68 коп. (налог – 253 129 руб. 98 коп., пени – 52 095 руб. 54 коп. и штраф – 44 246 руб. 16 коп.), то есть у должника отсутствуют признаки, предусмотренные ст.ст. 6, 33 Закона о банкротстве. 

С учетом изложенного, в материалах дела не имеется доказательств того, что должник прекратил свою деятельность.

Согласно части 1 статьи 65 каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, доказательств, подтверждающих невозможность установления места нахождения должника, а также наличия иных признаков отсутствующего должника (в том числе фактического прекращения деятельности организации, ее руководителя) заявителем не представлено.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании ООО «ЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Руководствуясь ст.ст. 176, 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 52, 124, 126, 127, 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Самарской области 

                                      РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ»  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1