23/2017-40943(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 сентября 2017 года Дело № А05-10117/2016  

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2017 года.  В полном объеме постановление изготовлено 04 сентября 2017 года.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Боглачевой Е.В., судей Матлиной Е.О.,  

Старченковой В.В., 

рассмотрев 31.08.2017 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу Управления имущественно-хозяйственного комплекса Администрации  муниципального образования «Котласский муниципальный район» на решение  Арбитражного суда Архангельской области от 22.02.2017 (судья  

Полуянова Н.М.) и постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.05.2017 (судьи Тарасова О.А., Моисеева И.Н.,  Холминов А.А.) по делу № А05-10117/2016,  

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания»,  место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск,  

пр. Ленина, д. 147, ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250 (далее – Компания),  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации далее – АПК РФ), к Управлению имущественно-хозяйственного  комплекса Администрации муниципального образования «Котласский  муниципальный район», место нахождения: 165320, Архангельская обл.,  Котласский р-н, раб. пос. Шипицыно, ул. Советская, д. 53, ОГРН 1022901025058,  ИНН 2913004055 (далее - Управление), о взыскании 675 756 руб. 53 коп.  задолженности за электрическую энергию за период с апреля по июнь  

2016 года, 108 549 руб. 84 коп. неустойки, начисленной за период с 19.05.2016  по 15.02.2017, а также неустойки в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования ЦБ РФ, начисленной на сумму долга с 16.02.2017 по день  фактического погашения долга.  

Решением суда первой инстанции от 22.02.2017, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 16.05.2017, иск  удовлетворен.  

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на неправильное  применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов  фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять  по делу новое решение.  

Податель жалобы не согласен с произведенным Компанией расчетом  объема электроэнергии, потребленной Управлением за спорный период. По  мнению подателя жалобы, Компания необоснованно предъявила к оплате  Управлению потери холостого хода трансформатора и потери короткого  замыкания по контрольным точкам подключения (КТП). Как считает податель  жалобы, КТП сами по себе не потребляют электроэнергию, потери по данным  точкам включены в состав тарифа для присоединенных потребителей.  

В отзыве Компания просит оставить судебные акты без изменения. 

Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте  слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба  рассмотрена в их отсутствие.  

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как видно из материалов дела, во исполнение заключенного между  Компанией (гарантирующий поставщик) и Управлением (покупатель) договора  от 27.04.2016 № 3-04838 (далее – Договор) гарантирующий поставщик в период  с апреля по июнь 2016 года поставил покупателю электроэнергию, выставив  счета на оплату.  

Наличие у Управления 675 756 руб. 53 коп. задолженности за  поставленную в спорный период электроэнергию послужило основанием для  обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды удовлетворили заявленные требования, признав их обоснованными  по праву и по размеру.  

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы  кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов,  исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Факт поставки ответчику электроэнергии и объем поставленного в  спорный период энергоресурса подтверждены ведомостями  электропотребления и счетами-фактурами.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ произведенный  истцом расчет задолженности, суды установили, что за спорный период к  оплате ответчику предъявлен только объем электроэнергии, поставленной на  объекты, переданные Управлению на основании постановления Администрации  муниципального образования «Котласский муниципальный район» от 03.01.2016   № 1/1 и включенные в Договор. Объем электроэнергии, потребленной  ответчиком, рассчитан истцом в виде разницы между объемом электроэнергии,  определенным по показаниям приборов учета, установленных в КТП, и объемом  электроэнергии, потребленной объектами электросетевого хозяйства  потребителей, технологически присоединенных к КТП.  

Доводы подателя жалобы о необоснованном предъявлении к оплате  стоимости потерь в трансформаторных подстанциях (потери холостого хода  трансформатора и потери короткого замыкания) отклоняются судом  кассационной инстанции.  

В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) сетевая организация  или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в  надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие  устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость  потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах  электросетевого хозяйства.  

В статье 3 Закона № 35-ФЗ дано понятие объектов электросетевого  хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции,  распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения  электрических связей и осуществления передачи электрической энергии  оборудование.  

Согласно пункту 129 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения  

 № 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают  стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им  объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической  мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им  электрической энергии (мощности).  

Пунктом 130 Основных положений № 442 предусмотрено, что при  отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении  электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь  электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь  электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны  деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства  сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).  

Из системного анализа приведенных норм следует, что к субъектам,  обязанным оплачивать потери электрической энергии, отнесены сетевые  организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства.  

Поскольку Управление является владельцем электросетевого хозяйства  (трансформаторные подстанции в точках поставки электроэнергии,  согласованных в Договоре), оно обязано возмещать возникшие в этих объектах  потери электроэнергии.  

В соответствии с Инструкцией по организации в Министерстве энергетики  Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов  технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим  сетям, утвержденной приказом Минэнерго Российской Федерации от 30.12.2008   № 326, потери холостого хода трансформатора и потери короткого замыкания  относятся к условно-постоянным потерям, не зависящим от нагрузки.  

Размер потерь холостого хода трансформатора и короткого замыкания  определен сторонами в приложении № 1 к Договору.  

Следовательно, предъявление Управлению к оплате в составе  потребленной электрической энергии стоимости потерь холостого хода в  трансформаторной подстанции и потерь короткого замыкания, которые  являются величиной постоянной и связаны с поставкой электрической энергии,  кассационная инстанция считает правильным.  

Доводы Управления об обратном основаны на ошибочном толковании  норм материального права.  

Учитывая изложенное, суды правомерно удовлетворили заявленные  Компанией требования, взыскав в Управления 675 756 руб. 53 коп.  задолженности и начисленную на сумму долга неустойку.  

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют  установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права,  регулирующим спорные правоотношения. Процессуальных нарушений при  рассмотрении дела судами не допущено. В связи с этим суд кассационной  инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения  кассационной жалобы Управления.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.02.2017 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.05.2017 по делу № А05-10117/2016 оставить без изменения, а кассационную  жалобу Управления имущественно-хозяйственного комплекса Администрации  муниципального образования «Котласский муниципальный район» - без  удовлетворения.  

Председательствующий Е.В. Боглачева Судьи Е.О. Матлина 

 В.В. Старченкова