300/2019-110886(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11709/2019

город Саратов

20 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2019 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.В. Никульниковой  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Газпром газораспределение Саратовская область» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Саратов,  

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Солнышко»  с.Никольское Духовницкого района Саратовской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Саратовская область, с.Никольское,  

о взыскании задолженности по договору № 00512-2/БЛ-АТР от 30.01.2018 г. в размере 10648  руб. 22 коп.  

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Газпром  газораспределение Саратовская область» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.  Саратов, с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному  учреждению «Детский сад «Солнышко» с.Никольское Духовницкого района Саратовской  области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Саратовская область, с.Никольское, о  взыскании задолженности по договору № 00512-2/БЛ-АТР от 30.01.2018 г. в размере 10648  руб. 22 коп.  

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком, взятых на  себя по договору по договору № 00512-2/БЛ-АТР от 30.01.2018 г. обязательств по  своевременной и полной оплате оказанных услуг в порядке и в сроки, предусмотренные  договором.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного  разбирательства извещены надлежащим образом.  

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие.  

Согласно отзыву на иск ответчик признает наличие задолженности и поясняет, что  задолженность возникла из-за отсутствие своевременного финансирования.  

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Учитывая отсутствие возражений от истца и ответчика относительно перехода к  судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и  наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу,  суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  отзыве на иск, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как видно из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Саратовская  область» (Исполнитель) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением  «Детский сад «Солнышко» с.Никольское Духовницкого района Саратовской области»  (Заказчик) был заключен договор по техническому обслуживанию систем газораспределения  и газопотребления № 00512-2/БЛ-АТР от 30.01.2018 г.  

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, заказчик поручает, а  Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению технического и аварийного  обслуживания систем газораспределения и газопотребления согласно реестру объектов  систем газораспределения и газопотребления, переданных на техническое обслуживание,  который является неотъемлемой частью договора.  

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 12164 руб. 33 коп., в том числе  НДС 18 %, согласно Приложению № 2 (Расчет стоимости оказания услуг), являющегося  неотъемлемой частью договора, согласованного с Заказчиком и составленного в соответствии  с «Прейскурантом договорных цен на услуги, оказываемые АО «Газпром газораспределение  Саратовская область» от 28.11.2017 г. (пункт 2.1. договора).  

Согласно пункт 2.3. договора Заказчик производит оплату стоимости услуг  ежеквартально на основании выставленных счетов-фактур в размере 100%, путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 10 числа месяца,  следующего за отчетным кварталом.  

Суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор  возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Истец выполнил взятые на себя обязательства по техническому и аварийному  обслуживанию газового оборудования, что подтверждается двухсторонне подписанными  

актами о приемке выполненных работ я3 БЛ000007752 от 30.11.2018 г. на сумму 5287 руб. 23  коп., № БЛ000006835 от 31.10.2018 г. на сумму 5360 руб. 99 коп.  

Подписанные ответчиком акты о приемке оказанных услуг свидетельствуют об  оказании истцом ответчику услуг и принятии последним этих услуг без замечаний и  возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.  

Суд приходит к выводу, что представленные акты полностью соответствуют  требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат  ссылку на договор, реквизиты сторон, следовательно, являются надлежащими  доказательствами.  

Ответчик оказанные по договору услуги не оплачивал. 

Таким образом, сложившаяся задолженность за оказанные услуги по договору,  согласно представленным актам сдачи-приемки оказанных услуг составила 10648 руб. 22 коп.  

В связи с наличием у ответчика задолженности за техническое и аварийное  обслуживание газового оборудования в размере 10648 руб. 22 коп. истец обратился в  арбитражный суд с настоящими требованиями.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Факт оказания услуг и сдача их ответчику истцом доказан.  

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения  имеющейся задолженности в полном объеме.  

 Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения  обязательств по оплате оказанных услуг по договору по договору № 00512-2/БЛ-АТР от  30.01.2018 г. в размере 10648 руб. 22 коп.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются  доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и  соответствуют требованиям действующего законодательства.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад  «Солнышко» с.Никольское Духовницкого района Саратовской области» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), Саратовская область, с.Никольское, в пользу акционерного общества  «Газпром газораспределение Саратовская область», г. Саратов задолженность по договору №  00512-2/БЛ-АТР от 30.01.2018 г. в размере 10648 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате  госпошлины в размере 2000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение  двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.  

Судья арбитражного суда  Саратовской области О.В. Никульникова