АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-21169/23-68-161

г. Москва

21 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2023 года  

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Абрамовой Е.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО  РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА  КОМПАНИЙ "ОКС" (117628, 

<

...>, Э 1 ПОМ II К 3 ОФ 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 27.01.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001)  

о взыскании 1 551 018,02 рублей, при участии: 

от истца – ФИО1 на основании доверенности № ФКР-11-222/22 от 28.12.2022,  от ответчика – представитель не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании штрафа в сумме 1.551.018 руб. 12 коп.  Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.  

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим  образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании  корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в  судебное заседание не явился.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по  имеющимся в деле доказательствам.  

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от  20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения  дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и  начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Учитывая изложенное, суд завершил предварительное судебное заседание и  

приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.  

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, между ФКР Москвы (заказчик, истец) и  ООО ГК «ОКС» (генподрядчик, ответчик) был заключен договор ПКР-002934-19 от  19.09.2019 на выполнение работ по разработке проектной документации по  капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному  ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ЦАО,  ФИО2 пер., д. 8 .  

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что на основании Сметы (Приложение №  10 к настоящему договору), Адресного перечня (Приложение № 2 к настоящему  договору), которым определена предельная стоимость выполнения работ по  капитальному ремонту общего имущества определена цена Договора, которая  составляет 15 510 180,20 руб.  

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и  конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре  могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы  (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как  начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

По условиям пункта 4.1. договора генподрядчик обязуется выполнить работы по  договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому  объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания  в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к  настоящему договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут  служить основанием для требования генподрядчика о продлении сроков выполнения  работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки  выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением  случаев, специально оговоренных в настоящем договоре, либо предусмотренных  нормами действующего законодательства РФ.  

Сроки начала и окончания выполнения работ по отдельным элементам (системам)  здания по каждому Объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным  элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для  определения имущественных санкций в случае нарушения генподрядчиком сроков  производства работ.  

Согласно Графику производства и стоимости работ (Приложение № 1 к договору  начальный срок выполнения работ — 01.05.2020, а конечный срок выполнения работ —  последний день установленного срока выполнения работ, а именно 05.11.2020.  

По Акту открытия работ по объекту заказчик передал, а генподрядчик принял для  выполнения работ объект, расположенный по адресу: г. Москва, ЦАО, ФИО2 пер., д.  8.  

В силу статьи 309 ГК.РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

Однако в нарушение вышеуказанных требований законодательства и условий  договора генподрядчик не исполнил/ненадлежаще исполнил свои обязательства по  Договору.  

Статьей 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время  

проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его  деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора  подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку  становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и  потребовать возмещения убытков.  

В соответствии с п. 14.7.6 договора заказчик вправе расторгнуть договор в  одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в случае нарушения  генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней по  любому из объектов.  

В связи с указанными обстоятельствами, руководствуясь п. 14.7.6 договора  заказчик 14.12.2021 принял решение от об одностороннем отказе от исполнения  договора от 19.09.2019 № ПКР-002934-19.  

Согласно п. 14.12 договора решение заказчика об одностороннем расторжении  договора вступает в силу, и договор считается расторгнутым через 15 дней (без учета  выходных и праздничных дней) с даты направления уведомления о расторжении  договора генподрядчику.  

Руководствуясь п. 14.9 и 14.11 договора, заказчик направил генподрядчику  уведомление от 17.12.2021 № ФКР-ПИР-6417/21 о принятии 14.12.2021 решения об  одностороннем отказе от исполнения договора от 19.09.2019 № ПКР-002934-19 с  приложением указанного решения.  

Таким образом договор от 19.09.2019 № ПКР-002934-19 считается расторгнутым. 

Пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), то есть  определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

Пункт 12.7.12 договора предусматривает следующую меру ответственности - в  случае досрочного расторжения настоящего договора в одностороннем порядке по  инициативе заказчика, по основаниям, указанным в п. 14.7. настоящего договора,  генподрядчик уплачивает заказчику штраф в размере, предусмотренном п. 228  постановления Правительства РФ № 615-ПП «О порядке привлечения подрядных  организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту  общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров,  работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой  организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение  проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах»  (далее по тексту - постановления Правительства РФ № 615-ПП).  

В соответствии с пунктом 228 постановления Правительства РФ № 615-ПП  договор о проведении капитального ремонта должен предусматривать условие, в  соответствии с которым в случае расторжения договора о проведении капитального  ремонта в одностороннем порядке по основаниям, указанным в пункте 226 настоящего  Положения, подрядная организация уплачивает заказчику штраф в размере 10  процентов стоимости договора о проведении капитального ремонта в порядке,  установленном договором о проведении капитального ремонта. Указанный штраф  уплачивается помимо средств, которые подрядная организация обязана будет  возместить заказчику в качестве причиненных убытков (вреда).  

Таким образом, на основании пункта 12.7.12 договора у ООО ГК «ОКС» в пользу  ФКР Москвы возникло обязательство по оплате штрафа в размере 1 551 018,02 руб., из  расчета: 15 510 180,20/100*10.  

Истец отправил ответчику уведомление от 17.12.2021 № ФКР-ПИР-6417/21 с  требованием добровольно оплатить штраф.  

Требование об оплате штрафа оставлено без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при  данных условиях обстоятельств.  

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).  

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными  требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых  требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств  оплаты выполненных работ в полном объеме.  

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что  нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).  

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, доводы истца не  опровергнуты, о несоразмерности штрафа не заявлено, в связи с чем, требование истца  подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально  подтвержденное.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы относятся на  ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 330, 702, 753  ГК РФ, ст.ст.8-9, 66, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "ОКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ  ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) штраф в  сумме 1.551.018 руб. 12 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  28.510 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом  арбитражном апелляционном суде.  

 Судья Е.А. Абрамова