Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45796/2017

08 января 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  07 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Тепловые сети" (адрес:  Россия 195009, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Партнер-СВ" (адрес: 188760, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 02.10.2017;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2017;

установил:

Публичное акционерное общество "Тепловые сети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-СВ" (далее – ответчик) о взыскании 3 960 947 руб. 34 коп.  задолженности по договору снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг от 01.03.2016 № 2 за период с 01.03.2016 по 31.03.2017 (далее – договор).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик иск не признал, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области.

Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области, поскольку заявитель не доказал на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что судебными актами по данному делу могут каким-либо образом быть затронуты права или обязанности Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор, по условиям которого истец обязался подавать коммунальные ресурсы на объекты теплоснабжения, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию. 

Разделом 6 договора сторонами согласовано условие о том, что объем поставленной тепловой энергии определяется на основании показаний соответствующих общедомовых  приборов учета.

В соответствии с условиями раздела 8 договора цена, подлежащая оплате ответчиком, определяется исходя их объема потребленной тепловой энергии на основании утвержденных тарифов. 

Разделом 9 договора сторонами установлен порядок расчетов, согласно которому расчетным периодом является календарный месяц.

Объемы поставленных (принятых) ресурсов определены за каждый расчетный период, исходя из показаний соответствующих приборов учета и зафиксированы в универсальных передаточных документах.

Стоимость поставленных (принятых) ресурсов определена в соответствии с условиями договора исходя из согласованных пунктом 8 тарифов. 

Истец в спорном периоде принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставляя услуги теплоснабжения в объемах, согласованных сторонами, что подтверждается актами, счетами-фактурами с расшифровкой, другими материалами дела. Объем поставленного ресурса был определен истцом по показаниям приборов учета, для определения стоимости ресурса использовались установленные тарифы.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.05.2017 № 348, которая оставлена ответчиком без ответа. Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В силу пункта 38 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Количество тепловой энергии, отпущенной в спорном периоде по договору, определено в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета тепловой энергии.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.07.2017, подписанному обеими сторонами без каких-либо замечаний,  задолженность ответчика за период с 01.03.2016 по 31.03.2017 составляет 3 960 947 руб. 34 коп. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер-СВ» в пользу публичного акционерного общества «Тепловые сети» 3 960 947 руб. 34 коп. задолженности, 42 805 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяУльянова М.Н.