Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-12095/2020

18 января 2021 года

г. Пенза

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ПРИБОРАВТОМАТИКА" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Вторчермета ул., д. 1, оф. 100Ц, Нижний Новгород г., Нижегородская область, 603124)

к муниципальному казенному предприятию "Теплоснабжение г. Пензы" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; ФИО2 ул., 34, Пенза г., Пензенская область, 440008)

о взыскании 205 944 руб. 28 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРИБОРАВТОМАТИКА" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к МКП "Теплоснабжение г. Пензы" о взыскании суммы 205 944 руб. 28 коп., в том числе 202 200 руб. - задолженность по договору оказания услуг от 27.04.2020 № 1219, 3 744 руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.07.2020 по 11.12.2020.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

Ответчиком 15.01.2021 представлен отзыв на иск, в котором он признает исковые требования полностью и просит отнести на него расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая соответствующее ходатайство истца и отсутствие возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в основное и разрешения спора по существу сторонам разъяснено в определении суда от 16.12.2020, в том числе путем указания времени основного судебного заседания.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ПРИБОРАВТОМАТИКА" (исполнителем) и МКП "Теплоснабжение г. Пензы" (заказчиком) 27.04.2020 заключен договор оказания услуг № 1219, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по ремонту и поверке вычислителей и расходомеров (л.д. 8-12).

Как установлено судом и признается ответчиком, принятые на себя обязательства исполнены истцом полностью и в установленные договорами сроки. Ответчик (заказчик) не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания спорных видов услуг, что подтверждается актами № 335 от 16.06.2020, № 366 от 23.06.2020, № 679 от 21.08.2020 (л.д.13-15).

В свою очередь ответчик принятые обязательства по оплате оказанных услуг на сумму 202 2000 руб. не исполнил, в связи с чем, истец начислил МКП "Теплоснабжение г. Пензы" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 744 руб. 28 коп. за период с 01.07.2020 по 11.12.2020. 

Поскольку претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения ООО "ПРИБОРАВТОМАТИКА" обратилось с иском в арбитражный суд.

В отзыве на иск от 05.01.2021 ответчик признал иск полностью.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание принимается судом, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд заключает, что исковые требования ООО "ПРИБОРАВТОМАТИКА" заявлены обоснованно и подлежат полному удовлетворению в заявленном размере на основании ст. ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком истцу из федерального бюджета возвращается 70 процентов уплаченной им государственной пошлины в сумме 4 983 руб. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2 136 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика частично.

Взыскать с муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРИБОРАВТОМАТИКА" сумму 205 944 руб. 28 коп., в том числе 202 200 руб. - долг, 3 744 руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 136 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРИБОРАВТОМАТИКА" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 983 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.12.2020 № 3143.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                   Т.А. Лапшина