АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-38967/2024

г. Новосибирск

16 июля 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года

в полном объеме решение изготовлено 16 июля 2025 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

о взыскании 558 720 руб. ущерба, причиненного повреждением груза, 8 500 руб. затрат на проведение экспертизы, штрафа за добровольный отказ от удовлетворения требований истца в размере 50 % от присужденной суммы 

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

о взыскании 71 147, 52 руб. задолженности по накладной отправителя (экспедиторской расписке) от 22.02.2024 № SH000396710, 6 556, 85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2024 по 24.09.2024 с дальнейшим начислением процентов по момент фактической оплаты задолженности, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, водители ФИО3, ФИО4 

при участии третьего лица с самостоятельными требованиями, общества с ограниченной ответственностью «Ночной экспресс» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

при участии в судебном заседании представителей 

индивидуального предпринимателя ФИО1: Алекса А.В. по доверенности от 17.01.2025, паспорт, диплом; 

индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО5 по доверенности от 14.08.2024, паспорт, диплом (онлайн-заседание); 

третьих лиц: ФИО5 по доверенности от 28.08.2024, паспорт, диплом (онлайн-заседание) (от общества с ограниченной ответственностью «Ночной экспресс») 

установил

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 558 720 руб. ущерба, причиненного повреждением груза, 8 500 руб. затрат на проведение экспертизы, штрафа за добровольный отказ от удовлетворения требований истца в размере 50 % от присужденной суммы.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 предъявлено встречное исковое заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 71 147, 52 руб. задолженности по накладной отправителя (экспедиторской расписке) от 22.02.2024 № SH000396710, 6 556, 85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2024 по 24.09.2024 с дальнейшим начислением процентов по момент фактической оплаты задолженности.

Общество с ограниченной ответственностью «Ночной экспресс» вступило в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в котором заявитель просит признать общество с ограниченной ответственностью «Ночной Экспресс» третьим лицом с самостоятельными требованиями по делу № А45-28967/2024; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ночной Экспресс» задолженность по накладной отправителя (экспедиторской расписке) от 22.02.2024                           № SH000396710 в размере 71 147, 52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на размер задолженности по состоянию на дату написания настоящего ходатайства – 28.05.2025 в размере 16 487, 40 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных                          на сумму задолженности с 29.05.2025 по момент фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 заявил об отказе от первоначально заявленных требований, против доводов встречного иска возражал.

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Ночной экспресс»  поддержал доводы встречного иска в полном объеме, заявил об отказе от требований, заявленных третьим лицом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования по встречному иску не подлежащими удовлетворению, производство  по первоначальному иску и по заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями – подлежащими прекращению в связи с отказом индивидуального предпринимателя ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Ночной экспресс» от первоначального иска и от требований, заявленных третьим лицом,  ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в обоснование встречного иска ИП ФИО2 указано, что ответчик выдал истцу накладную отправителя (экспедиторскую расписку) от 22.02.2024 № SH000396710 о доставке автомобильным транспортом из г. Красноярска в г. Братск силами ООО «Ночной Экспресс» груза «Цветы» массой 465 кг в 38 коробках общим объёмом 3,892 кв.м.

Согласно накладной, стоимость перевозки составила 71 147, 52 руб.

Исходя из вышеизложенного, правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта, УАТ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года N 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» в силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Частями 1, 2 статьи 8 Устава автомобильного транспорта установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

Форма транспортной накладной и порядок ее оформления или формирования устанавливаются правилами перевозок грузов.

В соответствии с пунктом 10 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве.

Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной.

Транспортная накладная подписывается грузоотправителем (лицом, осуществляющим погрузку груза в транспортное средство), грузополучателем (уполномоченным им лицом) и перевозчиком (водителем). Водителю не допускается действовать от имени двух сторон договора перевозки.

В силу пункта 70 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, в случае оформления транспортной накладной на бумажном носителе при подаче транспортного средства под выгрузку грузополучатель вносит в транспортную накладную в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под выгрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест и (или) информирует об отказе принять груз с обоснованием причин (при наличии). Перевозчик (водитель) вносит оговорки и замечания (при наличии) о дате и времени прибытия или убытия, о состоянии груза, тары, упаковки, маркировки, опломбирования, о массе груза и количестве грузовых мест.

Положениями вышеперечисленных законов предусмотрено, что в случае, когда доставка осуществляется автомобильным транспортом независимо от того, кто доставляет товар, оформление товарно-транспортной накладной между грузоотправителем и перевозчиком является обязательным условием.

Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года N 26 разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований ИП ФИО2 в материалы дела не представлено подписанной грузоотправителем, грузополучателем и перевозчиком транспортной накладной, форма которой соответствует требованиям закона, либо иных доказательств существования договорных отношений с ИП ФИО1

Представленные в материалы дела фотоснимки экспедиторских расписок не могут являться надлежащими доказательствами по делу.

Статьей 2 УАТ определено, что перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки груза обязанность перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу (пункт 13).

В силу пункта 8 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом оформляется в соответствии с положениями статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заказ (заявка) составляется и направляется перевозчику грузоотправителем.

Заказ (заявка) заполняется и подписывается грузоотправителем, перевозчиком или лицами, уполномоченными грузоотправителем или перевозчиком на заполнение и подписание заказа (заявки). При этом лицо, уполномоченное грузоотправителем или перевозчиком, действует от имени грузоотправителя или перевозчика.

Заказ (заявка) оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронного заказа (заявки).

Доказательств обращения ИП ФИО1 к ИП ФИО2 с заказом (заявкой) на перевозку грузов, доказательств получения ИП ФИО2 принадлежащего ИП ФИО1 груза в г. Красноярске, его перевозки и доставке 05.03.2024 в г. Братск в заявленном количестве и объёме, доказательства выдачи груза ИП ФИО1, ИП ФИО2 в материалы дела не представлено.

При этом в представленных ИП ФИО2 экспедиторских расписках указаны различные сведения.

В расписке, имеющей подписи, указан вес: 299 кг, грузовых мест: 46 шт (исправлено ручкой на 38), объём 4,416 куб.м.

В расписке, не имеющей подписи, указан вес: 485 кг, грузовых мест: 38 шт, объём 3,982 куб.м.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для сделок юридических лиц между собой и с гражданами установлена простая письменная форма, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (пункт 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Накладная получателя (экспедиторская расписка) от 22.02.2024 № SH000396710, не имеет подписей, печатей грузоперевозчика и грузоотправителя, что в свою очередь свидетельствует о том, что между сторонами не согласованы условия договора, в том числе такие существенные условия, как: вес, количество перевозимого груза, стоимость перевозки.

Какие-либо документы, в том числе транспортная накладная, товарно-транспортная накладная, которыми согласована стоимость оказываемых ИП ФИО2 услуг, ИП ФИО1 не подписывались. 

Составленные в одностороннем порядке ИП ФИО2 документы не подтверждают факт оказания им услуг по перевозке груза. 

Кроме того, как установлено из пояснений  ИП ФИО2 и ООО «Ночной Экспресс», фактически перевозку груза осуществляло ООО «Ночной Экспресс».

Как следует из постановления участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 3 МУ МВД России «Братское» лейтенанта полиции ФИО6 от 19.03.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела, в ходе проверки по заявлению ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов были опрошены работники ООО «Ночной Экспресс» и запрошены документы.

В ходе проверки ФИО4 пояснил, что он работает в ООО «Ночной Экспресс» в должности водителя. Перевозками он занимается на собственном автомобиле марки ГАЗЕЛЬ, государственный регистрационный знак В150ТН38. 05.03.2024 на склад ООО «Ночной Экспресс» поступил груз из г. Красноярск. Данный груз на автомобиле ГАЗЕЛЬ, государственный регистрационный знак В150ТН38, ФИО4 доставил ФИО1 в ГСК «Динамо».

Кроме того, согласно отслеживанию с сайта ООО «Ночной Экспресс» накладной (экспедиторской расписки) от 22.02.2024 № SH000396710 осуществлена перевозка груза с г. Красноярска в г. Братск - ООО «Ночной Экспресс».

Таким образом, представленные ИП ФИО2 фотоснимки накладных получателя не подтверждают факт оказания ИП ФИО1 услуг по перевозке груза и в силу статей 67, 68 АПК Российской Федерации не могут являться относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

В ходе рассмотрения дела, ИП ФИО1  заявлено о фальсификации доказательств фотоснимков накладной (экспедиторской расписки) от 22.02.2024 № SH000396710.

В силу части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Применительно к статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление о фальсификации доказательства имеет своей целью исключение соответствующего доказательства из числа доказательств по делу, и фактическое понуждение стороны, представившей доказательство, основывать свои доводы и возражения относительно предмета и основания иска на иных доказательствах.

Фальсификация доказательств заключается в сознательном искажении представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений.

Закрепление в процессуальном законе правил, регламентирующих рассмотрение заявления о подложности доказательства, направлено на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу. Сами эти процессуальные правила представляют собой механизм проверки подлинности формы доказательства, а не его достоверности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2015 № 1727-О).

По смыслу положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 161 АПК РФ представление суду документа, поименованного в качестве заявления о фальсификации доказательства, не является безусловным основанием для признания его таковым по сути, с учетом приводимых подателем заявления оснований возникновения сомнений в подлинности доказательств.

На основании норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

ИП ФИО2 оригинал накладной (экспедиторской расписки) от 22.02.2024 № SH000396710 не представил.

По смыслу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и исходя из правоприменительной практики, сформированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 22.02.2011 N 14501/10, от 19.07.2011 N 1930/11, от 28.07.2011 N 1719/11, от 06.03.2012 N 14548/11, отсутствие оригинала документа не может являться самостоятельным основанием для удовлетворения заявления о его фальсификации. 

При этом, отсутствие оригинала документа безусловно препятствует проверке заявления о фальсификации посредством назначения судебной экспертизы по вопросу давности составления документа, однако не лишает возможности дать надлежащую оценку представленным доказательствам, посредством исследования совокупности доказательств, подтверждающих или опровергающих факт хозяйственной деятельности, оформленный спорным документом.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Содержание данной нормы позволяет сделать вывод, что арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если имеет место именно совокупность следующих обстоятельств: утрачен или не передан в суд оригинал документа; копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой; невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Руководствуясь частями 8, 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд признает представленную фотокопию накладной (экспедиторской расписки) от 22.02.2024 № SH000396710 ненадлежащим доказательством по делу и указывает, что оснований для проверки заявления о фальсификации доказательств, при отсутствии оригинала документа, не имеется.

В соответствии со статьями 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2019 года N 305-ЭС 16-18600(5-8), который предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом.

В соответствии с правовым подходом, сформулированным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, согласно которой при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Представленные ИП ФИО2 документы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, на которые ИП ФИО2  ссылается в обоснование встречного иска. 

Фактически ИП ФИО2 заявлено требование о взыскании с ИП ФИО1 денежных средств на основании фотоснимка составленной в одностороннем порядке накладной отправителя с произвольным указанием в данной накладной стоимости услуг.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 АПК РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Достаточность доказательств - это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела. Доказательства, имеющиеся в деле, признаются арбитражным судом достаточными, если содержащиеся в них сведения позволяют с достоверностью установить наличие или отсутствие обстоятельств, положенных в основание требований и возражений сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Согласно части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Суд,  руководствуясь положениями статей 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", исходит из отсутствия в материалах дела относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по перевозке груза, в частности, товарно-транспортных накладных, отмечает, что представленные истцом доказательства (экспедиторская расписка) составлена им в одностороннем порядке и факт оказания услуг по перевозке груза не подтверждают иных доказательства, подтверждающих оказание услуг по перевозке груза ИП ФИО2 в материалы дела не представлено.

Таким образом, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Ночной экспресс» подали письменные заявления об отказе от первоначальных исковых требований в полном объеме и отказе от самостоятельных требований третьего лица.

В соответствии со  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела, отказаться от иска.  Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявления истца и третьего лица об отказе от иска, проверив полномочия представителей истца и третьего лица на отказ от иска, арбитражный суд  приходит к выводу, что отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает данный отказ. 

На основании  пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на истца по встречному иску.

В соответствии с  подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

По первоначальному иску.

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу прекратить.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 6 151, 04 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.

По встречному иску.

В  удовлетворении исковых требований отказать.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ночной экспресс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) от заявления о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по накладной отправителя (экспедиторской расписке) от 22.02.2024           № SH000396710 в размере 71 147, 52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на размер задолженности по состоянию на дату написания настоящего ходатайства – 28.05.2025 в размере 16 487, 40 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных                          на сумму задолженности с 29.05.25 по момент фактической оплаты задолженности.

Производство по заявлению прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Ночной экспресс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 7 000 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                Ю.А. Санжиева