РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-162118/22-189-1304

г. Москва

28 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОРРЕКСИМ РУС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСТО-РФ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обязании исполнить обязательство по Договору № 21.019831 от 13.09.2021г. и Спецификации № 2561512127 от 29.12.2021г. в натуре.

При участии: согласно протокола судебного заседания от 27 сентября 2022 года. 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОРРЕКСИМ РУС" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСТО-РФ" (далее – Ответчик) об обязании исполнить обязательство по Договору № 21.019831 от 13.09.2021г. и Спецификации № 2561512127 от 29.12.2021г. в натуре.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил о рассмотрении дела в судебном заседании в тот же день непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Представитель ответчика возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Таким образом, буквальное толкование нормы права указывает на то, что возражения присутствующих в предварительном заседании сторон о переходе к рассмотрению дела в суде первой инстанции для суда не являются обязательными. Суд в таком случае вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Следует также обратить внимание на то, что отказ в удовлетворении такого ходатайства не относится к процессуальным нарушениям, влекущим безусловную отмену судебного акта (Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 06 ноября 2015 года N 305-АД15-10807 по делу N А40-35519/2015).

Таким образом, исходя из системного толкования норм процессуального права, возражая против перехода из предварительного в основное судебное заседание, сторона должна указать объективные причины невозможности перехода из предварительного в судебное заседания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что устные возражения ответчика, ничем не мотивированы.

Вместе с тем, ответчик, надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте судебного разбирательства  с даты 09 августа 2022 года, мог в полном объеме реализовать весь объем предоставляемых ему процессуальных прав (в том числе заблаговременно ознакомиться с материалами дела, представить в суд письменный отзыв с обоснованием своей правовой позиции, а также приложить соответствующие документы в подтверждение своих доводов).

Данные возражения ничем не подтверждены, каких-либо обоснованных возражений, доказательств, суду не предъявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, суд учитывает что исковое заявление поступило в суд 28 июля 2022 года, в предварительное судебное заседание было назначено на 28 сентября 2022 года, в связи с чем у ответчика имелось достаточно времени для подготовки позиции по делу.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 13.09.2021г. между ООО «ФЕСТО-РФ» (Продавец) и АО «Норрексим Рус» (Покупатель) заключен Договора поставки № 21.01.9831 от (далее – Договор).

Согласно п. 1.2. Договора наименование и количество товара, передаваемого Продавцом Покупателю, определяется Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии со Спецификацией № 2561512127 от 29.12.2021 г., подписанной между Покупателем и Поставщиком, Поставщик обязался поставить для Покупателя следующий Товар на общую сумму 115 842 561,60 руб., в т.ч. НДС 20%:

№

Номер

изделия

Наименование

Кол-во

(шт.)

1

23462171

ПРИВОД        GBVA/DAPS-HD-115000

GBVA/DAPS-HD-Gb/G-115000- FF-CS1685344/1.1 ПНЕВМОГИДРАВЛИЧЕСКИЙ С СИСТЕМОЙ УПРАВЛЕНИЯ

8

2

23462172

ПРИВОД        GBVA/DAPS-HD-115000

GBVA/DAPS-HD-Gb/G-115000- FF-CS1685344/1.2 ПНЕВМОГИДРАВЛИЧЕСКИЙ С СИСТЕМОЙ УПРАВЛЕНИЯ

8

3

23462174

ПРИВОД        GBVA/DAPS-HD-115000

GBVA/DAPS-HD-Gb/G-115000- FF-CS1685344/1.3 ПНЕВМОГИДРАВЛИЧЕСКИЙ С СИСТЕМОЙ УПРАВЛЕНИЯ

8

4

23462177

ПРИВОД        GBVA/DAPS-HD-32000

GBVA/DAPS-HD-Gb/G-32000- FF-CS1685344/1.4 ПНЕВМОГИДРАВЛИЧЕСКИЙ С СИСТЕМОЙ УПРАВЛЕНИЯ

8

5

23462181

ПРИВОД        GBVA/DAPS-HD-32000

GBVA/DAPS-HD-Gb/G-32000- FF-CS1685344/1.5 ПНЕВМОГИДРАВЛИЧЕСКИЙ С СИСТЕМОЙ УПРАВЛЕНИЯ

8

6

23462186

ПРИВОД        GBVA/DAPS-HD-32000

GBVA/DAPS-HD-Gb/G-32000- FF-CS1685344/1.6 ПНЕВМОГИДРАВЛИЧЕСКИЙ С СИСТЕМОЙ УПРАВЛЕНИЯ

8

7

23462195

ПРИВОД    G8VA/DAPS-HD-22000

GBVA/DAPS-HD-Gb/G-22000- FF-CS1685344/2.0 ПНЕВМОГИДРАВЛИЧЕСКИЙ С СИСТЕМОЙ УПРАВЛЕНИЯ

28

8

23462196

ПРИВОД   G BVA/D APS-H D-22000

G8VA/DAPS-HD-Gb/G-22000- FF-CS1685344/2.1 ПНЕВМОГИДРАВЛИЧЕСКИЙ С СИСТЕМОЙ УПРАВЛЕНИЯ

28

В соответствии с пунктом 2 Спецификации №2561511640 от 27.12.2021 г. определены условия оплаты, а именно: предварительная оплата в размере 20% от стоимости товара на основании выставленного Продавцом счета в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его предъявления Покупателю, остальные 80% от стоимости Товара оплачиваются Покупателем в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты поставки Товара.

Предварительная оплата Товара в соответствии пунктом 2 Спецификации в размере 23 168 512 руб. 32 коп. – 20 % от стоимости Товара оплачена АО «Норрексим Рус» своевременно (платежное поручение № 55 от 20.01.2022 г.).

Срок поставки Товара был согласован Сторонами в Спецификации и составлял:

-  24.06.2022 г.  –  25 недель с момента подписания Сторонами Спецификации для позиций Товара 1, 4, 5, 6;

-  08.08.2022 г. – 25-31 недель с момента подписания Сторонами Спецификации для позиций Товара 7, 8.

-             22.08.2022 г. – 25-33 недель с момента подписания Сторонами Спецификации для позиций Товара 2,3.

Однако в нарушение положений Договора Товар Покупателю до настоящего времени не передан.

Поскольку ответчик не передал истцу товар, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии со статьей 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли- продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Согласно статье 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Материалами дела подтверждается факт полной оплаты истцом товара по спорному Договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств поставки товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями. 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСТО-РФ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение пяти календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта осуществить поставку АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НОРРЕКСИМ РУС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) следующего Товара:

1            . привод GBVA/DAPS-HD-115000 GBVA/DAPS-HD-Gb/G-115000- FF-CS1685344/1.1 ПНЕВМОГИДРАВЛИЧЕСКИЙ С СИСТЕМОЙ УПРАВЛЕНИЯ в количестве 8 шт.

2. привод GBVA/DAPS-HD-115000 GBVA/DAPS-HD-Gb/G-115000- FF-CS1685344/1.2 ПНЕВМОГИДРАВЛИЧЕСКИЙ С СИСТЕМОЙ УПРАВЛЕНИЯ в количестве 8 шт.

3. привод GBVA/DAPS-HD-115000 GBVA/DAPS-HD-Gb/G-115000- FF-CS1685344/1.3 ПНЕВМОГИДРАВЛИЧЕСКИЙ С СИСТЕМОЙ УПРАВЛЕНИЯ в количестве 8 шт.

4. привод GBVA/DAPS-HD-32000 GBVA/DAPS-HD-Gb/G-32000- FF-CS1685344/1.4 ПНЕВМОГИДРАВЛИЧЕСКИЙ С СИСТЕМОЙ УПРАВЛЕНИЯ в количестве 8 шт.

5. привод GBVA/DAPS-HD-32000 GBVA/DAPS-HD-Gb/G-32000- FF-CS1685344/1.5 ПНЕВМОГИДРАВЛИЧЕСКИЙ С СИСТЕМОЙ УПРАВЛЕНИЯ в количестве 8 шт.

6. привод GBVA/DAPS-HD-32000 GBVA/DAPS-HD-Gb/G-32000- FF-CS1685344/1.6 ПНЕВМОГИДРАВЛИЧЕСКИЙ С СИСТЕМОЙ УПРАВЛЕНИЯ в количестве 8 шт.

7. привод G8VA/DAPS-HD-22000 GBVA/DAPS-HD-Gb/G-22000- FF-CS1685344/2.0 ПНЕВМОГИДРАВЛИЧЕСКИЙ С СИСТЕМОЙ УПРАВЛЕНИЯ в количестве 28 шт.

8. привод G BVA/D APS-H D-22000 G8VA/DAPS-HD-Gb/G-22000- FF-CS1685344/2.1 ПНЕВМОГИДРАВЛИЧЕСКИЙ С СИСТЕМОЙ УПРАВЛЕНИЯ в количестве 28 шт.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСТО-РФ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОРРЕКСИМ РУС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья:

Ю.В. Литвиненко