ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-66851/25-113-572

18 июня 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Торосян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФКР москвы к ООО «Меридиан»,

о взыскании 4 971 199,85 рублей,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 4 971 199,85 рублей по договору от 15 сентября 2021 г. № ПКР-008176-21 (далее – Договор), заключённому между истцом (заказчик) и ответчиком (генподрядчик).

Стороны, извещённые о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыли, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ЮАО, проезд. Россошанский, д. 2, корп. 3.

В соответствии с п. 4.1 Договора генподрядчик обязуется выполнить работы по Договору как в целом, так и по отдельным объектам работ в соответствии с графиком производства и стоимости работ (приложение № 1 к Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования генподрядчика о продлении сроков выполнения работ как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговорённых в Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства.

Сроки начала и окончания выполнения работ по каждому объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения генподрядчиком сроков производства работ.

Этапы выполнения работ по отдельному элементу (системе) здания, их продолжительность и стоимость устанавливаются в соответствии с результатами выполнения работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в пределах общего срока выполнения работ по элементу (системе) здания, установленного Договором, путём внесения изменений в график производства и стоимости работ и подписания сторонами дополнительного соглашения.

В силу п. 4.2 Договора продолжительность производства работ на объекте(-ах) определяется графиком производства и стоимости работ.

Согласно п. 4.2.1 Договора начальный срок выполнения работ – согласно графика производства и стоимости работ.

В силу п. 4.2.2 Договора конечный срок выполнения работ – последний день установленного срока выполнения работ согласно графика производства и стоимости работ.

Согласно п. 1.39 Договора просрочка – нарушение (несоблюдение) любых сроков, установленных настоящим Договором, в том числе промежуточных, начальных и конечных сроков выполнения работ в целом, начальных и конечных сроков выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания, а также начальных и конечных сроков выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания.

В силу п. 6.1.10 Договора генподрядчик принял на себя обязательство выполнить и сдать работы в порядке, в объёме и в сроки, предусмотренные Договором, и сдать законченные работы по актам согласно п. 1.3, п. 1.4, п. 1.8.

В соответствии с п. 12.6 Договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества на объекте(-ах) в соответствии с Графиком ПРОИЗВОДСТВА и стоимости работ генподрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере:

- 0,1% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней);

- 0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью свыше 10 дней).

При этом размер неустойки увеличивается до 0,2% начиная с 11-го дня просрочки исполнения обязательств по Договору.

Указанные нарушения могут подтверждаться актом приёмки выполненных работ по элементу (системе) здания, актом приёмки выполненных работ по объекту, актом фиксации договорных нарушений.

В соответствии с графиком производства работ по адресу: проезд. Россошанский, д. 2, корп. 3 окончание срока работ по ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения – 10 июля 2022 г.

Фактическая сдача работ системы – 3 июля 2023 г. с учётом приостановки работ с 1.05.2022 по 11.05.2022, с 9.09.2022 по 12.09.2022, с 26.12.2022 по 9.01.2023, с 23.02.2023 по 27.02.2023, с 29.04.2023 по 2.05.2023, с 6.05.2023 по 10.05.2023 просрочка выполнения работ по системе составила 319 дней.

В связи с тем, что ранее за просрочку по вышеуказанной системе была выставлена претензия от 17 октября 2022г. № ФКР-ПИР-5148/22 за период с 11 июля 2022 г. по 26 июля 2022 г., период, за который подлежит начисление неустойки, составляет 313 дней, с 27 июля 2022 г. по 3 июля 2023 г.

В соответствии с графиком производства работ по адресу: проезд. Россошанский, д. 2, корп. 3 окончание срока работ по ремонту пожарного водопровода – 20 июня 2022 г.

Фактическая сдача работ системы – 6 декабря 2022 г. с учётом приостановки работ с 1.05.2022 по 11.05.2022, с 9.09.2022 по 12.09.2022 просрочка выполнения работ по системе составила 155 дней.

В связи с тем, что ранее за просрочку по вышеуказанной системе была выставлена претензия от 17 октября 2022 г. № ФКР-ПИР-5148/22 за период с 21 июня 2022 г. по 26 июля 2022 г., период, за который подлежит начисление неустойки, составляет 149 дней, с 27 июля 2022 г. по 6 декабря 2022г.

Адрес объекта

Наименование элемента (системы) здания

Срок окончания выполнения работ по графику

Дата акта приёмки работ элемента

здания (системы)

Просрочка (дни) (с учётом претензии от 17 октября 2022 г. ФКР-ПИР-5148/22)

Стоимость работ по элементу (системе)

здания, руб.

Сумма неустойки

1

проезд. Россошанский, д. 2, корп. 3

ремонт пожарного водопровода

20.06.2022

6.12.2022

149

2 044 058,54

609 129,44

2

проезд. Россошанский, д. 2, корп. 3

ремонт внутридомовых инженерных сетей электроснабжения

10.07.2022

3.07.2023

4

7  012 974,94

4 362 070,41

309

Итого:

4 971 199,85

Статьёй 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьёй 708 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН 

<

***>) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города москвы (ОГРН 

<

***>):

неустойку в размере 4 971 199 (четыре миллиона девятьсот семьдесят одна тысяча сто девяносто девять) рублей 85 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 174 136 (сто семьдесят четыре тысячи сто тридцать шесть) рублей.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев