АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4774/2019

15 июля 2019 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2019 года, полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Галактика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Инвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 03.01.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее – ООО «Галактика») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Инвест» (далее – ООО «Лес-Инвест») о взыскании задолженности в сумме 475 796 руб. 55 коп. за товар, переданный по накладным за период с 03.09.2018 по 03.10.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 421 руб. 33 коп., начисленных с 02.10.2018 по 25.03.2019 за просрочку оплаты товара по накладным от 01.10.2018, от 02.10.2018, от 03.10.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 26.03.2019 по день погашения задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.06.2019 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 12.07.2019. При этом суд указал, что при отсутствии возражений сторон подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

При отсутствии возражения сторон арбитражный суд завершил подготовку к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела по существу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Галактика» в период с 03.09.2018 по 03.10.2018 передало ООО «Лес-Инвест» товар (трубы, фиксаторы арматуры, подложки для плинтуса) общей стоимостью 2 125 796 руб. 55 коп., что подтверждается следующими накладными:

- от 03.09.2018 № ЦЕ-0009541 на сумму 40 080 руб. (л.д. 12),

- от 04.09.2018 № ЦЕ-0009557 на сумму 1 024 860 руб. (л.д. 14),

- от 05.09.2018 № ЦЕ-0009640 на сумму 235 руб. (л.д. 16),

- от 10.09.2018 № ЦЕ-0009805 на сумму 8 370 руб. (л.д. 18),

- от 10.09.2018 № ЦЕ-0009817 на сумму 50 746 руб. 05 коп. (л.д. 20),

- от 18.09.2018 № ЦЕ-0010181 на сумму 16 990 руб. (л.д. 22),

- от 18.09.2018 № ЦЕ-0010200 на сумму 2 300 руб. (л.д. 24),

- от 21.09.2018 № ЦЕ-0010296 на сумму 12 571 руб. 77 коп. (л.д. 26),

- от 24.09.2018 № ЦЕ-0010382 на сумму 4 129 руб. 18 коп. (л.д. 28),

- от 01.10.2018 № ЦЕ-0010610 на сумму 28 784 руб. 75 коп. (л.д. 30),

- от 01.10.2018 № ЦЕ-0010626 на сумму 889 820 руб. 40 коп. (л.д. 32),

- от 02.10.2018 № ЦЕ-0010670 на сумму 43 000 руб. (л.д. 34),

- от 03.10.2018 № ЦЕ-0010719 на сумму 3 219 руб. (л.д. 36),

- от 03.10.2018 № ЦЕ-0010754 на сумму 690 руб. 40 коп. (л.д. 38).

Данные накладные подписаны покупателем без замечаний и скреплены печатью ООО «Лес-Инвест».

Частичная оплата товара подтверждается платёжными поручениями от 09.11.2018 № 14 на сумму 1 000 000 руб., от 30.11.2018 № 16 на сумму 400 000 руб., от 29.12.2018 № 21 на сумму 250 000 руб. (л.д. 39-41).

Платёжные поручения ООО «Лес-Инвест» имеют ссылку на договор поставки от 03.09.2018 № 127/18П, однако данный договор в материалах дела отсутствует. По сведениям истца договор поставки в виде единого документа сторонами не подписывался.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения ООО «Галактика» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В материалах дела отсутствуют доказательства согласования сторонами сроков оплаты товара. Следовательно, к спорным правоотношениям подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с пунктом 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд пришёл к выводу, что истцом неверно определён период просрочки.

С учётом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2018 по 25.03.2019 в общем размере 17 323 руб. 54 коп.

Сумма долга

Период просрочки

Процентная ставка

Сумма процентов

428 887, 15 руб.

03.10.2018

(1 день)

0, 075

88, 13 руб.

471 887, 15 руб.

04.10.2018

(1 день)

0, 075

96, 96 руб.

475 796, 55 руб.

05.10.2018-16.12.2018

(73 дня)

0, 075

7 136, 95 руб.

475 796, 55 руб.

17.12.2018-25.03.2019

(99 дней)

0, 0775

10 001, 50 руб.

Итого:

17 323, 54 руб.

При таких обстоятельствах с ООО «Лес-Инвест» в пользу ООО «Галактика» следует взыскать задолженность в сумме 475 796 руб. 55 коп. за товар, переданный по накладным за период с 03.09.2018 по 03.10.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 323 руб. 54 коп., начисленные с 03.10.2018 по 25.03.2019 за просрочку оплаты товара по накладным от 01.10.2018, от 02.10.2018, от 03.10.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 26.03.2019 по день погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 861 руб. 44 коп. пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 0 руб. 36 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лес-Инвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галактика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 475 796 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 323 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 26.03.2019 по день погашения задолженности исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 861 руб. 44 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 коп.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                 Н.В. Кокошина