Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                           Дело № А42-10846/2023

07.02.2024

Резолютивная часть решения вынесена 06.02.2024.

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Максимец Д.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                         ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; пер. Терский, д.3, оф.1, г. Мурманск) к обществу с ограниченной ответственностью «Правовая гильдия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; ул. Зеленая, д.47, оф.5, г. Мурманск) о взыскании 926 793 руб. 16 коп., а также процентов по день фактической уплаты долга, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – извещены, не явились, ходатайство,

от ответчика – извещены, не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» (далее - ответчик) о взыскании 926 793 руб. 16 коп., из которых: 870 000 руб. - задолженность по договору займа от 30.05.2023 б/н, 19 943 руб. 20 коп. - проценты за пользование заемными средствами, начисленные за период с 01.06.2023 по 15.11.2023, а также процентов, начисленных на сумму основного долга с 16.11.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 7,5 % годовых, 36 849 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), за период с 04.07.2023 по 15.11.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 16.11.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.  

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.    

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в суде первой инстанции в судебное заседание представителя не направил, в нарушение требований статьи 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мотивированный отзыв с документальным  обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

До начала предварительного судебного заседания истец представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом заявления истца предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон. 

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ счел возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело по существу заявленных требований в настоящем судебном заседании.

С учетом представленных документов, на основании статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

30.05.2023 между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен Договор займа (далее - Договор), согласно условиям которого Займодавец обязуется передать денежные средства в размере 870 000 руб., а Заемщик обязуется принять денежные средства и возвратить их в установленный Договором срок, а также уплатить проценты за весь срок использования займа в срок и размерах, которые обусловлены условиями настоящего Договора (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 1.3. Договора заем предоставляется сроком на один месяц. Срок рассчитывается с момента предоставления полной суммы займа. Срок пользования займом исчисляется с момента поступления суммы займа на расчетный счет заемщика. 

Пунктами 2.1. и 2.2. Договора предусмотрено, что за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 7,50% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления Займа, до дня возврата Займа включительно.

Согласно пункту 3.1. Договора за несвоевременный возврат Займа (п. 1.3. Договора) или его части Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ. Эти проценты уплачиваются Заемщиком независимо от уплаты процентов за пользование Займом, предусмотренных п.2.1. настоящего Договора.

Во исполнение условий Договора истцом ответчику по платежным поручениям были перечислены денежные средства в общем размере 870 000 руб.

Ответчиком были нарушены условия Договора по возврату займа в полном объеме и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.08.2023 о возврате суммы займа в размере 870 000 руб., процентов за пользование заемными средствами из расчета 7,50% годовых; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения вышеуказанного требования.

Претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт перечисления истцом денежных средств по Договору подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Ответчик обязательства по возврату займа, своевременной уплате процентов не исполнил.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств погашения суммы долга ответчиком также не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга и процентов по договору займа является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании суммы процентов, начисленных на сумму основного долга с 16.11.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 7,5% годовых и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 16.11.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как обязательства по Договору в установленный срок ответчиком не исполнены, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 19 943 руб. 20 коп. и за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 849 руб. 96 коп. начислены истцом по состоянию на 15.11.2023, проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств начиная с 16.11.2023.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 245 от 22.11.2023 произвел оплату государственной пошлины в размере 21 536 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 21 536  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правовая гильдия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» долг в сумме 870 000 руб., проценты  в размере 19 943,20 руб., а также проценты, начисленные на сумму основного долга с 16.11.2023 до дня фактического уплаты денежных средств в размере 7,5% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 849,96 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга с  16.11.2023 до дня фактической уплаты денежных средств в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, всего: 926 793 руб. 16 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 21 536 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                   Максимец  Д. Л.