АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38273/2021

26 мая 2022 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Е.И. Пеплер, после перерыва секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Нерудные технологии», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-стройиндустрия», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 306744717200026, г. Челябинск, арбитражного управляющего ООО «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-стройиндустрия» ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Нерудтехнологии», ОГРН 

<

***>

о взыскании 2 500 000 руб., 

при участии в деле:

от истца – представителя ФИО4 по доверенности от 11.01.2021, паспорт, квалификация подтверждается дипломом, 

от ответчика – представителя ФИО5 по доверенности от 30.12.2019, паспорт, квалификация подтверждается дипломом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нерудные технологии» (далее – истец, ООО «Нерудные технологии») обратилось 27.10.2021 в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-стройиндустрия» (далее – ответчик, ООО «ПКО «Челси»), о взыскании задолженности по договору ПД № 13Ц/ЧСИ/18 от 01.11.2018 о переводе долга в размере 2 500 000 руб. 

Определением суда от 02.12.2021 исковое заявление принято для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Определениями от 02.12.2021, от 26.01.2022 и от 14.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – третье лицо, ИП ФИО2) арбитражный управляющий ООО «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-стройиндустрия» ФИО3 (далее – третье лицо, ФИО3), общество с ограниченной ответственностью «Нерудтехнологии» (далее – третье лицо, ООО «Нерудтехнологии»).

Третьи лица в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, в обоснование ссылаясь на нормы статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору по погашению долга в соответствии с договором уступки права требования. 

Ответчик в судебном заседании пояснил, что задолженность в заявленном размере не оплачена по причине тяжелого финансового состояния, а также сообщил, что о прекращении процедуры банкротства, представил отзыв (л.д. 33).

Третье лицо ИП ФИО2 представил мнение на исковое заявление (л.д. 69) и пояснение (л.д. 109).

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 19.05.2022 по 26.05.2022. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Как следует из материалов дела, 01.11.2018 г. между ООО «ПКО «Челси» (должник) и ООО «Нерудтехнологии» (новый должник) с согласия кредитора – ИП ФИО2 заключен договор ПД № 13У/ЧСИ/18 о переводе долга (л.д. 7-8), возникшего при исполнении договора аренды нежилого помещения № 216/ЧСИ/15 от 30.10.2015 (л.д. 34-36), по актам № 36 от 31.03.2017 на сумму 132 330 руб. 33 коп., № 43 от 30.04.2017 на сумму 140 000 руб., № 58 от 30.04.2017 на сумму 24 232 руб. 22 коп., № 48 от 31.05.2017 на сумму 140 000 руб., № 71 от 31.05.2017 на сумму 9 187 руб. 30 коп., № 66 от 30.06.2017 на сумму 140 000 руб., № 83 от 30.06.2017 на сумму 11 202 руб. 45 коп., № 78 от 31.07.2017 на сумму 140 000 руб., № 96 от 31.07.2017 на сумму 10 880 руб. 45 коп., № 90 от 31.08.2017 на сумму 140 000 руб., № 107 от 31.08.2017 на сумму 9 788 руб. 75 коп., № 102 от 30.09.2017 на сумму 140 000 руб., № 118 от 30.09.2017 на сумму 11 714 руб. 57 коп., № 113 от 31.10.2017 на сумму 140 000 руб., № 129 от 31.10.2017 на сумму 11 714 руб. 57 коп., № 124 от 30.11.2017 на сумму 110 000 руб., № 143 от 30.11.2017 на сумму 16 323 руб. 23 коп., № 136 от 31.12.2017 на сумму 110 000 руб., № 148 от 31.12.2017 на сумму 10 757 руб. 03 коп., № 24 от 31.01.2018 на сумму 12 092 руб. 56 коп., № 8 от 31.01.2018 на сумму 110 000 руб., № 37 от 28.02.2018 на сумму 11 682 руб. 48 коп., № 16 от 28.02.2018 на сумму 110 000 руб., № 52 от 31.03.2018 на сумму 10 778 руб. 23 коп., № 32 от 31.03.2018 на сумму 110 000 руб., № 65 от 30.04.2018 на сумму 11 889 руб. 34 коп., № 45 от 30.04.2018 на сумму 110 000 руб., № 78 от 31.05.2018 на сумму 10 826 руб. 37 коп., № 60 от 31.05.2018 на сумму 110 000 руб., № 73 от 30.06.2018 на сумму 110 000 руб., № 93 от 30.06.2018 на сумму 11 642 руб. 44 коп., № 107 от 31.07.2018 на сумму 10 920 руб. 30 коп., № 88 от 31.07.2018 на сумму 110 000 руб., № 121 от 31.08.2018 на сумму 11 650 руб., № 101 от 31.08.2018 на сумму 110 000 руб., № 116 от 30.09.2018 на сумму 80 387 руб. 19 коп. (л.д. 37-55).

В соответствии с п. 2.3 договора от 01.11.2018 новый должник погашает задолженность перед кредитором в размере 2 500 000 руб. путем безналичного перечисления должником денежных средств на расчетный счет кредитора. Вместо перечисления денежных средств вышеуказанное обязательство нового должника может быть погашено по усмотрению кредитора путем зачета взаимных встречных требований (взаимозачет), представлением отступного, в том числе отступного в виде уступки права требования в денежном обязательстве, либо путем передачи векселей, осуществлением поставок продукции в адрес кредитора, а также иным образом, не запрещенным действующим законодательством РФ. Должник погашает задолженность перед новым должником в размере 2 500 000 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет нового должника.

Во исполнение договора в части погашения задолженности нового должника перед кредитором суммы 2 500 000 руб. между ИП ФИО2 (кредитор) и ООО «Нерудтехнологии» (должник) заключено соглашение об отступном от 01.11.2018 (л.д. 78-79), согласно которому должник в счет исполнения обязательств перед кредитором по договору перевода долга № 13У/ЧСИ/18 от 01.11.2018 предоставляет кредитору отступное.

Сумма основного долга по договору перевода долга, в счет исполнения которого представляется отступное, составляет 2 500 000 руб. (п. 1.2 соглашения).

В соответствии с п. 1.4 соглашения под предоставлением отступного по соглашению понимается передача по акту должником кредитору транспортных средств указанных в п. 2.1 соглашения; передача по акту должником кредитору документов (ПТС, свидетельство о регистрации ТС и другие необходимые документы) на транспортные средства, указанные в п. 2.1 соглашения.

По обоюдному согласию сторон стоимость передаваемого транспортного средства, указанного в п. 2.1 соглашения, составляет 2 500 000 руб. (п. 2.2 соглашения).

По актам приема-передачи от 01.11.2018 ООО «Нерудтехнологии» передало, а ИП ФИО2 принял указанное в п. 2.1 соглашения транспортное средство и оригинал паспорта самоходной машины (л.д. 80, 81).

11.11.2019 между ООО «Нерудтехнологии» (кредитор) и ООО «Нерудные технологии» (новый кредитор) заключен договор уступки права требования (л.д. 9), по условиям которого кредитор уступает новому кредитору, а новый кредитор принимает право требования к должнику – ООО «ПКО «Челси» задолженности в общей сумме 2 500 000 руб., возникшей в связи с неисполнением п. 2.3 договора ПД № 13У/ЧСИ/18 о переводе долга от 01.11.2018.

За уступаемое право в рамках договора уступки уплачивается 2 500 000 руб. путем безналичного перечисления новым кредитором денежных средств на расчетный счет кредитора (п. 3 договора от 11.11.2019).

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2019 по 22.07.2020, в котором отражена сумма задолженности ООО «ПКО «Челси» в пользу ООО «Нерудные технологии» в размере 2 500 000 руб. (л.д. 10). Указанный акт подписан и скреплен печатями сторон.

В представленном отзыве ответчик факт наличия долга не отрицал, подтвердил надлежащее его уведомление о состоявшейся уступке, невозможность погашения долга обосновал тяжелым материальным положением (л.д. 33).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2022 производство по делу № А76-10327/2018 о признании ООО «ПКО «Челси» банкротом прекращено.

Неисполнение полученной ответчиком 22.07.2020 претензии от 22.07.2020 (л.д. 6) явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из пункта 1 статьи 388 ГК РФ следует, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Положения главы 24 ГК РФ не содержат специальных указаний относительно существенных условий сделок уступки права (требования).

Поскольку цель такой сделки - передача обязательственного права требования одним лицом (цедентом) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями договора уступки являются указание на цедента и цессионария, обязательство, являющееся предметом уступки.

Согласно пункту 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Пунктами 1, 2 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Поскольку договор уступки права требования является возмездной сделкой, цессионарий обязан оплатить цеденту стоимость уступленного права.

Оснований для критической оценки договора уступки суд не находит. 

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик требования истца по существу не оспорил, суд приходит к выводу о заключенности договоров уступки и перевода долга, и возникновения на стороне истца права требования от ответчика исполнения обязанности по уплате долга в размере 2 500 000 руб. 

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате долга в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 2 500 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 2 500 000 руб. размер государственной пошлины по иску составляет 35 500 руб.

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина по иску в размере 35 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 2557 от 20.10.2021 (л.д. 8).

Поскольку исковые требования судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 35 500 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-стройиндустрия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерудные технологии» задолженность в размере 2 500 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 500 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                                     А.Г. Гусев

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.