АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4363/2020

г. Архангельск

07 августа 2020 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.,

рассмотрев 07 августа 2020 года в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163002, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Беломорканал" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163060, 

<

...>/7)

о взыскании долга и неустойки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, временного управляющего муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" ФИО1, 

при участии представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 23.04.2020, от ответчика – не явились,  

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Беломорканал" (далее – ответчик)  о взыскании                     1 843 381 руб. 86 коп., в том числе 1 577 506 руб. 46 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 18.04.2016 №3-100.62 за период с октября по декабрь 2018 года; 265 875 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за период с 13.11.2018 по 05.04.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец представил ходатайство об уточнении размера заявленных требований, просит взыскать 1577506 руб. 46 коп долга, 217699 руб. 29 коп. неустойки, за период с 13.11.2018 по 05.04.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты. 

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Основанием для обращения в суд послужили следующие обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» и ООО «УК «Беломорканал»  заключен договор холодного водоснабжения №3-100.62 от 18.04.2016, по условиям которого истец обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец отпустил питьевую воду на объекты ответчика в период с 01.10.2018 по 31.12.2018. Для оплаты услуг водоснабжения истец выставил ответчику следующие счета-фактуры: ВК00-22303 от 31.10.2018 на сумму 992715,71 руб., № ВК00-24478 от 30.12.2018 на сумму 982989,56  руб., № ВК00-26636 от 19.12.2018 на сумму 591611,75 руб. 

В связи с тем, что оплата за оказанные услуги ответчиком в полном объеме не была произведена, истец обратился в   суд с иском о взыскании  с ответчика  долга и неустойки.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска  с учётом следующих обстоятельств.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со статьями 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, и (или) осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект.

Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую воду (водоотведение) и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации.

К договору водоснабжения (водоотведения) применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено вышеназванным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (водоотведения).

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ под договором энергоснабжения понимается соглашение, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Правильность расчета истца ответчиком не опровергнута. Контррасчет объемов и стоимости оказанных услуг, а также доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.

 В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1577506 руб. 46 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании  законной неустойки  в размере 217699 руб. 29 коп. за период с 13.11.2018 по 05.04.2020, а также неустойки с 06.04.2020 по день фактической оплаты. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ    «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

  В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

 Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с указанной нормой, неустойка за просрочку платежей с 13.11.2018 по 05.04.2020 составила 217699 руб. 29 коп. Истец правомерно применил в расчете неустойки действующую на день вынесения решения  ключевую ставку ЦБ РФ в размере 4,25 %. 

 Ответчик контррасчет размера неустойки не представил. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически верным. 

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки в сумме 217669 руб. 29 коп., а также неустойки, начисленной за период с 06.04.2020 по день фактической оплаты  подлежит удовлетворению,

Поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Беломорканал" (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>) 1795205  руб. 75 коп., в том числе: 1577506  руб. 46 коп. долга и 217699 руб. 29 коп. неустойки, начисленной за период с 13.11.2018 по 05.04.2020, а также неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 1577506 руб. 46 коп. за каждый день просрочки за период с 06.04.2020 по день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Беломорканал" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 30952 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.С. Юринская