﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-5447/2021

10 ноября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  10 ноября 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Смирнова Я.Г.

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31646/2021)  ООО «МУК «Домоуправление» на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 06.09.2021 по делу № А21-5447/2021, принятое

по иску  АО «Янтарьэнергосбыт»

к  ООО «МУК «Домоуправление»

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец, АО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная управляющая компания «Домоуправление» (далее по тексту – ООО «МУК «Домоуправление») основного долга в размере 131 922,15 рубля за потребленную по договору энергоснабжения электрическую энергию в марте 2021 года и 241,85 рублей пени с последующим ее начислением  по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.09.2021 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на то, что факт оказания услуг не подтвержден, просит решение отменить, в иске отказать. По мнению подателя жалобы, истцом не доказан факт оказания услуг, не исполнена обязанность по  предоставлению первичных документов.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между АО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Домоуправление» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 1042/30 от 11.04.2014, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется в течение всего срока действия договора, осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг Покупателю, а Покупатель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 6.6 договора Покупатель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии путем перечисления денежных средств на счет гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из представленных истцом документов, во исполнение условий договора АО «Янтарьэнергосбыт» в марте 2021 года поставляло объектам ООО «Домоуправление»   электрическую энергию.

На основании договора и представляемых ответчиком сведений о расходе электроэнергии АО «Янтарьэнергосбыт» выставило в адрес ООО «Домоуправление» счета на оплату с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также с учетом тарифа и стоимости поставленной электроэнергии.

Поскольку задолженность по оплате потребленной электроэнергии ответчиком оплачена не в полном объеме, гарантирующий поставщик обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании основного долга и неустойки.

Суд первой инстанции требования признал обоснованными.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам ответчика.

В апелляционной жалобе ООО «МУК Домоуправление» говорит о том, что представленные истцом документы не свидетельствуют о фактически оказанных услугах, ввиду  отсутствия актов сдачи-приемки оказанных услуг и счетов-фактур, подписанных ответчиком.

Согласно статье  541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок осуществления расчетов за электрическую энергию регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

Согласно пункту 3.1.1 Договора № покупатель обязуется оплачивать Гарантирующему поставщику фактический объем электрической энергии, принятый Покупателем в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора величины потребления электрической энергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, определенным в Приложении № 2 к указанному Договору.

Как следует из пункта 6.5 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчиком ни факт наличия задолженности, ни ее размер, не оспорен, каких-либо разногласий по объемам потребленной в марте 2021 года электроэнергии в порядке, установленном сторонами в условиях договора, не заявлено. 

Обязанности по предоставлению первичной документации ответчику законом истцу не вменено. Доказательства направления счетов-фактур на оплату представлены, объем поставленного коммунального ресурса, как уже отмечено, не оспорен. Соответственно, оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания основного долга у суда первой инстанции не имелось.

Заявленное истцом требование о взыскании пени за несвоевременную оплату задолженности также правомерно удовлетворено.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с нарушением сроков по оплате поставленной электрической энергии за указанный период, истец правомерно начислил и предъявил ответчику к оплате  пени за период с 16.04.2021 по 26.04.2021 в соответствии с пунктом 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и с разделом 7 договора в размере 241,85 рублей, с последующим их начислением с 27.04.2021 и до фактического погашения основного долга.

Ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции заявлено не было.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Поскольку при подаче жалобы ответчик не представил надлежащих доказательств уплаты госпошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с него в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 06.09.2021 по делу №А21-5447/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная управляющая компания «Домоуправление» в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000,00 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Я.Г. Смирнова