ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

20 января 2022 года

Дело №А56-13302/2020/н.п.(меры)

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Будариной Е.В., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:  

- от финансового управляющего ФИО2: представителя ФИО3 по доверенности от 25.11.2020; 

- от конкурсного управляющего ФИО4: представителя ФИО5 по доверенности от 10.08.2021;

- от АО «БИСЭТ»: ФИО6 по доверенности от 29.12.2021; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39419/2021) конкурсного управляющего ФИО4 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2021 по обособленному спору № А56-13302/2020/н.п.(меры) (судья Рогова Ю.В.), принятое по заявлению акционерного общества «БИСЭТ» о принятии обеспечительных мер по заявлению о намерении погасить требования кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АСОС», 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Балтийская экспедиторская компания» (далее – ООО «БЭК») в лице конкурсного управляющего ФИО7 14.02.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АСОС» (далее – ООО «АСОС») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 26.03.2020 заявление ООО «БЭК» принято к производству. 

Определением суда первой инстанции от 09.07.2020 заявление ООО «БЭК» признано обоснованным, в отношении ООО «АСОС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 25.07.2020 № 131.

Решением суда первой инстанции от 18.02.2021 ООО «АСОС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО4

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.02.2021 № 34.

Определением суда первой инстанции от 25.10.2021 конкурсным управляющим ООО «АСОС» утвержден ФИО4

Акционерное общество «БИСЭТ» (далее – АО «БИСЭТ») 25.10.2021 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов ООО «АСОС» путем внесения денежных средств на специальный банковский счет.

Определением суда первой инстанции от 26.10.2021 заявление АО «БИСЭТ» принято к производству.

Одновременно с заявлением о намерении погасить требования кредиторов АО «БИСЭТ» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО «АСОС», организатору торгов – обществу с ограниченной ответственностью «Серенити» (ИНН 

<

***>) проводить торги по реализации имущества, принадлежащего ООО «АСОС», до разрешения заявления АО «БИСЭТ» о намерении погасить требования конкурсных кредиторов должника в полном объеме.

Определением суда первой инстанции от 26.10.2021 проведение открытых электронных торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене по продаже имущества должника ООО «АСОС» (период подачи заявок на участие в аукционе с 27.09.2021 по 29.10.2021; дата и время торгов – 01.11.2021 в 14 час. 00 мин.) приостановлено до вынесения судебного акта по заявлению АО «БИСЭТ» о намерении погасить требования кредиторов должника. АО «БИСЭТ» отказано в удовлетворении остальной части заявленных требований.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ФИО4, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 26.10.2021 по обособленному спору № А56-13302/2020/н.п.(меры) отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, у АО «БИСЭТ» отсутствует возможность погасить реестр требований кредиторов ООО «АСОС» в размере 2 101 565 586 руб. 04 коп.; действия АО «БИСЭТ» направлены на срыв проведения аукциона и воспрепятствование реализации имущества должника.

В отзыве АО «БИСЭТ» просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ФИО4 поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель АО «БИСЭТ» возражал по мотивам, приведенным в соответствующем отзыве. Представитель финансового управляющего ФИО2 поддержал правовую позицию АО «БИСЭТ».

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, в обоснование заявления АО «БИСЭТ» указало, что реализация имущества должника до рассмотрения заявления АО «БИСЭТ» о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику, повлечет причинение ущерба как должнику, так и его кредиторам, нанесет вред АО «БИСЭТ», которое в случае удовлетворения его заявления о намерении погасить требования кредиторов должника, приобретет право требования к должнику на соответствующую сумму в порядке пункта 14 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) и будет заинтересовано в наличии у должника имущества и возможности осуществления им предпринимательской деятельности. Кроме того, указанные обеспечительные меры позволят сохранить существующее положение (status quo).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление АО «БИСЭТ», исходил из того, что обеспечительная мера в виде приостановления торгов по реализации имущества ООО «АСОС» до вынесения судебного акта по заявлению АО «БИСЭТ» о намерении погасить требования кредиторов должника, в большей степени отвечает признаку соразмерности заявленным требованиям, а также обеспечит соблюдение баланса интересов лиц, участвующих в деле, без риска увеличения расходов на процедуру банкротства.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223    АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с нормами АПК РФ.

В силу статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно абзацу второму пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Из частей 1, 2 статьи 90, части 2 статьи 91 АПК РФ, пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве, пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» следует, что основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, если меры не будут приняты, либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры носят временный срочный характер, должны быть и направлены на обеспечение иска и соразмерны заявленному требованию.

В силу части 2 статьи 64 АПК РФ вероятность наступления событий, являющихся основанием обеспечительных мер, может подтверждаться в том числе объяснениями участвующего в деле лица, а также иными доказательствами.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: 

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; 

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; 

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; 

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно сообщению конкурсного управляющего ООО «АСОС» от 21.06.2021 № 6862214, опубликованному в ЕФРСБ, собранием кредиторов принято решение о реализации всего имущественного комплекса ООО «АСОС» с торгов. Стоимость имущества согласно отчету об оценке составляет 478 030 000 руб. и включает в себя: 

- 24 нежилых здания на земельном участке с кадастровым номером 47:03:1203003:131; 

- 8 нежилых зданий на земельном участке с кадастровым номером 47:03:1203003:132; 

- 7 нежилых зданий на земельном участке с кадастровым номером 47:03:0000000:8772;

- земельный участок с кадастровым номером 47:03:1203003:195; 

- земельный участок с кадастровым номером 47:03:1203003:196; 

- земельный участок с кадастровым номером 47:03:1203003 (квартал); 

- земельный участок с кадастровым номером 47:03:1203003 (квартал).

Сообщением от 26.09.2021 № 7370078, размещенным в ЕФРСБ, организатор торгов ООО «Серенити» уведомило о проведении открытых электронных торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене по продаже имущества должника ООО «АСОС», период подачи заявок на участие в аукционе с 27.09.2021 по 29.10.2021. Дата и время торгов – 01.11.2021 в 14 час. 00 мин.

При этом общий размер задолженности ООО «АСОС» перед кредиторами составляет 2 424 155 586 руб. 04 коп., из которых 2 101 565 586 руб. 04 коп. требований, включенных в реестр. 

Вместе с тем АО «БИСЭТ» 25.10.2021 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов ООО «АСОС» путем внесения денежных средств на специальный банковский счет.

Согласно пояснениям АО «БИСЭТ» оно имеет материальный интерес в сохранении за ООО «АСОС» имущества, имеющегося на дату открытия конкурсного производства.

Приняв во внимание нахождение на рассмотрении суда заявления                       АО «БИСЭТ» о намерении погасить требования кредиторов ООО «АСОС», суд  первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обеспечительные меры направлены на предотвращение возможного причинения ущерба кредиторам и сохранение существующего положения в отношении имущества должника; обеспечительные меры являются разумными, обоснованными, направленными на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и обеспечивают соблюдение баланса интересов всех лиц, вовлеченных в процесс банкротства          ООО «АСОС».

Поскольку причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер аргументированы и непосредственно связаны с предметом спора, направлены на обеспечение имущественных интересов и сохранение существующего состояния отношений между лицами, участвующими в деле (status quo), соразмерны ему,  обеспечивают баланс интересов заинтересованных сторон, а также фактическую реализацию целей обеспечительных мер – предотвращение причинения ущерба заявителю, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер.

Довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии, по его мнению, у АО «БИСЭТ» финансовой возможности погашения реестра требований кредиторов ООО «АСОС» и направленность его действий на срыв проведения аукциона, а также воспрепятствование реализации имущества должника, отклоняется апелляционным судом. 

Определением от 26.11.2021 по обособленному спору № А56-13302/2020/н.п.1 суд первой инстанции удовлетворил заявление АО «БИСЭТ» о намерении погасить задолженность, включенную в реестр требований кредиторов ООО «АСОС» и предложил заявителю погасить требования кредиторов ООО «АСОС» в срок не позднее двадцати дней с даты вынесения настоящего определения посредством внесения денежных средств на специальный счет должника в размере, достаточном для удовлетворения следующих требований:

- ФИО8 в размере 990 250 000 руб. основного долга, 995 599 307 руб. 52 коп. процентов и 108 858 657 руб. 82 коп. пеней;

- ООО «Меркурий» в размере 4 547 075 руб. основного долга, 881 045 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- ООО «Амбассадор-Тур» в размере 1 429 500 руб. основного долга.

Общая сумма реестровых требований на дату закрытия реестра составила 2 101 565 586 руб. 04 коп.

При этом определением от 17.12.2021 по обособленному спору № А56-13302/2020/тр.1(пересмотр) определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2020 по делу №А56-13302/2020/тр.1, в соответствии с которым требования ФИО8 включены в реестр требований кредиторов, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В то же время, как указывает АО «БИСЭТ» в отзыве на апелляционную жалобу, 15.12.2021 во исполнение определения суда первой инстанции от 26.11.2021 по обособленному спору № А56-13302/2020/н.п.1 общество перечислило на специальный банковский счет ООО «АСОС» денежные средства в размере 6 857 620 руб. 07 коп., то есть сумму, покрывающую финансовые обязательства должника перед  ООО «Меркурий» и ООО «Амбассадор-Тур».

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления АО «БИСЭТ» о принятии обеспечительных мер.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для  его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2021 по обособленному спору № А56-13302/2020/н.п.(меры)  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

 

Судьи

 

Е.В. Бударина

 Н.А. Морозова