АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7646/2019

25 мая 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2019.

Полный текст решения изготовлен 25.05.2019.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АвтоПарк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрансГруп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 563 158,28 руб.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.02.2019 б/н сроком на один год (личность удостоверена паспортом),

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоПарк» (далее – истец, ООО «АвтоПарк») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансГруп» (далее – ООО «СтройТрансГруп», ответчик) задолженности по договору на предоставление транспортных средств и спецтехники от 09.03.2017 № 37 в сумме 520 479 руб. и неустойки за период с 31.01.2019 по 22.04.2019 в размере 42 679,28 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

09.03.2017 между ООО «АвтоПарк» (исполнитель) и ООО «СтройТрансГруп» (заказчик) заключён договор на предоставление транспортных средств и спецтехники № 37, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по поручению и в интересах заказчика предоставлять во временное пользование транспортные средства и спецтехнику с водителем для нужд заказчика (раздел 1 договора).

По условиям пунктов 3.3, 3.4 договора заказчик обязан в течение 5 календарных дней со дня получения акта выполненных работ направить исполнителю подписанный заказчиком или его уполномоченным лицом акт приёма-сдачи выполненных работ или мотивированный отказ от приёма работ (услуг). Если в течение 5 дней заказчик не направил исполнителю подписанный акт приёма – сдачи и не выдал исполнителю замечания по выполненным работам, то работы считаются полностью принятыми.

Согласно пункту 4.2 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 5 дней с момента выполнения работ согласно выставленного счёта. Объём выполненных работ и затраченного на их выполнение рабочего времени отражается заказчиком в справке для расчёта за выполненные работы по форме ЭСМ-7

Цены на заранее согласованные услуги определяются согласно действующего у исполнителя прейскуранта цен (приложение № 1) в зависимости от типа и вида транспортного средства. Даная сумма включает в себя: заправку техники дизтопливом, перебазировку техники к месту работ на объекте и обратно, услуги по управлению техникой, налог на добавленную стоимость, а также все компенсации, вознаграждения, налоговые отчисления и сборы, применимые к отношениям данного характера (пункты 4.4, 4.5 договора).

Так, работа экскаватора – погрузчика оценена в 1 500 руб. в час, работа автокрана грузоподъёмностью 25 т - в 1 400 руб., организация перевозки автомобилем КамАЗ – 1 200 руб. в час, работа фронтального погрузчика – 1 400 руб. в час, подача транспортного средства – 500 руб. и др.

ООО «АвтоПарк» принятые на себя обязательства по договору исполнило в полном объёме, предоставив спецтехнику и услуги по её управлению, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами: 

- от 27.08.2018 № 2558 на сумму 23 600 руб.;

- от 28.08.2018 № 2585 на сумму 25 016 руб.;

- от 29.08.2018 № 2606 на сумму 26 196 руб.;

- от 30.08.2018 № 2614 на сумму 17 700 руб.;

- от 31.08.2018 № 2648 на сумму 26 786 руб.;

- от 02.09.2018 № 2671 на сумму 46 020 руб.;

- от 03.09.2018 № 2691 на сумму 13 216 руб.;

- от 04.09.2018 № 2713 на сумму 15 930 руб.;

- от 05.09.2018 № 2737 на сумму 48 026 руб.;

- от 06.09.2018 № 2756 на сумму 29 500 руб.;

- от 07.09.2018 № 2780 на сумму 55 224 руб.;

- от 08.09.2018 № 2799 на сумму 17 700 руб.;

- от 09.09.2018 № 2804 на сумму 14 160 руб.;

- от 10.09.2018 № 2830 на сумму 17 700 руб.;

- от 11.09.2018 № 2843 на сумму 17 700 руб.;

- от 12.09.2018 № 2863 на сумму 17 700 руб.;

- от 13.09.2018 № 2888 на сумму 14 160 руб.;

- от 15.09.2018 № 2925 на сумму 12 390 руб.;

- от 16.09.2018 № 2934 на сумму 19 470 руб.;

- от 17.09.2018 № 2955 на сумму 17 700 руб.;

- от 18.09.2018 № 2971 на сумму 19 470 руб.;

- от 19.09.2018 № 2998 на сумму 19 470 руб.;

- от 20.09.2018 № 3024 на сумму 14 160 руб.;

Ответчик оплату оказанных ему услуг произвёл частично, в связи с чем у ООО «СтройТрансГруп», по расчётам истца, образовалась задолженность в сумме 520 479 руб. 

В связи с отсутствием оплаты истцом в адрес ответчика направлено уведомление о задолженности от 31.10.2018 № 39 с требованием погасить имеющуюся задолженность. 

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства явились основаниями для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок условия и сроки внесения которой определены договором аренды.

В конкретном рассматриваемом случае оказанные ООО «АвтоПарк» услуги были приняты ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт оказания услуг и наличие задолженности по оплате именно в заявленной сумме подтверждаются материалами дела, и ответчиком по существу не оспорены. Документов, опровергающих обстоятельства дела и сумму задолженности ООО «СтройТрансГруп» не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

Документов, свидетельствующих о ненадлежащем качестве услуг, о погашении указанной выше задолженности, ООО «СтройТрансГруп» в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В связи с изложенным, требования ООО «АвтоПарк» о взыскании с ответчика 520 479 руб. задолженности как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и не оспоренные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено о взыскании 42 679,28 руб. пени.

Исполнение обязательств, в силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.1 договора на предоставление транспортных средств и спецтехники № 37 стороны согласовали следующее: в случае просрочки оплаты за оказанные услуги, выполненные работы, заказчик обязан уплатить пени в размере 0,1 % от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

Поскольку ООО «СтройТрансГруп» обязательства по оплате оказанных услуг в полном объёме не исполнены, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 31.01.2019 по 22.04.2019, которая, по расчётам истца, составила 42 679,28 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Следовательно, требования ООО «АвтоПарк» в указанной части также подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска бремя несения судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ возлагается на ООО «СтройТрансГруп».

На основании пункта 7.2 договора на предоставление транспортных средств и спецтехники № 37 и в соответствии со статьёй 37 АПК РФ дело рассмотрено Арбитражным судом Омской области.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоПарк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансГруп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоПарк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на предоставление транспортных средств и спецтехники от 09.03.2017 № 37 в сумме 520 479 руб., неустойку за период с 31.01.2019 по 22.04.2019 в размере 42 679,28 руб., а также 14 263 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                И.Ю. Ширяй