АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6499/2020

г. Белгород

20 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Кощина В. Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шматовой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "СОАТЭ" (ИНН 3128000673, ОГРН 1023102365142) к ООО «Стройкомплектресурс» (ИНН 3123452073, ОГРН 1193123008638) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

АО "СОАТЭ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СКР" о взыскании суммы основного долга в размере 998 554 руб. 06 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 10 761 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 093 руб. 

С учетом уточнения от 16.11.2020г. АО "СОАТЭ" просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 10 761 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 093 руб., поскольку ООО «Стройкомплектресурс» в добровольном порядке погасил основной долг до вынесения решения судом. 

Изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной оплатой поставленной продукции ответчиком, истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил требования о взыскании процентов в сумме 10 761,30 руб. 

 АО "СОАТЭ" направило в адрес ООО "СКР" претензию исх. №2330 от 30.06.2020г. об уплате суммы задолженности, которая оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет суммы процентов за период  с 16.05.2020 по 31.07.2020 в размере 10 761,30 руб.

   Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, что не противоречит статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   Расчет судом   проверен, признан правильным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 23 093 руб., исходя из цены иска в сумме 1 009 315,36 руб.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а взыскивается со стороны, по вине которой возник спор. 

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, поскольку иск возник по вине ответчика, которым добровольно удовлетворены требования истца в части основного долга после принятия иска к производству. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования АО "СОАТЭ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройкомплектресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "СОАТЭ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты с 16.05.20г. по 31.07.2020г. в сумме 10 761,30 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 23 093 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.