АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12968/2022

г. Уфа

21 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2023

Полный текст решения изготовлен 21.02.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску

акционерного общества "Компания Уфаойл" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 18 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №01-025 от 01.01.2023, паспорт, диплом

 

Акционерное общество "Компания Уфаойл" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании убытков в размере 18 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2022 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

19.07.2022 от ответчика поступило отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласен, приобщено.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика 19.07.2022 посредством системы «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, приобщено.

От ответчика 19.07.2022 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об истребовании доказательств у ОАО «Российские железные дороги» акты общей формы ГУ-23 ВУ (ГУ-23) о причинах задержки при подаче перевозчиком для выгрузки вагонов и несвоевременную уборку после разгрузки вагона №54097548 в период с 29.09.2021 по 07.10.2021 и вагона №50650191 в период с 05.10.2021 по 13.10.2021 , удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2022 у ОАО «РЖД» (107174, 

<

...>) истребованы  акты общей формы ГУ-23 ВУ (ГУ-23) о причинах задержки при подаче перевозчиком для выгрузки вагонов и несвоевременную уборку после разгрузки вагона №54097548 в период с 29.09.2021 по 07.10.2021 и вагона №50650191 в период с 05.10.2021 по 13.10.2021.

От истца 02.08.2022 посредством системы «Мой арбитр» поступило возражение на отзыв, приобщено.

От ответчика 30.09.2022 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, удовлетворено.

От ответчика 28.11.2022 посредством системы «Мой арбитр» поступили возражения на доводы истца, приобщено.

От ОАО «РЖД» 29.11.2022 посредством системы «Мой арбитр» поступили дополнительные документы, приобщено.

Посредством системы «Мой Арбитр» 05.12.2022 от ответчика поступили дополнение к возражению по доводам истца, приобщено.

Посредством системы «Мой Арбитр» 02.12.2022 от истца поступило возражение на отзыв ответчика, приобщено.

От истца 21.12.2022 посредством системы «Мой арбитр» поступило возражение на отзыв ответчика, приобщено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «РЖД» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, «30» марта 2021 г. между АО «Компания Уфаойл» (далее по тексту Истец) и ООО «Монолит» (далее по тексту Ответчик) был заключен Договор поставки № КУО-ПК-21-0521/МЭ (далее по тексту - Договор поставки), согласно условиям которого, Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки.

Истцом в адрес Ответчика была отгружена продукция в в/цистернах №№ 54097548, 50650191.

Поставленный по Договору поставки товар был приобретен Истцом на основании Генерального соглашения № ГПН-15/27160/01382/Д от 16.06.2015 г. (далее по тексту - Договор №2), заключенного с ОАО «Газпром нефть» (в настоящее время - ПАО «Газпром нефть»), в соответствии с которыми Поставщик обязался поставить в адрес Истца, а Истец - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанными в приложениях к договору.

Поставка Продукции по Договору № 2 осуществлялась путем отгрузки в адрес Ответчика на основании отгрузочных разнарядок Истца.

В соответствии с п.2.12. Договора поставки, при транспортировке железнодорожным транспортом отгрузка производится в вагонах-цистернах парка ОАО «РЖД», либо в вагонах- цистернах, принадлежащих Поставщику, грузоотправителю либо любому иному третьему лицу (в т.ч. перевозчику, оператору подвижного состава, экспедитору) на праве собственности, аренды или ином вещном праве, предусмотренном действующим законодательством.

Если иное не предусмотрено в Дополнительном соглашении, выбор парка вагонов- цистерн производится на усмотрение Поставщика. В указанном случае Поставщик оказывает Покупателю услуги агента по организации транспортировки поставляемой Продукции.

В соответствии с п. 2.13. Договора поставки, стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя вагонов-цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту - срок оборота вагонов-цистерн), составляет 2 (двое) суток. До истечения подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей ст. 44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних вагонов-цистерн по полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

Срок оборота вагонов-цистерн исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения (груженый рейс). День (дата) прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент возврата (передачи) порожних вагонов-цистерн Перевозчику определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожний вагон-цистерну.

В соответствии с п.5.6. Договора поставки, в случае превышения срока оборота вагонов-цистерн, указанного в п.2.13 и п. 2.13.1 настоящего Договора, Поставщик вправе по своему выбору потребовать от Покупателя:

-              уплаты неустойки в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. за каждые, в т.ч. неполные, сутки сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны,

-              либо возмещения всех расходов Поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов- цистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением Поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата.

Срок оборота вагонов-цистерн исчисляется в сутках. При расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные. Покупатель возмещает указанные расходы на основании претензии Поставщика.

Договором № 2 заключенными истцом с ПАО «Газпром нефть» установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п. 1.1. Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее «Правила торгов»).

В соответствии с п. 06.19.1 Правил проведения организованных торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В соответствии с п. 15.05. в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Истцом получена претензия от Поставщика № ГПН-Л-01/05/012298 от 18.11.2021 об оплате штрафных санкций за сверхнормативный простой в/цистерн №№ 54097548, 50650191.

Даты прибытия в/цистерны на станцию назначения и убытия в/цистерны со станции назначения, а также расчет убытка указаны в следующей таблице:

№ вагона

Станция

назначения

Дата

прибытия

груженого

вагона

№ ж/д накладной на груженый вагон

Дата

возврата

порожнего

вагона

№ ж/д накладной на возврат порожней цистерны

Просто й сверх нормы (дней)

Сумма

штрафа

(руб.)

54097548

Штабка

29.09.2021

ЭД687644

07.10.2021

ЭЕ274501

6

9 000

50650191

Штаб ка

05.10.2021

ЭЕ045446

13.10.2021

ЭЕ442893 ..

6

9 000

Предъявленные Истцом претензии №      КУО-ПС-22-002643 от 10.03.2022, № КУО-ПС-22-002644 от 10.03.2022 о возмещении убытков в размере 18 000 рублей, Ответчиком оставлены без удовлетворения.

До настоящего времени Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, убытки Истца не возместил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором № 1, суд квалифицирует их как правоотношения по договору поставки, которые регулируются §3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Удовлетворение иска о взыскании убытков по настоящему делу возможно при доказанности совокупности следующих фактов: причинения истцу убытков; ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору; наличия причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и поведением ответчика, размера понесенных истцом убытков. При недоказанности хотя бы одного из фактов в удовлетворении иска должно быть отказано.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинную связь между двумя названными элементами, г) вину причинителя вреда.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Факт нарушения сроков оборота вагонов-цистерн подтверждается представленными в материалы дела документами.

Общий размер штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, предъявленного истцом ответчику, составил 18 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Возражая против исковых требований, ответчик указал на несоблюдение порядка направления документов, приложенных к исковому заявлению, данный довод судом рассмотрен и принят необоснованным по следующим основаниям.

В материалах дела имеются копии Генерального соглашения №ГПН-15/27160/01382./Д от 16.06.2015 г. и Выписки из Правил торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» являются документальным подтверждением факта приобретения Истцом товара, в соответствии с которыми Поставщик обязался поставить в адрес Истца, а Истец - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанными в приложениях к договору.

30» марта 2021 г. между АО «Компания Уфаойл» и ООО «Монолит» был заключен Договор поставки № КУО-ПК-21-0521/МЭ, на основании которого у ответчика и возникли обязательства перед истцом по погашению убытков за сверхнормативное использование цистерн на станции назначения. Условия данного договора не противоречат Генеральному соглашению № ГПН-15/27160/01382/Д от 16.06.2015 г. и Правилам торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», договор поставки ответчиком не оспорен.

В связи с несвоевременным возвратом Ответчиком цистерн на станцию приписки в адрес АО «Компания Уфаойл» была предъявлена претензия со стороны ОАО «Газпром нефть» № ГПН-Л-01 /05/012298 от 18.11.2021.

В целях досудебного урегулирования спора истец перевыставил ответчику претензию своего поставщика.

Кроме того, ответчик имел возможность ознакомиться с данными документами в электронном виде, что не ограничивает его право на судебную защиту, которую ответчик реализовал путем подачи ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном деле 02.12.2022.

Довод ответчика о том, что истец, зная о заявленных еще в октябре 2021 года ответчиком обстоятельствах невозможности исполнения обязательств, не изложил данный факт в исковом заявлении и не принял меры по оспариванию начисленных штрафов, не свидетельствует о недобросовестном поведении истца по следующим основаниям.

14.10.2021      в адрес ООО «Монолит» было направлено автоматическое уведомление №КУО-ПС-21-009018 по вагону-цистерне №50650191, 08.10.2021 уведомление №КУО-ПС- 21-008801 по вагону-цистерне №54097548, сформированные программой 1C Нефтетрейдер, в связи с поступившими сведениями о возможно возникшем сверхнормативном простое. На момент направления данных уведомлений и поступления ответов от покупателя ООО «Монолит» в октябре-ноябре 2021 года претензия от Поставщика в адрес истца не поступала, в связи, с чем основания для направления Поставщику возражений по расчету сверхнормативного простоя указанных вагонов-цистерн отсутствовали.

Кроме того ответчик указал на несоразмерность размера неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По расчетам истца, сверхнормативный простой допущен ответчиком по вагонам №№ 54097548, 50650191 6 суток, размер платы за сверхнормативное пользование вагонами составил 18 000 руб. Факт простоя вагонов документально подтвержден:

-           вагон № 50650191

09.03.2022      в адрес АО «Компания Уфаойл» поступила претензия поставщика ООО «ГНП-Логистика» исх. №ГПН-Л-01/05/012298 от 18.11.2021, с приложением расчета и информации о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения и отправления порожних вагонов (по данным АС «ЭТРАН» и документов, подготовленных с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД»).

Согласно расчету вагон прибыл на станцию назначения 05.10.2021, порожний вагон возвращен 13.10.2021. Соответственно сверхнормативный простой составил 6 суток, сумма штрафа 9000 рублей, из расчета цена за 1 сутки - 1500 рублей.

10.03.2022      в адрес ответчика ООО «Монолит» направлена претензия № КУО-ПС-22- 002644 от 10.03.2022 с приложением копии претензии ООО «ГНП-Логистика».

17.03.2022      от ООО «Монолит» поступило возражение на претензию за исх. № 30/22-ю от 11.03.2022 с приложением документов.

Согласно оригиналу транспортной железнодорожной накладной № ЭЕ045446 вагон №50650191 прибыл на станцию назначения 05.10.2021.

В соответствии с п. 2.13. Договора поставки, стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя вагонов-цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту - срок оборота вагонов-цистерн), составляет 2 (двое) суток. До истечения подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей ст. 44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних вагонов-цистерн по полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

Срок оборота вагонов-цистерн исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения (груженый рейс). День (дата) прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент возврата (передачи) порожних вагонов-цистерн Перевозчику определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожний вагон- цистерну.

В соответствии с п. 2.13.1 Договора поставки момент возврата (передачи;) порожних вагонов-цистерн Перевозчику может быть определен в соответствии с датой уборки порожних вагонов-цистерн с путей необщего пользования памятки приемосдатчика (форма ГУ-45) и ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46)

при одновременном наличии следующих условий:

1)         продукция, поставленная по настоящему Договору и отгруженная в указанных вагонах-цистернах,, приобретена Поставщиком в ходе биржевых торгов, проводимых Акционерным обществом «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа»;

2)         Покупатель в 14-дневный срок с момента направления Поставщиком претензии в порядке п.5.6 настоящего Договора предоставил Поставщику заверенные надлежащим образом копии оформленных в установленном порядке памятки приемосдатчика (форма ГУ- 45), ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) на уборку порожних вагонов- цистерн. Датой направления претензии является дата, указанная на штампе почтового отделения, осуществившего почтовое отправление, либо дата приема отправления для дальнейшей доставки, указанная в накладной логистической компании, либо дата отправления Поставщиком электронного письма с вложением электронной копии претензии;

3)         контрагент Поставщика скорректировал на основании предоставленных Покупателем документов выставленную в адрес Поставщика претензию в части даты возврата (передачи) порожнего вагона-цистерны перевозчику для дальнейшей перевозки.

Из памятки приемосдатчика № 126 следует, что вагон №50650191 подан/передан на выставочный путь 11.10.2021, уборка произведена 13.10.2021 в 07:45.

Акт общей формы, свидетельствующий об отсутствии вины в сверхнормативном простое вагонов цистерн, ответчиком ООО «Монолит» в ответ на претензию предоставлен не был.

17.03.2022      за исх. № 100/15ФМ в адрес ООО «Монолит» по результатам рассмотрения представленных документов направлен отказ в корректировке суммы претензии.

-                     Вагон № 54097548

09.03.2022      в адрес АО «Компания Уфаойл» поступила претензия поставщика ООО «ГНП-Логистика» исх. №ГПН-Л-01/05/012298 от 18.11.2021, с приложением расчета и информации о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения и отправления порожних вагонов (по данным АС «ЭТРАН» и документов, подготовленных с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД»).

Согласно расчету вагон прибыл на станцию назначения 29.09.2021, порожний вагон возвращен 07.10.2021. Соответственно сверхнормативный простой составил 6 суток, сумма штрафа 9000 рублей, из расчета цена за 1 сутки - 1500 рублей.

10.03.2022      в адрес ответчика ООО «Монолит» направлена претензия № КУО-ПС-22- 002643 от 10.03.2022 с приложением копии претензии ООО «ГНП-Логистика».

11.03.2022      от ООО «Монолит» поступило возражение на претензию за исх. № 29/22-ю от 11.03.2022 с приложением документов.

Согласно оригиналу транспортной железнодорожной накладной № ЭД687644 вагон №54097548 прибыл на станцию назначения 29.09.2021.

В соответствии с п. 2.13. Договора поставки, стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя вагонов-цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту - срок оборота вагонов-цистерн), составляет 2 (двое) суток.. До истечения подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей ст. 44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних вагонов-цистерн по полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

Срок оборота вагонов-цистерн исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения (груженый рейс). День (дата) прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент возврата (передачи) порожних вагонов-цистерн Перевозчику определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожний вагон- цистерну.

В соответствии с п. 2.13.1 Договора поставки момент возврата (передачи) порожних вагонов-цистерн Перевозчику может быть определен в соответствии с датой уборки порожних вагонов-цистерн с путей необщего пользования памятки приемосдатчика (форма ГУ-45) и ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46)

при одновременном наличии следующих условий:

2)         - продукция, поставленная по настоящему Договору и отгруженная в указанных

вагонах-цистернах, приобретена Поставщиком в ходе биржевых торгов, проводимых Акционерным обществом «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа»;

2)         Покупатель в 14-дневный срок с момента направления Поставщиком претензии в порядке п.5;6 настоящего Договора предоставил Поставщику заверенные надлежащим образом копии оформленных в установленном порядке памятки приемосдатчика (форма ГУ- 45), ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) на уборку порожних вагонов- цистерн. Датой направления претензии является дата, указанная на штампе почтового отделения, осуществившего почтовое отправление, либо дата приема отправления для дальнейшей доставки, указанная в накладной логистической компании, либо дата отправления Поставщиком электронного письма с вложением электронной копии претензии;

3)         контрагент Поставщика скорректировал на основании предоставленных Покупателем. документов выставленную в адрес Поставщика претензию в части даты возврата (передачи) порожнего вагона-цистерны перевозчику для дальнейшей перевозки.

Из ведомости подачи и уборки вагонов № 102064 и памятки приемосдатчика №124 следует, что вагон №54097548 подан/передан на выставочный путь 02.10.2021, уборка произведена 07.10.2021 в 07:38.

Акт общей формы, свидетельствующий об отсутствии вины в сверхнормативном простое вагонов цистерн, ответчиком ООО «Монолит» в ответ на претензию предоставлен не был.

17.03.2022      за исх. № 100/16ФМ в адрес ООО «Монолит» по результатам рассмотрения представленных документов направлен отказ в корректировке суммы претензии.

Пунктом 06.19.9 Правил проведения организованных торгов в секции» Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная товарно-сырьевая биржа» (далее - Правил) установлено, что в случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

В соответствии с пунктом 06.19.10 Правил при не предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо не предоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной Покупателем.

Согласно пункта 06.19.12 Правил покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения арендованных цистерн Поставщика на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) как за свои собственные.

В соответствии с п. 5.6.2 Договора поставки № КУО-ПК-21-0521/МЭ от 30.03.2021, протокола разногласий и протокола согласования разногласий от 31.03.2021 покупатель не несет ответственности за нарушение срока оборота вагонов-цистерн, указанного в п. 2.13 и п.2.13.1 настоящего Договора, при одновременном наличии следующих условий:

1)         Продукция, поставленная по настоящему Договору, приобретена Поставщиком в ходе, биржевых торгов, проводимых Акционерным обществом «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа»;

2)         превышение указанного срока вызвано одной из перечисленных причин:

-           ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

-           временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

-           отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

-           отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны;

3)         Покупатель в 10-дневный срок с момента, направления Поставщиком претензии предоставил Поставщику заверенные надлежащим образом копии оформленных в установленном порядке памятки приемосдатчика (форма ГУ-45), ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46), акта общей формы (форма ГУ-23), свидетельствующих о наличии причин сверхнормативного срока оборота вагонов-цистерн, перечисленных в п.п.2 п.5.6.2 настоящего Договора. Датой направления претензии является дата, указанная на штампе почтового отделения, осуществившего почтовое отправление, либо дата приема отправления для дальнейшей доставки, указанная в накладной логистической компании, либо дата отправления Поставщиком электронного письма с вложением электронной копии претензии.

Акты общей формы (форма ГУ-23), составленные перевозчиком ОАО «РЖД» фиксирующие обстоятельства составления и дату окончания задержки доставки порожних вагонов оформленных в соответствии с требованиями по составлению актов общей формы установленных «Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом» (утв. МПС РФ Приказом № 45 от 18.06.2003 зарегистрировано Минюстом России № 4856 от 30.06.2003), свидетельствующие о наличии причин сверхнормативного срока оборота вагонов-цистерн, перечисленных, в п.п.2 п.5.6.2 настоящего Договора, ответчиком для опровержения претензионных требований предоставлены не были.

Как следует из ответа ОАО «РЖД» исх. №ИСХ-24743/3-С ТЦФТО от 29.11.2022 акты общей формы, в отношении AJI «Компания Уфаойл» и ООО «Монолит», содержащие сведения о причинах задержки подачи и уборки вагонов №54097548, №50650191, в периоды, указанные в определении суда, не составлялись.

Кроме того, решением Арбитражного суда  Республики Башкортостан по делу А07-15626/2022 от 09.02.2023г. с Акционерного общества «Компания Уфаойл» в пользу ПАО «Газпромнефть» взысканы суммы убытков по спорным вагонам в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П). Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

То есть указанные обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку установленные вступившим в законную силу судебным актом обстоятельства, не могут быть опровергнуты в рамках настоящего дела в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку с истца в рамках дела А07-15626/2022 взысканы сумма убытков по спорным вагонам, истец  в соответствии  с п. 5.6 Договора вправе взыскать с ответчика  свои расходы,  связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов- цистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением Поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата.

Доказательств, подтверждающих факт отсутствия вины ответчика в сверхнормативном простое вагонов, указанного в расчете претензии, не имеется.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление от 24.03.2016 N 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (абзац первый пункта 75 Постановления от 24.03.2016 N 7).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям -нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77 Постановления от 24.03.2016 N 7).         -

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены, основания для уменьшения платы судом не установлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями -обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ о.Т исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором сроков нахождение вагонов на станции, суд полагает требование истца о взыскании платы за сверхнормативный простой вагонов правомерным и не подлежащим уменьшению.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, убытки составляют 18 000 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением №2945  от 05.04.2022 на сумму 2 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Компания Уфаойл" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Компания Уфаойл" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму  убытков в размере 18 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Е.Т. Вафина