АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-16276/2018

г.Чита

09 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 09 января 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Новокручининское" (ОГРН 1077524002467, ИНН 7524014451)

к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе пгт.Новокручининский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 445 948 рублей 70 копеек

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "Новокручининское" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе пгт.Новокручининский (далее – ответчик) о взыскании долга за оказанные в период с сентября 2017 по май 2018 услуги теплоснабжения по муниципальным контрактам №2/1 от 28.12.2016, №2/1 от 18.01.2018 в размере 3 977 152 рублей 81 копейки, за оказанные в период с июля 2017 по май 2018 услуги водоснабжения и водоотведения по муниципальным контрактам №2/1.1 от 28.12.2016, №2/1.1 от 18.01.2018 в размере 72 992 рублей 64 копеек, пени в размере 396 803 рублей 25 копеек за период с 11.08.2017 по 30.06.2018 (с учетом уточнения иска, принятого протокольным определением от 23.11.2018).

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, документы в суд не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28.12.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен муниципальный контракт №2/1, предметом которого является поставка тепловой энергии в здание школы, расположенной в п.Новокручининский на срок до 31.12.2017.

18.01.2018 сторонами подписан муниципальный контракт №2/1 на теплоснабжение того же объекта сроком действия до 12.11.2018.

Расчет количества тепловой энергии произведен истцом расчетным способов, поскольку приборы учета на объекте не установлены.

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии надлежащим образом, за период с сентября 2017 по май 2018 ответчику оказаны услуги теплоснабжения на общую сумму 3 977 152 рубля 81 копейка.

По условиям контрактов оплата услуг производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата ответчиком не произведена, задолженность составляет 3 977 152 рубля 81 копейка.

Кроме того, 28.12.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен муниципальный контракт №2/1.1, предметом которого является холодное водоснабжение и водоотведение здания школы в п.Новокручининский на срок до 31.12.2017.

18.01.2018 сторонами подписан муниципальный контракт №2/1.1 на водоснабжение и водоотведение того же объекта сроком действия до 31.12.2018.

Расчет количества поставленной воды и объема принятых сточных вод произведен истцом расчетным способом, поскольку приборы учета на объекте не установлены.

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по поставке холодной воды и приему сточных воды надлежащим образом, за период с июля 2017 по май 2018 ответчику оказаны услуги на общую сумму 72 992 рубля 64 копейки.

По условиям контрактов оплата услуг производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата ответчиком не произведена, задолженность составляет 72 992 рубля 64 копейки.

Претензия истца от 13.08.2018 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оплата ответчиком не произведена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец начислил законную пени в сумме 395803 рубля 25 копеек за период с 11.08.2017 по 30.06.2018.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения по холодному водоснабжению и водоотведению в заявленный истцом период регулировались нормами §6 главы 30 и главы 39 ГК РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью 1 ГК РФ, а также Федеральным законом №416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В статье 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 2 статьи 6 Закона о водоснабжении).

В силу пункта 15 статьи 2 Закона о водоснабжении организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

Согласно пункту 11 статьи 2 закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей);

Истец оказывает услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования городское поселение «Новокручининское». 

Приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №390, №392 от 24.11.2015 для ООО «Новокручининское» утверждены соответствующие тарифы.

Объемы оказанных истцом услуг указаны в актах об оказании услуг и соответствует условиям контрактов. 

Долг ответчика за оказанные услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения составляет 4 050 145 рублей 45 копеек.

Доказательств оплаты материалы дела не содержат.

Суд полагает требования истца о взыскании долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Истцом заявлено о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных услуг.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил законную неустойку на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, согласно которой Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Также истец начислил законную неустойку на основании части 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении, согласно которой абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Тем самым требование о взыскании законной неустойки предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 №1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

При расчете пени применяется ключевая ставка 7,25% годовых (Информация Банка России от 23.03.2018).

За период с 11.08.2017 по 30.06.2018 размер пени по расчетам истца составляет 395803 рубля 25 копеек.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, и признан верным.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей (л.д.8).

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина при заявленной цене иска составляет 45 230 рублей.

Судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в сумме 2 000 рублей, остальная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы пгт.Новокручининский в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новокручининское" задолженность в сумме 4 050 145 рублей 45 копеек, пени в сумме 395 803 рубля 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, всего - 4 447 948 рублей 70 копеек.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы пгт.Новокручининский в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43 230 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               А.А. Артемьева