080/2020-121762(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-28845/2020

Дело № А40-338125/19

г. Москва

22 июня 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи И.А. Титовой рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЕХТРАНС" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2020, принятое в порядке упрощенного  производства по делу № А40-338125/19, по иску истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХТРАНС" (127543 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА  БЕЛОЗЕРСКАЯ ДОМ 1А КВАРТИРА 284, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 15.08.2017, ИНН: 

<

***>) ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ" (109153, МОСКВА ГОРОД,  УЛИЦА АВИАКОНСТРУКТОРА МИЛЯ, ДОМ 24, ПОМ X КОМ 1-7, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2016, ИНН: 

<

***>) о взыскании по  договору № КР/6 от 10 января 2019 года суммы основного долга в размере 438 192  руб.90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 950  руб.86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  ключевой ставки Банка России, начиная с 11.12.2019г. по день фактического  исполнения обязательства, начисленных на сумму неосновательного обогащения,  

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХТРАНС"  обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РЕМСТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ" о взыскании по договору № КР/6 от 10 января 2019  года суммы основного долга в размере 438 192 руб.90 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 1 950 руб.86 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начиная с  11.12.2019г. по день фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму  неосновательного обогащения.  

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310 ГК РФ и  мотивированы следующими обстоятельствами.  

23.04.2020 судом была принята резолютивная часть решения, согласно которой в  удовлетворения иска было отказано.  

15.05.2020 в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба ООО  "ТЕХТРАНС", в связи, с чем 20.05.2020 было изготовлено мотивированное решение.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции  

не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или  изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции,  между обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХТРАНС» и обществом с  ограниченной ответственностью «РемСтройЭксплуатация» заключен Договор  на выполнение сопутствующих работ от 10.01.2019 г. № КР/6 (далее - Договор).  

Согласно указанному Договору Подрядчик принял обязательства по выполнению  сопутствующих работ по капитальному ремонту многоквартирных домов по адресу:  

<

...>, 2, 3.  

ООО «ТЕХТРАНС» выполнил надлежащим образом принятые обязательства по  Договору, о чем 24.06.2019 г. в адрес ООО «Ремстройэксплуатация» были направлены  Акты сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости  выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также счета и счета-фактуры на объем  выполненных работ по договору на сумму в размере 438 192, 90 руб. (документы  переданы по реестру от 24.06.2019 г. генеральному директору Ответчика ФИО1).  

Документы получены Ответчиком, каких-либо претензий по качеству и объему  выполненных работ от Ответчика к Истцу не поступило.  

Таким образом, свои обязательства по Договору Истец выполнил полностью в  соответствии с его условиями.  

В соответствии с п.6.1 Договора оплата выполненных работ производится  Генподрядчиком в течение 5-ти банковских дней после подписания обеими сторонами  акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости  выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также поступления от Подрядчика счета и  счета-фактуры в адрес Генподрядчика и при условии поступления денежных средств от  Заказчика за выполненные работы.  

Генподрядчик письмом от 26.07.2019 г., исх. № 36/07/19-ИД предоставил  Подрядчику гарантийное письмо с обязательством в срок до 15.11.2019 г. погасить  образовавшуюся задолженность за выполненные работы по Договору в размере 438  192, 90 руб.  

На настоящий момент размер непогашенной задолженности ООО  «Ремстройэксплуатация» по Договору составляет 438 192, 90 руб.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд верно установил  следующее.  

Истец ссылается на заключение между истцом и ответчиком договора № КР/6 от  10.01.2019.  

Вместе с тем, представленный истцом в материалы дела договор, в том числе  расчет стоимости работ, наименование и описание работ, со стороны ответчика не  подписаны.  

Истец ссылается на выполнение сопутствующих работ по капитальному ремонту  многоквартирных домов по адресу: 

<

...>, 2, 3.  

Истцом представлен акт КС-2 от 31.01.2019 подписанный в одностороннем  порядке самим истцом.  

Истцом представлено гарантийное письмо ответчика от 26.07.2019 № 36/07/19- ИД согласно которому ответчик гарантирует оплату по договору № КР № 6 от  06.06.2019.  

Такой договор в материалах дела отсутствует. 

Представленный истцом Реестр (опись) документов, передаваемых от ООО  «ТЕХТРАНС» в ООО «РЕМСТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ» не свидетельствует о передаче  ответчику акта КС-2, справки КС-3 по договору от 10.01.2019 г. № КР/6.  

Истцом не представлено нормативное обоснование приемки работ в отсутствие  подписанного ответчиком договора.  

Первичная документация, подтверждающая выполнением каких-либо работ в  материалах дела отсутствует. Доказательства передачи истцу проектно-сметной  документации в материалах дела отсутствуют.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных  оснований, указанных в данном кодексе.  

В соответствии со ст. 702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В силу статей 64 (часть 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению  осуществляют принадлежащие им гражданские права.  

Согласно действующему гражданскому законодательству (ст. ст. 9, 10 ГК РФ)  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от  состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание),  поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам,  представленным другими лицами.  

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца о  взыскании долга по договору не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.  

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов,  участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к  выводу, что истец не доказал наличие между сторонами договорных отношений,  выполнение работ на основании договора.  

Поскольку требование о взыскании долга судом отклонено, требование о  взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами также не  подлежит удовлетворению.  

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть  указаны требования лица, подающего жалобу и основания, по которым лицо, подающее  жалобу, обжалует судебный акт, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые  акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.  

В нарушение указанных требований истцом в апелляционной жалобе,  направленной 12.05.2020 в суд первой инстанции, конкретных доводов и оснований  

обжалования принятого судом решения от 23.04.2020г. не приведено. Обстоятельства  несогласия с судебным актом перед лицами, участвующими в деле, не раскрыты (ч. 3  ст. 65 АПК РФ).  

08.06.2020 в материалы дела поступили 2 апелляционные жалобы. 

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено  настоящим Кодексом, и лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те  доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены  заблаговременно.  

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления  или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим  в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены  на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование  рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за  исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или  такое ходатайство ранее по объективным причинам.  

В связи, с чем суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении к  материалам дела дополнений к апелляционной жалобе, содержащих новые доводы на  основании ч. 5 ст. 159, ч. 2 ст. 268 АПК РФ.  

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие  существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все  доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.  Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда  апелляционной инстанции не имеется.  

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит  предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения судебного  акта.  

Руководствуясь статьями 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271,  статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2020 оставить без изменения, а  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  Председательствующий судья: И.А.Титова  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.