РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-52101/24-117-401

г. Москва

26 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНИК СТОЛИЦА" (115142, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2017, ИНН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНИК СТОЛИЦА" ФИО1 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 16173, адрес для направления корреспонденции: 163000, 

<

...>)

о взыскании 3 843 080 руб. 10 коп.

при участии: согласно протоколу,

установил:

АО "МОСВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "УК ЖИЛИЩНИК СТОЛИЦА" задолженности по договору от 24.09.2018 № 409455 за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 в сумме 3 843 080 руб. 10 коп.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительных доказательств и ходатайств не представил.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «МОСВОДОКАНАЛ» и ООО «УК ЖИЛИЩНИК СТОЛИЦА» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 24.09.2018 № 409455, в соответствии с которым АО "МОСВОДОКАНАЛ" обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду, а ответчик - оплачивать поставленную холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду и услуги по приему стоков в порядке и сроки, установленные договором.

Количество отпущенной АО "МОСВОДОКАНАЛ" воды и количество сточных вод, принятых от ответчика, определяется в соответствии с п. 5.1 договора по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении № 1 к договорам.

Согласно п. 7 договоров расчеты за поставленные услуги производятся по тарифам, утвержденным в установленном в соответствии с законодательством РФ порядке о государственном регулировании цен (тарифов).

Во исполнение обязательств по договору АО "МОСВОДОКАНАЛ" произвело отпуск ответчику питьевой воды и прием от ответчика сточных вод и предъявило к оплате платежные документы, указанные в расчете суммы иска, в которых содержатся данные о показаниях приборов учета, объемах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

В нарушение договорных обязательств до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по договору за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 в сумме 3 843 080 руб. 10 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон применяются положения гл. 39 ГК РФ, что согласно п. 1 ст. 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, что применительно к п. 1 ст. 781 Кодекса - в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Срок для оплаты оказанных услуг согласно договорным условиям наступил.

Надлежащих доказательств, которые опровергали бы доводы истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме 3 843 080 руб. 10 коп. на основании ст. ст. 307, 309, 779, 781 ГК РФ.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНИК СТОЛИЦА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" задолженность в сумме 3 843 080 руб. 10 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 42 215 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.А. Большебратская