АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-10927/2021 

Дата принятия решения – 13 августа 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 09 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис", г.Казань (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к Исполнительному комитету Осиновского сельского поселения, РТ, Зеленодольский район, с.Осиново (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы убытков в размере 78 582 руб. 96 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>), Акционерное общества «Татэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии:

от истца – представитель, ФИО2, по доверенности от 09.08.2021г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц:

от ИК Зеленодольскоского муниципального района РТ – представитель, ФИО3, по доверенности от 15.04.2021г.,

от АО «Татэнергосбыт» - представитель, ФИО4, по доверенности от 31.12.2020г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис», (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (далее – ответчик)  о взыскании суммы убытков в размере 78 582 руб. 96 коп.

 Определениями суда к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены Исполнительный комитет  Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Акционерное общество «Татэнергосбыт».  

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2020 года по делу №А65-15568/2019, вступившим в законную силу 03.07.2020г. суд обязал ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу принять в муниципальную собственность сети наружного освещения в жилом комплексе путем заключения договоров со специализированными организациями на содержание и предоставление электроэнергии. Фактически ответчик принял у истца указанные сети наружного освещения 31.12.2020г., а договор с энергоснабжающей организацией заключен ответчиком только 01.02.2021г.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец был вынужден оплачивать электроэнергию поставленную в сети наружного освещения, переданного ответчику за период с 01.01.2021г. по 31.02.2021г. в размере 78 582 руб. 96 коп. 

Претензия истца от 26.03.2021г. с требованием возместить затраты на оплату электроэнергии оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В судебном заседании  представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего  лица (Исполком Зеленодольского муниципального района РТ)  исковые требования не признал, считает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку истец добровольно оплачивал электрическую энергию для обеспечения уличного освещения, со стороны ответчика противоправное поведение не допущено.

Представитель третьего лица (АО «Татэнергосбыт») дал пояснения по делу, пояснил, что договор энергоснабжения спорных объектов уличного освещения с ответчиком заключен 01 февраля 2021 года, после предоставления актов о передаче указанных объектов ответчику.

Представители ответчика в судебное заседание не  явились, извещены, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика   в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2020г. по делу №А65-15568/2019, на основании протоколов  общего собрания владельцев   (собственников) квартир, договоров управления, заключенных с собственниками помещений, лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 20.04.2015 № 149   ООО «УК «Жилсервис» осуществляет обслуживание многоквартирных домов, расположенных  в Жилом комплексе «Радужный»:

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>.

Данные многоквартирные дома  расположены в Жилом комплексе «Радужный»на земельных участках  с кадастровыми номерами 16:20:080803:2638,   16:20:080803:595, 16:20:080803:3074,  16:20:080803:591, 16:20:080803:587, 16:20:080803:401, 16:20:080803:592, 16:20:080803:588, 16:20:080803:1104, 16:20:080803:409, 16:20:080803:427,    16:20:080803:3089, 16:20:080803:593, 16:20:080803:424, 16:20:080803:413, 16:20:080803:594, 16:20:080803:3087, 16:20:080803:425, 16:20:080803:590, 16:20:080803:3076, 16:20:080803:411, 16:20:080803:420, 16:20:080803:1261, 16:20:080803:438, 16:20:080803:423, 16:20:080803:407, 16:20:080803:415  16:20:080803:414, 16:20:080803:589( т. 6 л.д. 59-90).

Согласно выписок из ЕГРН  на  вышеуказанные земельные участки, данные земельные участки относятся к категории земель- земли населенных пунктов,  при этом часть земельных   участков имеют вид  разрешенного использования – для  жилищного строительства,  а  остальные земельные участки имеют вид  разрешенного использования -  для эксплуатации многоквартирного жилого дома. 

На вышеуказанных земельных участках рядом с указанным многоквартирным домами в Жилом комплексе «Радужный»  расположены сети наружного освещения, которые были переданы ООО «УК «Жилсервис»  застройщиками по актам приема-передачи  в  связи с окончанием строительства  вышеуказанных домов, что подтверждается техническими планами, в том числе : 

- Сеть наружного освещения от БКТП 4540: тип опор -НП - 64 шт.; кронштейн - К1К - 64 шт; кронштейн - К2К - 6 шт; светильники ЖКУ 1 -150 - 70 шт; кабель АВБбШВ 4*16-2610 м; кабель АВВГ 3*2.5 -750 м.; шкаф управления наружным освещением - тип шкафа АСУ, расположенную на земельных участках с кадастровыми номерами  16:20:080803:2638,   16:20:080803:595, 16:20:080803:3074,  16:20:080803:591, 16:20:080803:587, 16:20:080803:401, 16:20:080803:592, 16:20:080803:588, 16:20:080803:1104, 16:20:080803:409;

- Сеть наружного освещения от БКТП 4477: тип опор -НП - 42 шт.; кронштейн - К1К - 42 шт; светильники ЖКУ 1-150-42 шт.; кабель АВБбШВ 4*16 -1730 м.;  кабель АВВГ 3*2.5 -450 м.;шкаф управления наружным освещением - тип шкафа АСУ, расположенную   на земельных участках с кадастровыми номерами   16:20:080803:427 ,  16:20:080803:3089, 16:20:080803:593, 16:20:080803:424, 16:20:080803:413, 16:20:080803:594, 16:20:080803:3087 , 16:20:080803:425, 16:20:080803:590;

- Сеть наружного освещения от БКТП 4510: тип опор -НП - 46 шт; кронштейн - К1К - 46 шт.; кронштейн - К2К - 2 шт., светильники ЖКУ 1-150 - 48 шт.; кабель АВБбШВ 4*16-1890 м.; кабель АВВГ 3*2.5 -480 м.; шкаф управления наружным освещением - тип шкафа АСУ,  расположенную на земельных участках с кадастровыми номерами 16:20:080803:3076, 16:20:080803:411, 16:20:080803:420, 16:20:080803:1261, 16:20:080803:438, 16:20:080803:423, 16:20:080803:407, 16:20:080803:415  16:20:080803:414,16:20:080803:589, 16:20:080803:592.

Спорные сети наружного освещения  расположены одновременно на нескольких земельных участках и не находятся в границах одного земельного участка.

На основании заключенных договора на энергоснабжение№ 81652Э от 07.10.2016, заключенного между истцом и  третьим лицом (АО «Татэнергосбыт»),   ООО «УК «Жилсервис» несет затраты по оплате электроэнергии на внутриквартальное освещение в жилом комплексе «Радужный», а также расходы по содержанию внутриквартальных сетей. 

С 2018 ООО «УК Жилсервис»  обращалось к ответчику  с  претензиями  - требованиями о принятии  в муниципальную собственность  вышеуказанные внутриквартальные сети в Жилом комплексе «Радужный», полагая, что сети наружного освещения относятся к муниципальной собственности Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан.

Отсутствие  ответов  на данные требования явилось основанием для обращения  ООО «УК Жилсервис»  в арбитражный суд с иском об обязании ответчика принять указанные сети в муниципальную собственность.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2020г. по делу №А65-15568/2019 суд обязал ответчика принять от истца в муниципальную собственность по акту приема-передачи в  течение 30 дней   с момента вступления решения суда в законную силу вышеуказанные сети наружного освещения, расположенные  в жилом комплексе «Радужный».

Фактически сети переданы ответчику 31.12.2020г.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств; примирение сторон.

Таким образом, суды самостоятельно квалифицируют возникшие между сторонами спора правоотношения и применимые нормы права, подлежащие применению с учетом разъяснений высшей судебной инстанции об их применении, исходя из заявленных сторонами спора обстоятельств и представленных доказательств.

Из правовой позиции истца и представленных доказательств следует, что во исполнение вступившего в законную силу решения суда, по акту от 31.12.2020 года ответчик принял в муниципальную собственность спорные сети наружного освещения, однако договор с энергоснабжающей организацией заключен только 01.02.2021г. Оплата за электроэнергию для обеспечения функционирования спорных сетей наружного освещения за период с 01.01.2021г. по 31.01.2021 в размере 78 582 руб. 96 коп. произведена истцом (в составе п/п №45 от 25.01.2021г., №124 от 17.02.2021г.), при этом какие-либо правовые основания для возложения на истца указанных затрат (договор, закон) отсутствуют.

С учетом изложенного суд полагает, что правоотношения сторон возникли вследствие неосновательного обогащения ответчика за счет истца и регулируются главой 60 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 31.12.2020г. ответчик принял наружные сети освещения в муниципальную собственность, в связи с чем с указанной даты на нем, как на собственнике имущества лежит бремя содержания имущества, в том числе оплаты электроэнергии, поставляемой для обеспечения функционирования спорных сетей наружного освещения.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Поскольку в отсутствие соответствующего обязательства истец оплатил электроэнергию, поставленную для обеспечения функционирования спорных сетей наружного освещения за период с 01.01.2021г. по 31.01.2021г., в указанный период бремя содержания данной сети лежало на ответчике и ответчик не представил суду доказательства возмещения истцу его затрат, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца.

Ошибочная квалификация истца указанных правоотношений в качестве правоотношений, возникших вследствие причинения убытков (ст. 15, 1064 ГК РФ), не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины в силу положений ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Исполнительного комитета Осиновского сельского поселения, РТ, Зеленодольский район, с.Осиново (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис", г.Казань (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 78 582 руб. 96 коп. неосновательного обогащения и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 143 руб. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок..

Судья                                                                                                                Ю.С. Мусин