АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000 г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-4141/2017

23 января 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2018 года.

Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иполитовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316402700076981, ИНН 

<

***>), г. Калуга,

к обществу с ограниченной ответственностью "Позитив" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 249832, 

<

...>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ДРСУ-40" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 248000,               

<

...>

о взыскании 217 120 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 22.06.2016,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Позитив" о взыскании по договору об оказании транспорно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №21/2016 от 23.06.2016 задолженности в сумме 217 120 руб., процентов на момент вынесения решения.

           Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 217 120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 29.12.2017 в сумме 16 645 руб. 37 коп.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  Документов в подтверждение доводов письменного отзыва не представил, как не представил заявлений о зачете, направленных истцу в порядке ст. 410 ГК РФ и п. 3.4 договора перевозки груза №5 от 01.02.2017.

 Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. 

В соответствии со ст.ст. 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, третьего лица, заседание проводится в отсутствие их представителей. 

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Дело рассматривается в пределах уточненных исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее. 

В доказательство факта оказания услуг по перевозке груза истец представил в материалы дела договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №21/2016 от 23.06.2016, согласно которого исполнитель - индивидуальный предпринимателя ФИО1 обязуется организовать и осуществить перевозку грузов автомобильным транспортом согласно договор-заявке (приложение №1).

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется организовать сохранную и своевременную доставку нерудных материалов в пункт назначения в объемах обусловленных действующими приложениями к договору и выдать его уполномоченному лицу (получателю) без удержаний, а заказчик - ООО "Позитив" обязуется организовать отгрузку нерудных материалов в объемах обусловленных действующими приложениями к договору и уплатить за перевозку груза согласованную настоящим договором и его приложениями плату.

Согласно п. 4.5 договора заказчик обязан своевременно производить расчеты с исполнителем согласно условиям раздела 6 договора и возвращать подписанные со своей стороны акты выполненных работ.

Разделом 6 договора сторонами согласован порядок расчетов.

Размер оплаты за перевозку груза определяется в соответствии с данными ТТН и по расценкам указанным в протоколе согласования цены (Приложение №2), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.Оплата Заказчиком услуг Исполнителя за грузоперевозки осуществляется на основании счета, втечении пяти дней с даты подписания Акта выполненных работ, за период действия Заказа. Каждый Заказ заключается сроком на четырнадцать дней. В случае несвоевременного предоставления документов указанных в п. 5.8., срок оплаты сдвигается пропорционально сроку задержки в предоставлении документов. В случае неоплаты Заказчиком выставленных Исполнителем счетов согласно п.6.2. настоящегодоговора, Исполнитель вправе в одностороннем порядке приостановить выполнение своих обязанностей согласно настоящему договору до произведения Заказчиком полной оплаты задолженностей. По соглашению Сторон возможны другие формы расчетов, и взаимозачетов предусмотренные законодательством РФ.

Согласно дополнительного соглашения от 23.06.2016 заказчик производит заправку автомашин исполнителя дизельным топливом. Исполнитель производит расчет с заказчиком, согласно раздаточной ведомости и выставленным счетам. Расчет за дизельное топливо производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, согласно выставленным счетам или путем взаимозачета.

В период действия указанного договора истец осуществил перевозку груза на объекты ответчика на общую сумму 217 120 руб., что подтверждается актом №2 от 16.02.2017 на выполнение работ-услуг на сумму 210 120 руб., подписанным и скрепленным печатями сторон (т. 1 л.д. 19), счетом №2 от 16.02.2017 (т. 1 л.д. 20).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об уплате задолженности от 27.04.2017 оставлена ответчиком  без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенными условиями договора перевозки являются сведения о грузоотправителе, перевозчике, грузе, маршруте перевозки, срок и цена договора. 

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

Договор перевозки груза - реальный, возмездный, двусторонне обязывающий. Предмет данного договора - действия перевозчика по доставке груза в пункт назначения и выдаче его грузополучателю. Договор перевозки груза считается заключенным с момента передачи груза перевозчику. Передачу груза перевозчику удостоверяют перевозочные документы, предусмотренные законодательством,- транспортная накладная, коносамент, чартер. Транспортная накладная - основной перевозочный документ, определяющий взаимоотношения участников перевозки. Она заполняется грузоотправителем и передается перевозчику. За достоверность сведений накладной отвечает грузоотправитель. Транспортная накладная сопровождает груз на всем пути следования. В ней указываются сведения о грузе (наименование, количество, способ определения веса и др.), отправителе, получателе, расстояние перевозки, ее стоимость. 

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. 71, 168 Арбитражного процессуального             кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или      отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для            правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за               перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата,                 установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Материалами дела, в частности договором об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №21/2016 от 23.06.2016, актом №2 от 16.02.2017 на выполнение работ-услуг, счетом №2 от 16.02.2017 подтверждается факт оказания истцом ответчику транспортных услуг на общую сумму 217 120  руб. 

Доказательств оплаты истцу задолженности в размере 217 120 руб. ответчиком в материалы дела не представлено. 

При этом судом отклонены доводы письменного отзыва ответчика о поставке дизтоплива на общую сумму 49 818 руб. по товарной накладной №12 от 16.02.2017.

Согласно дополнительного соглашения от 23.06.2016 заказчик производит заправку автомашин исполнителя дизельным топливом. Исполнитель производит расчет с заказчиком, согласно раздаточной ведомости и выставленным счетам. Расчет за дизельное топливо производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, согласно выставленным счетам или путем взаимозачета.

  Ответчиком в материалы дела представлено письмо №20 от 04.12.2017 о зачете встречных денежных требований за поставку дизельного топлива в рамках исполнения договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №21/2016 от 23.06.2016, в то время как исковое заявление подано истцом 13.06.2017 и принято судом к производству 17.08.2017.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

 В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования после предъявления должнику иска не допускается. В данном случае ответчик может защитить свои права предъявлением встречного иска (на основании пункта 1 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.

Между тем, ответчиком встречный иск не подан, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств подачи ответчиком отдельного искового заявления о взыскании задолженности за поставленное дизельное топливо, документов в подтверждение доводов письменного отзыва.

 В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

  В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по задолженности за оказанные услуги по грузоперевозке, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017  по 29.12.2017 в размере               16 645 руб. 37 коп.

Факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен и  признан соответствующим положениям   ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в                    обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими                              обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих                   представленные   возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, основании ст.  ст. 309, 310, 395, 435, 438,785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает требования истца о взыскании  денежных средств в сумме 217 120 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 645 руб. 37 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме.

В связи с уточнением исковых требований, государственная пошлина в сумме 333 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Позитив", д. Обухово Дзержинского района Калужской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Калуга задолженность в размере 217 120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 645 руб. 37 коп., расходы по государственной пошлине в размере                    7 342 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Позитив", д. Обухово Дзержинского района Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 333 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья        О.В. Старостина