АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-124/2018

г. Киров

30 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Волковой С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Сладкий экспресс»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>; 610000, Россия, Кировская область, г. Киров, а/я 12)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бел Фуд» («BEL FOOD») (Грузия) (Идентификационный код 206342527, дата регистрации 08.07.2009, место нахождения: 0165, Грузия, г. Тбилиси, Ясани-Самгорский район, поселок Поничала)

о взыскании 9 711,49 долларов США (USD),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2  по доверенности от 06.06.2018, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сладкий экспресс» (далее – истец, ООО «Сладкий экспресс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бел Фуд» (далее – ответчик, ООО «Бел Фуд») о взыскании задолженности по контракту от 24.05.2016 № СЭ-61 в размере 9355,96 долларов США, пеней за период с 22.11.2017 по 29.12.2017 в размере 355,53 долларов США.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

24.05.2016 ООО «Сладкий экспресс» (поставщик) и ООО «Бел Фуд» (покупатель) заключили контракт № СЭ-61 поставки товара при условии предварительной оплаты (далее – контракт), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого поставщик обязуется продать (передать покупателю, либо грузополучателю в собственность) в согласованном сторонами количестве и ассортименте кондитерские изделия (именуемые в дальнейшем товар), а покупатель обязуется купить (принять и оплатить) товар. Количество, ассортимент и цена каждой поставляемой партии товара согласовываются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями данного контракта. 

Согласно пункту 2.2 контракта оплата товара осуществляется на условиях 100% предварительной оплаты на основании выставленного поставщиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 (трех) банковских дней.

Цены устанавливаются в долларах США, в цену товара включена стоимость товара, тары-упаковки и маркировки, погрузки (пункт 3.3 контракта).

При неурегулировании споров в претензионном порядке стороны передают спор на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения поставщика с применением норм права Российской Федерации (пункт 10.2 контракта).

Дополнительным соглашением от 07.04.2017 №-3 стороны дополнили контракт пунктом 6.4, согласно которому в случае просрочки внесения платежа, предусмотренного пунктом 2.2, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки на основании письменного требования.

Дополнительным соглашением от 20.11.2017 №-6 стороны увеличили срок отсрочки платежа, согласованного в дополнительном соглашении № 4 от 23 мая 2017 года, на 57 (пятьдесят семь) календарных дней по отгрузкам, осуществленным в период с 26.07.2017 по 28.07.2017. Общий срок отсрочки платежа составляет 117 (сто семнадцать) календарных дней.

Во исполнение условий контракта истец по представленной в материалы дела товарной накладной от 27.07.2017 № 99-Э поставил в адрес ответчика товар на сумму 18 827,15 долларов США. Покупатель принял товар, о чем свидетельствуют подпись представителя покупателя по доверенности от 25.07.2017 № 07 и печать в товарной накладной, частично оплатил товар на сумму 9471,19 долларов США.

05.12.2017 ответчик получил претензию истца от 29.11.2017 № 110 о погашении задолженности по контракту и оплате пеней.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям контракта, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства погашения задолженности сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании задолженности в сумме 9355,96 долларов США обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

ООО «Сладкий экспресс» на основании пункта 6.4 контракта, дополненного дополнительным соглашением от 07.04.2017 №-3, начислены пени за период с 22.11.2017 по 29.12.2017 в размере 355,53 долларов США.

Факт нарушения срока оплаты поставленного по контракту товара судом установлен. Расчет пеней, произведенный истцом с учетом условий контракта, ответчиком не оспорен. О наличии оснований для уменьшения начисленной суммы пеней ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы пеней в дело не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пеней в заявленной сумме также подлежит удовлетворению.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 193 рубля 00 копеек на основании платежного поручения от 09.01.2018 № 11. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сладкий экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>; 610000, Россия, Кировская область, г. Киров, а/я 12) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бел Фуд» («BEL FOOD») (Грузия) (Идентификационный код 206342527, дата регистрации 08.07.2009, место нахождения: 0165, Грузия, г. Тбилиси, Ясани-Самгорский район, поселок Поничала) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сладкий экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>; 610000, Россия, Кировская область, г. Киров, а/я 12) 9711,49 долларов США, в том числе задолженность по контракту на поставку товара № СЭ-61 от 24.05.2016 в сумме 9355,96 долларов США и пени за просрочку оплаты товара в сумме 355,53 долларов США, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14193 (четырнадцать тысяч сто девяносто три) рубля 00 копеек. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                       С.С. Волкова