АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

<

...>, тел. 

<

***>, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2454/2025

г. Салехард

29 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовым А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эталон-М» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Оскар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 639 306 рублей 84 копеек,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «РАВАЛ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился; от третьего лица – представители не явились; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эталон-М» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оскар» о взыскании задолженности по договору № 57/23 от 27.04.2023 в размере 144 982 рублей 63 копеек, пени за период с 11.04.2024 по 18.03.2025 в размере 494 324 рублей 21 копейки.  

О дате, времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Стороны, третье лицо участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили.  

Судебное заседание, в соответствии со ст.156 АПК РФ, проведено в отсутствие  

Для доступа к материалам дела А81-2454/2025в режиме ограниченного доступа на 

представителей сторон и третьего лица.  

До начала судебного заседания от истца поступили пояснения. Поступившие документы приобщены в материалы дела. 

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2023 года между ООО «Эталон-М» и ООО «Оскар» был заключен договор № 57/23.  

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора Истец обязался поставлять Ответчику товары в ассортименте, а Ответчик обязался оплачивать поставленный товар в полном объеме.  

Согласно пункту 4.2. Договора, Ответчик взял на себя обязательство вносить предоплату на расчетный счет Истца не позднее чем за 1 (один) день до момента поставки, а в случае расчета наличными, в момент отгрузки товара.  

Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате, предусмотренные договором, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 144 982 рубля 63 копейки.  

Пунктом 8.2. Договора установлено, что в случае просрочки оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.  

В соответствии с предусмотренной Договором ответственностью за нарушение сроков оплаты истцом была начислена неустойка в размере 494 324 рубля 21 копейка.  

В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с требованием об оплате задолженности.  

Поскольку досудебное урегулирование спора не привело к положительному результату, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Факт поставки товаров подтверждается представленными в материалы дела документами.  

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. 

Доказательства оплаты спорного товара в указанные в договоре сроки в материалах дела отсутствуют.  

Учитывая изложенное, требование истца об оплате долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 11.04.2024 по 18.03.2025 в размере 494 324 рублей 21 копейки.  

Статья 329 ГК РФ устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

По правилам статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения пеню (неустойку), которая определяется законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 8.2. Договора в случае просрочки оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.  

Расчет начисления пени, представленный истцом, судом проверен и признан составленным арифметически верно.  

Ответчик расчет истца не оспорил, о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.  

При таких обстоятельствах требования истца в указанной части также подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оскар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эталон-М» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору № 57/23 от 27.04.2023 в размере 144 982 рублей 63 копеек, пени за период с 11.04.2024 по 18.03.2025 в размере 494 324 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 965 рублей.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной  

квалифицированной электронной подписью судьи.Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Ю.Г. Осипова

Судья