АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21669/2019

г. Тюмень

29 сентября 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 28 сентября 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сажиной А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Сибвент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Знамя» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 625000, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании до перерыва: от арбитражного управляющего – ФИО2, после перерыва: от органа по контролю – ФИО3 по доверенности от 01.10.2019,

установил:

Определением суда от 19.05.2020 (резолютивная часть) признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Сибвент» о признании  Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Знамя» несостоятельным (банкротом), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Знамя» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 625000, 

<

...>) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 19.09.2020), временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Знамя» утвержден ФИО4.

Дело назначено к рассмотрению на 22.09.2020.

17.09.2020 от временного управляющего ФИО4  поступил протокол собрания кредиторов должника, отчет временного управляющего, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

В судебном заседании 22.09.2020 представитель временного управляющего поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Протокольным определением суда от 22.09.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 28.09.2020.

Во время перерыва в материалы дела поступили сведения  из Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в отношении арбитражного управляющего ФИО4 о соответствии его требованиям закона для утверждения его конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника. 

После перерыва в судебном заседании участвует представитель органа по контролю, который оставляет вопрос признании должника банкротом на усмотрение суда.

Заявитель по делу, должник и временный управляющий, иные лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание после перерыва не явились.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие  не явившихся представителей. 

Рассмотрев материалы дела,  суд пришел к следующим выводам.

После введения процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Знамя» временным управляющим  опубликовано сообщение об этом в газете «Коммерсантъ» №95(6816) от 30.05.2020, организован прием требований кредиторов к должнику.

Временным управляющим в Арбитражный суд Тюменской области были представлены отчет временного управляющего с приложениями, финансовый анализ, из которых следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Знамя»:

- неплатежеспособно, ликвидных активов недостаточно для своевременного погашения текущих обязательств;

- невозможно восстановление платежеспособности должника в порядке и сроки установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- имущества должника недостаточно для покрытия расходов в деле о банкротстве;

 - имущества должника недостаточно для исполнения обязательств перед кредиторами в полном объеме.

Собрание кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Знамя»  проведено 11.09.2020. Собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, введении конкурсного производства, избрания кандидатуры ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

Пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

К компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос о введении в отношении должника конкретной процедуры банкротства (пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что вопрос о последующей процедуре может быть решен в данном судебном заседании в соответствии с положениями статьи 75 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьей 75 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

Соответствующее ходатайство, предусмотренное абзацем вторым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствуют.

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют.

Материалы дела, в частности, отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, свидетельствуют о том, что восстановить платежеспособность должника в течение ближайших 6 месяцев невозможно, временным управляющим сделан вывод о целесообразности признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В данном случае имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом), что в силу статьи 2 Закона о банкротстве означает неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

По данным отчета временного управляющего, стоимости имущества должника  недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами, но достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на проведение процедуры банкротства и на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Документально подтвержденных данных, опровергающих выводы временного управляющего, изложенные в отчете и анализе финансового состояния должника, в материалы дела не представлено.

Суду не представлено, а материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Доказательства погашения требований кредиторов и доказательства реальной возможности восстановления платежеспособности должника на дату судебного заседания в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве), оснований для введения арбитражным судом иных процедур банкротства не имеется.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве. Принимая во внимание, что собранием кредиторов выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 и саморегулируемая организация представила сведения о его соответствии требованиям ст. 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 28, 45, 75, 126-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Знамя» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Знамя» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 28.03.2021).

Утвердить конкурсным управляющим должника Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Знамя» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих -16731, адрес для корреспонденции: 625031, 

<

...>).

Конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение за счёт имущества должника в соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 25 марта 2021 года на 09 часов 00 минут в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, каб. № 404.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Знамя» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Сибвент» судебные расходы в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Сажина А.В.