АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-19883/2023

21 декабря 2023 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Колесниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 07 декабря 2023 года, 14 декабря 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Волжские Коммунальные Системы"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 21.11.2022, диплом, 

от ответчика – ФИО3, доверенность от 11.06.2021, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Волжские Коммунальные Системы" о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 13.10.2022 в сумме 2 273 942 руб. 78 коп.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Истец поддержал заявленные требования, представил возражения.

Ответчик иск не признал, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоотведению в период с января по март 2021 года в рамках договора водоотведения №СТЛТ.1046/65 от 01.03.2017 в сумме 20 145 304 рубля 08 копеек и пени в размере 1 714 481 рубль 54 копейки за период просрочки в оплате с 12.02.2021 по 26.08.2021, с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центробанка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

До завершения рассмотрения дела, в судебном заседании 17-22.02.2022, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 31 116 926 рублей 62 копейки, из которых 20 145 304 рубля 08 копеек - основной долг, 10 971 622 рубля 54 копейки - пени за период просрочки в оплате с 12.02.2021 по 01.03.2022, с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центробанка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением арбитражного суда Самарской области от 04.03.2022 по делу А55-25909/2021 исковые требования были удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы 31 135 029 рублей, из которых 20 109 698 рублей 047 копейки - сумма основного долга, 11 025 330 рублей 96 копеек - пени за период просрочки в оплате с 12.02.2021 по 01.03.2022, а также пени с 02.03.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центробанка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022г. решение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2022 по делу № А55- 25909/2021 отменено. Исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 25 346 333 руб. (двадцать пять миллионов триста сорок шесть тысяч триста тридцать три) руб. 30 (тридцать) коп., в том числе 20 109 698 (двадцать миллионов сто девять тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 04 (четыре) коп. - основной долг по договору водоотведения №СТЛТ.1046/65 от 01.03.2017 за оказание услуги водоотведения за период с января по март 2021 года, 5 236 635 (пять миллионов двести тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 26 (двадцать шесть) коп. - пени за период просрочки в оплате с 12.02.2021 по 01.03.2022, а также пени, подлежащие начислению на сумму непогашенного долга с 02.03.2022 по 31.03.2022 в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, 132 095 (сто тридцать две тысячи девяносто пять) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. В остальной части иска отказано.

Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2022г. постановление апелляционной инстанции от 06.05.2022г. оставлено без изменения.

Ответчиком сумма основного долга в размере 20 109 698,04 руб. оплачена 13.10.2022г. Поскольку оплата задолженности произведена с просрочкой, истец  произвел начисление неустойки, в соответствии с п. 54 Договора водоотведения №СТЛТ.1046/65 от 01.03.2017 за период с 01.04.2022г по 13.10.2022г и согласно расчету истца она составила 2 273 942,78 руб., что и послужило основанием для предъявления исковых требований.

Доводы искового заявления сводятся истцом к тому обстоятельству, что ответчик в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в виду чего истец вправе требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, по мнению истца финансовое состояние ответчика по результатам 2022 г улучшилось по сравнению с 2021 г. Период просрочки нарушения денежного обязательства истцом определен с 01.04.2022 по 13.10.2023 (дата оплаты долга). Сумма начисленных пеней составила 2 273 942 руб. 78 коп. 

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, согласно доводам, изложенным в отзыве, ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Кроме того, в случае неудовлетворения ходатайства о прекращении производства по настоящему делу, ответчик  представил контррасчет.

Судом заявленные истцом основания, не могут быть приняты во внимание. В соответствии с пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Постановление N 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение шести месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022). Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что разрешение вопроса о применении положений Постановления N 497 в части начисления финансовых санкций не зависит от момента возникновения (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение соответствующих санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия. 

Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои обязательства в период, предшествующий мораторию, то есть в докризисный период. 

В этой связи представляется правомерным в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022), введенного Постановлением N 497, не начислять финансовые санкции независимо от времени (месяца) возникновения задолженности. Правила о моратории, установленные Постановлением N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Ответчик относится к лицам, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497. 

Выводы о распространении моратория на ответчика также содержатся в постановлении  арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2022 по делу А55-25909/2021.

С учетом принципа юридического равенства участвующих в гражданском обороте субъектов, общей экономической направленности мер по поддержке российской экономики, а также наличия вступивших в законную силу судебных актов, разрешивших аналогичные разногласия сторон, возникшие в предшествующий период, в пользу распространения моратория (судебные акты по делу №А55-19453/2022), начисление истцом пеней на период просрочки в оплате с 01.04.2022 по 01.10.2022 (в период действия моратория) следует признать ошибочным и нарушающим существующую определенность в отношениях сторон. 

Кроме того, ответчиком был представил контррасчет, согласно которому, сумма пени за период с 02.10.2022 по 13.10.2022 составила 139 220 руб. 98 коп

Контррасчет судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании  с Общества с ограниченной ответственностью "Волжские Коммунальные Системы" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук" подлежат частичному удовлетворению неустойки в сумме 139 220 руб. 98 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2104 руб.

        Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волжские Коммунальные Системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неустойку в сумме 139 220 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2104 руб.

           В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

           Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1