АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18049/2023

г. Уфа

30 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2023

Полный текст решения изготовлен 30.09.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  рассмотрев дело по иску

ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ СП БОЛЬШЕУСТЬИКИНСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ МР МЕЧЕТЛИНСКИЙ РАЙОН РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 804 руб. 91 коп. основного долга , 438 руб. 43  коп. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины 

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 30 от 01.01.2023 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика  – явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ СП БОЛЬШЕУСТЬИКИНСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ МР МЕЧЕТЛИНСКИЙ РАЙОН РБ (далее - ответчик) о взыскании 7 804 руб. 91 коп. основного долга ,  438 руб. 43 коп. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.    

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2023   исковое заявление было принято, возбуждено производство по делу.

Указанным определением судом разъяснено, что согласно пункту 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 2  декабря 2006 года № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец на судебном заседании представил уточнение исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика 7 804 руб. 91 коп. основного долга ,  843 руб. 37 коп. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.    

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судом принимаются уточнения исковых требований.

С учетом  отсутствия  возражений  лиц,  участвующих в  деле   суд  считает  возможным  завершить  предварительное  заседание  и перейти  к  рассмотрению  дела  по  существу.  

Выслушаны пояснения истца по существу исковых требований, 

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит удовлетворить. 

Иные заявления и ходатайства,  препятствующие  рассмотрению  дела  по  существу  сторонами  не  заявлены,  в   картотеке  и  системе  «Мой  арбитр»   не имеются.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.  

  Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее по тексту - Истец, Поставщик) и АДМИНИСТРАЦИЕЙ СП БОЛЬШЕУСТЬИКИНСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ МР МЕЧЕТЛИНСКИЙ РАЙОН РБ (далее по тексту - Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки газа № 63639 от 01.01.2022.

Согласно условиям Договора оплату за поставленный газ Покупатель производит в следующие сроки:

30 % плановой общей стоимости планового газа, рассчитанной исходя из месячных объёмов газа, установленных Приложением № 2 к Контракту, вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;

окончательный расчёт за месяц поставки осуществляется в срок до 10 числа месяца следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью поставленного газа и ранее внесёнными платежами.

До настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по оплате газа, поставленного на основании указанного договора.

Задолженность (основной долг) Ответчика перед Истцом по договору поставки газа составляет 7 804 руб. 91 коп. Указанный долг образовался за счет неоплаченной поставки газа, осуществленной в декабре 2022 г., январе, феврале, марте 2023 г., что подтверждается следующими актами приема-передачи газа:

- № 1263639-22 от 31.12.2022 на сумму 1 577 руб. 84 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в декабре 2022 г. частично оплачена и составляет 1 577 руб. 83 коп.;

- № 0163639-23 от 31.01.2023 на сумму 2 234 руб. 20 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в январе 2023 г. составляет 2 234 руб. 20 коп.;

- № 0263639-23 от 28.02.2023 на сумму 1 890 руб. 51 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в феврале 2023 г. составляет 1 890 руб. 51 коп.;

- № 0363639-23 от 31.03.2023 на сумму 2 102 руб. 37 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в марте 2023 г. составляет 2 102 руб. 37 коп

Обязательный претензионный порядок, предусмотренный ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюден. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить задолженность, которая оставлена последним без  удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования с учетом всех произведённых ответчиком оплата и просил взыскать сумму  долга   по договору поставки газа № 63639 от 01.01.2022 за   декабрь 2022, январь, февраль, март 2023 в  размере   7 804 руб. 91 коп.,  неустойку   в  размере    843 руб. 37 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование поставки газа Истцом в материалы дела представлены вышеуказанные  акты приема-передачи газа. 

Представленные в материалы дела акты приема-передачи газа содержат сведения об объеме постановленного и принятого газа, стоимости оказанных услуг, замечаний относительно качества поставленного газа не содержат. Кроме того, указанные акты приема-передачи содержат ссылку на Договор.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты поставленного ему газа в полном объеме не представил.

  С учетом изложенного, уточненные исковые требования Истца в части взыскания с Ответчика суммы основного долга за  декабрь 2022, январь, февраль, март 2023 в размере      7 804 руб. 91 коп. судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени  в сумме     843 руб. 37 коп. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт  1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа Покупатель уплачивает Поставщику законную неустойку в размере, установленном ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» N 69-ФЗ от 31.03.1999г. (в редакции от 03.11.2015г.) 

В связи с нарушением ответчиком установленных договором обязательств по оплате задолженности,  начисление неустойки является обоснованным.  

Расчет суммы неустойки судом проверен, признан верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товаров, работ, услуг; сумма договора.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате  товара, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

В соответствии с изложенным,  исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере  843 руб. 37 коп. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные  исковые  требования  удовлетворить.

  Взыскать  с АДМИНИСТРАЦИИ СП БОЛЬШЕУСТЬИКИНСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ МР МЕЧЕТЛИНСКИЙ РАЙОН РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу  ООО "Газпром межрегионгаз Уфа"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму  долга    по  договору  поставки  газа  от  01.01.2022 №63639 в  размере  7 804 руб. 91 коп.,  неустойку   в  размере   843 руб. 37 коп,  расходы  по  оплате  государственной  пошлины   в  размере 2 000 руб.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья        А.М. Саяхова