АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2025 года

Дело № А33-25860/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 апреля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Летникова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРАСРОУД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЭРТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки, 

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 09.01.2025, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРАСРОУД» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЭРТРАНС» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 17 672 рубля 40 копеек, суммы основного долга; неустойки в размере 115 658 рублей 63 копейки за период 25.11.2023 по 29.11.2023, с 11.01.2024 по 20.08.2024, неустойки за каждый день просрочки оплаты, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. 

Определением от 30.08.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 20.12.2024.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Судебное заседание откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 10.04.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЭРТРАНС» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Красроуд» (поставщик) заключен договор поставки запасных частей и ГСМ № 09.11-ЗП/ГСМ от 21.11.2023.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется на условиях и в пределах срока действия настоящего договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена поставляемого товара, грузоотправитель, место поставки, сроки поставки, порядок поставки и иные условия поставки товара определяются в заявках покупателя, в приложениях к настоящему договору - спецификациях/дополнительных соглашениях. Товарные накладные, счета-фактуры, универсальные передаточные документы (УПД), счета на оплату являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 4.2 договора, если иное не предусмотрено в приложениях к настоящему договору, покупатель производит оплату товара платёжными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере, указанном в счетах на оплату, приложениях, в следующем порядке:

- предоплата в размере 100(сто)% цены товара (партии товара, если товар поставляется партиями).

За период с 24.11.2023 года по 04.03.2024 поставщиком поставлен товар на общую сумму 1 602 985 руб. 40 коп., что подтверждается товарными накладными: № 249 от 24.11.2023, № 293 от 22.12.2023, № 5 от 10.01.2024, № 4 от 10.01.2024, № 3 от 10.01.2024,          № 59 от 19.01.2024, № 76 от 04.03.2024.  

Вышеуказанные УПД подписаны сторонами электронной подписью без замечаний.

Покупателем товар оплачен на общую сумму 1 585 313 руб., что подтверждается платежными поручениями № 433 от 29.11.2023, № 328 от 06.12.2023, № 450 от 21.12.2023, № 135 от 19.01.2024, № 186 от 14.02.2024, № 64 от 06.03.2024,  № 253 от 03.04.2024, № 361 от 23.07.2024.  

Как указывает истец, на стороне покупателя образовалась задолженность в размере 17 672 руб.      

Согласно пункту 6.7 договора при просрочке оплаты по вине покупателя, поставщик имеет право, потребовать выплату пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы платежа, в срок за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка в размере 115 592,97 руб. за период с 25.11.2023 по 29.11.2023, с 11.01.2024 по 20.08.2024.

Истцом направлена ответчику претензия от 31.05.2024 № 15 с требованием об оплате задолженности и неустойки. Ответчик в добровольном порядке требования по претензии не удовлетворены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился в суд с требованием о взыскании 17 672 руб. 40 коп. основного долга; 115 658 руб. 63 коп. неустойки за период 25.11.2023 по 29.11.2023, с 11.01.2024 по 20.08.2024, неустойки за каждый день просрочки оплаты, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.      Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки запасных частей и ГСМ № 09.11-ЗП/ГСМ от 21.11.2023 и регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 4.2 договора, если иное не предусмотрено в приложениях к настоящему договору, покупатель производит оплату товара платёжными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере, указанном в счетах на оплату, приложениях, в следующем порядке:

- предоплата в размере 100(сто)% цены товара (партии товара, если товар поставляется партиями).

За период с 24.11.2023 года по 04.03.2024 поставщиком поставлен товар на общую сумму 1 602 985 руб. 40 коп., что подтверждается товарными накладными: № 249 от 24.11.2023, № 293 от 22.12.2023, № 5 от 10.01.2024, № 4 от 10.01.2024, № 3 от 10.01.2024,          № 59 от 19.01.2024, № 76 от 04.03.2024.  

Вышеуказанные УПД подписаны сторонами электронной подписью без замечаний.

Покупателем товар оплачен на общую сумму 1 585 313 руб., что подтверждается платежными поручениями № 433 от 29.11.2023, № 328 от 06.12.2023, № 450 от 21.12.2023, № 135 от 19.01.2024, № 186 от 14.02.2024, № 64 от 06.03.2024,  № 253 от 03.04.2024, № 361 от 23.07.2024.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт поставки товара на указанную сумму долга и расчет исковых требований о взыскании суммы основного долга не оспорены. Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме  в материалы дела не представлены. 

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме, доказательства обратного в материалы дела не представлены,  исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 17 672,40 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением срока оплаты истцом начислена неустойка в размере 115 658, 63 руб. за период 25.11.2023 по 29.11.2023, с 11.01.2024 по 20.08.2024.

Ответчик доказательств оплаты неустойки не представил.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Кодекса устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков поставки товара, определение периода просрочки и размер неустойки.

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (пункты 10.8 и 10.9 контракта).

Согласно пункту 6.7 договора при просрочке оплаты по вине покупателя, поставщик имеет право, потребовать выплату пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы платежа, в срок за каждый день просрочки.

Судом проверен расчёт неустойки и признан верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в  размере 115 592,97 руб. за период с 25.11.2023 по 29.11.2023, с 11.01.2024 по 20.08.2024.

Истец также просит взыскать неустойку, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 17 672 руб. 40 коп., в размере 0,1% от суммы долга за каждый день, начиная с 21.08.2024 по дату фактической оплаты долга

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено,  что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, в указанной части требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки, подлежащей начислению на сумму задолженности в размере неустойку, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 17 672 руб. 40 коп., в размере 0,1% от суммы долга за каждый день, начиная с 21.08.2024 по дату фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 5 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 000 руб. платежным поручением от 20.08.2024 № 2314. 

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭРТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРАСРОУД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 672 руб. 40 коп. задолженности, 115 658 руб. 63 коп. неустойки за общий период с 25.11.2023 по 20.08.2024, неустойку, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 17 672 руб. 40 коп., в размере 0,1% от суммы долга за каждый день, начиная с 21.08.2024 по дату фактической оплаты долга, а также 5000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Летников