АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                          

02.08.2019 г.                                                                                         Дело № А19-11982/2019

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР КОМПЬЮТЕРНОЙ ТОМОГРАФИИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 664009, 

<

...>)к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКОЙ КОРРЕКЦИОННЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>)

о взыскании основного долга в размере 339 445 руб. 00 коп. по договору на предоставление платных медицинских услуг от 18.01.2018, прейскуранту цен, счетам № 143 от 01.11.2018, № 157 от 03.12.2018, № 4 от 14.01.2019, реестрам медицинских услуг, оказанным застрахованным, гарантийным письмам-направлениям, актам № 409 от 01.11.2018, № 4 от 14.01.2019, № 423 от 03.12.2018, претензии от 06.02.2019, платежному поручению № 483 от 24.04.2019 об оплате государственной пошлины,

установил:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР КОМПЬЮТЕРНОЙ ТОМОГРАФИИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКОЙ КОРРЕКЦИОННЫЙ ЦЕНТР" (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основного долга в размере  339 445 руб. 00 коп

В обоснование исковых требований указано на наличие у ответчика задолженности по оплате услуг по договору на предоставление платных медицинских услуг от 18.01.2018.

Определением суда от 24.05.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец, ответчик извещались надлежащим образом о принятии искового заявления и назначении его к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 16.07.2019.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.07.2019.

Истцом заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 18.01.2018 заключен договор на предоставление платных медицинских услуг (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец обязался оказывать медицинские услуги физическим лицам, направленным в ЗАО «ЦКТ» на основании гарантийного письма-направления ответчика, а ответчик обязался оплачивать оказанные медицинские услуги в порядке и сроки в соответствии с договором. 

Пунктом 1.2 договора установлено, что основанием для оказания медицинских услуг пациентам является гарантийное письмо-направление, направленное ответчиком истцу.

Согласно пункту 3.9 договора ответчик обязан в течение 5 банковских дней оплатить истцу принятые услуги в соответствии с выставленными счетом и счетом-фактурой. 

Приложением № 1 стороны согласовали стоимость медицинских услуг.

В целях получения оплаты стоимости оказанных услуг на основании гарантийных писем-направлений истец выставил счета № 143 от 01.11.2018, № 157 от 03.12.2018, № 4 от 14.01.2019 на общую сумму 519 445 руб. 00 коп.

Истцом указано на частичное гашение долга в размере 180 000 руб.

Согласно гарантийному письму от 17.12.2018, ответчик признал задолженность и гарантировал оплату долга.

Претензией от 06.02.2019 истец просил ответчика погасить задолженность в размере 339 445 руб. 00 коп. 

Доказательств оплаты задолженности с учетом частичной оплаты в размере 339 445 руб. 00 коп. суду не представлено.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг, регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1.2 договора установлено, что основанием для оказания медицинских услуг пациентам является гарантийное письмо-направление, направленное ответчиком истцу.

В целях получения оплаты стоимости оказанных услуг на основании гарантийных писем-направлений истец выставил счета № 143 от 01.11.2018, № 157 от 03.12.2018, № 4 от 14.01.2019 на общую сумму 519 445 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.9 договора ответчик обязан в течение 5 банковских дней оплатить истцу принятые услуги в соответствии с выставленными счетом и счетом-фактурой. 

Истцом указано на частичное гашение долга в размере 180 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом заявлено о наличии у ответчика задолженности с учетом частичной оплаты в размере 339 445 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты ответчиком истцу задолженности в размере 339 445 руб. 00 коп. суду не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 339 445 руб. 00 коп. обоснованы. 

 Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком признаны согласно гарантийному письму от 17.12.2018.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании  ответчиком заявленного истцом иска в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 339 445 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальной сумме иска составляет 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина платежным поручением № 483 от 24.04.2019 в размере 2 000 руб. 00 коп.

Впоследствии иск увеличен до 3 957 799 руб. 64 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при уточненной цене иска составляет 9 788 руб. 90 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета неоплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 789 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКОЙ КОРРЕКЦИОННЫЙ ЦЕНТР" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР КОМПЬЮТЕРНОЙ ТОМОГРАФИИ" 339 445 руб. 00 коп. - основного долга, 2 000 руб. 00 коп. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКОЙ КОРРЕКЦИОННЫЙ ЦЕНТР" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 789 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина