ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-8739/2023

г. Челябинск

12 июля 2023 года

Дело № А47-6369/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Напольской Н.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2023 по делу № А47-6369/2023.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Мираж» (далее – истец, ООО «Мираж») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ответчик, АО «ЭнергосбыТ Плюс») о признании действий ответчика по начислению задолженности в сумме 17 813 812, 79 руб. ООО «Мираж» за неучтенно потребленную электроэнергию незаконным, а также о признании действий АО «ЭнергосбыТ Плюс» по введению в отношении ООО «Мираж» полного ограничения режима электропотребления путем его отключения от электрической энергии незаконным.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2023 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Истцом к исковому заявлению приложено заявление о принятии обеспечительных мер в порядке, установленном статьями 90 - 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде запрета АО «ЭнергосбыТ Плюс» по введению полного или частичного ограничения подачи электроэнергии в отношении точек поставок:

131. Ф.Б-8, Ф.17-4, ТП-486/1, ШС КИОСКА ул. ФИО8, 70

132. Ф.Б-1, Ф.18-9, ТП-880, ШС КИОСКА ул. ФИО8, 3"А"

133. Ф.ЮВ-21,Ф.19-8,ТП-822,ШС КИОСКА пр. ФИО11, 54/1

134. Ф.ЮВ-36,Ф.19-4,ТП-826,ШС КИОСКА пр. ФИО11,48

135. Ф.ЮВ-19,Ф.29-2,ТП-871,ШС КИОСКА пр. ФИО11,51/2

136. Ф.ЮВ-21,Ф.19-5,ТП-840,ШС КИОСКА пр. ФИО11,40/1

137. Ф.ЮВ-45,Ф, ТП-428, ШС КИОСКА пр. ФИО11, 23/1

138. П/СТ "ШЕЛКОВАЯ" Ф.14 Ф.15-7 ТП-800 (ШС) ул. Дружбы, 2

139. Ф.Ш-28-6, ТП-848, ул. Родимцева,8 ШС КИОСКА

140. Ф.И.-6, РУ 0,4 КВТП-1004 ул. Техническая,7

141. Ф.Ш-22, Ф.24-10, ТП-843, ул. Просторная, 12 ШС КИОСКА

142. Ф.Ш-28.26, Ф.28-7,8, ТП-421, ул. Брестская, 28/1 ШС КИОСКА

143. Ф.Ш-2, Ф.15-3, ТП-231, ул. Брестская, 8/1 ШС КИОСКА

144. Ф.И-9, Ф.13-5, ТП-364, ул. Всесоюзная, 5 ШС КИОСКА

145. Ф.И-1, Ф.9-7, ТП-810, ул. Конституции, 21 ШС КИОСКА

146. Ф.Ш.-14, Ф.15-8, ТП-233, пр. Дзержинского, 35 ШС КИОСКА

147. Ф.ИНВ-7,20, Ф.59-9,10, ТП-3056, ул. Транспортная, 7 ШС

КИОСКА

148. Ф.ОВ-15, Ф.34-3, ТП-870, ул. ФИО8, 41 ШС КИОСКА

149. Ф.ОВ-12, Ф.34-7, ТП-856, ул. ФИО8, 57 ШС КИОСКА

150. Ф.ЮВ-1, ТП-385, ул. 16 линия,12 ШС КИОСКА

151. Ф.Р-22, РУ-0,4 ТП-1411,в районе Тат.Каргалы

152. Ф.ЮВ-12, ТП-570, ул. Карагандинская, 104 ШС КИОСКА

153. Ф.Ц-7,14, Ф.3-5, ТП-640, ул. Аксакова, 22 ШС КИОСКА

154. Ф.К-9, Ф.6-4, ТП-399, ул. Народная, 23 ШС КИОСКА

155. Ф.К-3, ТП-302, ул. Народная, 12/3 ШС КИОСКА

156. Ф.Ш-8, РП-27, ул. Пролетарская, 273/1 ШС КИОСКА

157. Ф.ЮВ-2, Ф.12-4, ТП-337, ул. Алтайская, 4 ШС КИОСКА

158. Ф.Б-7, Ф.16-2, ТП-802, ул. ФИО8, 2 ШС КИОСКА

159. Ф.Б-8, Ф.17-1, ТП-833 ул. ФИО8, 18/1 ШС КИОСКА

160. Ф.ОВ-19, РП-29, пр. ФИО11, 33 ШС КИОСКА

161. Ф.Ц-1, Ф.5- ТП-235, пр. Больнчный,7 ШС КИОСКА

162. Ф.ОВ-19, Ф.29-2, ТП-636, ШС пр. ФИО11,39/1

163. Ф.В-8ДРП, ТП-388, пр. Победы, 107/2 ШС КИОСКА

164. Ф.Б-3,7. Ф.16-5, ТП-805, ул. Туркестанская, 15 А ШС КИОСКА

165. Ф.Ш-24,Ф.22-8, ТП-491, ул. Конституции, 3 ШС КИОСКА

166. Ф.Б.-23,Ф. 

<

***>, ТП-170, пр. Светлый, 3 ШС КИОСКА

167. Ф.Ш-28.26, Ф.28,26-1.2, ТП-414 ул. Дружбы, 13 ШС КИОСКА

168. Ф.ПРОМ-37, ТП-688 пр. Победы, 150, ШС КИОСКА

169. Ф.З-5,Ф.8-1, ТП-58,ул. Краснознаменная, 5 ШС КИОСКА

170. П/С ФИО2 Ш-8 РП 27 Ф 27-5 ТП395 ШС КИОСКА, ул.

Ноябрьская, 52

171. П/С ВСТОЧНАЯ Ф. в-9 ТП 522 в ШС КИОСКА ул. Кичигина, 35

172. Ф.ОВ-19.Ф.29-6, ТП-636, ШС пр. ФИО11, 47/1

173. П/С ФИО3 ЮВ-18 ТП ::; в ШС КИОСКА ул.

Ялтинская,51/1

174. П/С ФИО4 Б-1 

<

...>

ФИО5, 52Б

175. П/С Оренбургская ТП 604 в ШС КИОСКА ул. Братьев

К-вых, 42

176. П/С Западная Ф.3-1 РП 4 Ф.4-10 ТП 127 в ШС КИОСКА ул.

Гая,16

177. П/С ФИО4-2,8 РП 17 Ф.-3,4 ТП 23 в ШС КИОСКА ул.

Туркестанская, 55

178. П/С Восточная Ф.В-9 ТП 3009 в ШС КИОСКА ул. Степана

ФИО6, 194

179. П/С ФИО3 ЮЗ-39 РП 56 Ф.1,2 ТП-78 в ШС КИЛСКА

ул. Каширина, 9

180. П/С ФИО3 ЮВ-6 ТП 674 в ШС КИОСКА пр. Победы,

127

181. П/С ФИО7 П-36 РП 35 Ф.35-1 ТП 590 в ШС КИОСКА

ул. Новоселов, 12

182. П/С ФИО4 Б-10 

<

...>

ФИО8,15

183. Ф.Б-8 17-3, ТП-484, ШС ул. Чклова,46

184. П/С ФИО9 КР-22 РП-77 Ф.5 ТП-215 ШС КИОСКА

ул. Туркестанская, 8Б

185. П/С Инвертор Ф.ИВ-1 РП 69 Ф.69-8 ТП-773 в ШС КИОСКА ул.

Салмышская,72

186. П/С Инвертор Ф.ИВ-11 РП 52 Ф.52-3 ТП 690 в ШС КИОСКА ул.

Промышленная,8

187. П/С ФИО4 Б-1 РП 18-9 ТП 882 в ШС КИОСКА ул.

ФИО8,3/4

188. П/С ФИО7 П-36 РП 35 Ф.3

<

***> ТП 533 в ШС КИЛСКА ул.

Центральная, 18

189. П/С ФИО3 ЮВ-36 РП 19 Ф.19-0 ТП 820 в ШС

КИЛСКА ул. Газовиков,36

190. П/С Пугачевская 110/35/10 Ф.34 ТП 901 в ШС КИОСКА ул.

Беляевская,49

191. П/С ФИО3 ЮВ-6 ТП 679 в ШС КИСОСКА

ул. Томилинская, 250

192. П/С ФИО2 Ш-28 РП 28 Ф.28-13 ТП 528 в ШС КИОСКА ул.

70 лет ВЛКСМ, 10

193. Ф.Б-8, ф.17-3, ТП-484, ШС ул. ФИО8,34

194. П/С Индустриальная Ф.И-2 РП 13 Ф.13-1 ТП 593 в ШС КИОСКА

ул. Конституции, 15

195. П/С Восточная Ф.В-14 РП 44 Ф.44-2 ТП 61 в ШС КИОСКА ул.

Орджоникидзе, 72

196. П/С ФИО3 ЮВ-28 РП 43 ВРУ Ж/Д КЛ-0,23 KB в ШС

КИОСКА ул. Мира,8

197. Сакмарская ТЭЦ РП Нефтемаслозавод ТП 3058 ВРУ Ж/Д КЛ0,23 KB ул. Ворошилова,4

198. П/С ФИО3 ЮВ-16 ТП 175 ШС КИЛСКА пр. Майский

13

199. П/С Юго-Восточная ФИДЕР ЮВ-16 ТП 225 в ШС КИОСКА ул.

Восточная, 21

200. П/С ФИО4 Б-21 ТП 89 в ШС КИОСКА ул.Челюскинцев, 17

В

201. П/С ФИО10 К-6 РП 6 Ф.6-8 ТП 992 в ШС КИОСКА ул. Бр.

Б-вых, 12

202. Ф.ЮВ-45, ТП-432, ШС КИОСКА пр. ФИО11,25/1

203. Ф.Б-2.17-6, ТП-828, ШС КИОСКА ул. ФИО8,28

204. Ф.Б-8,Ф. 

<

***>,ТП-866,ШС КИОСКА ул. ФИО8,29

205. П/С Степная 110/1 КВ,Л.СТ-33, РП 24

206. П/С Инвертор 110/10 KB ТП-2227

207. П/С Юго-Восточная, РП-64, ТП-1796 ШС КИОСКА, пр.

ФИО11, 21/8

208. П/С Пугачевская, Ф-10, ТП-499 ШС КИОСКА, ул. Илекская,82

209. П/С Береговая,Ф-23, ТП-642 ШС КИОСКА, ул. МалоМельничная, 38

210. П/С Шелковая, Л-28, ТП-411 ШС КИОСКА ул. Родимцева,5

211. П/С Степная, Ф-12, РП-68, ТП-1745, ШС КИОСКА, ул.

Салмышская, 47

212. П/С Инвертор, Ф-1, ТП-926, ШС КИОСКА, ул. Салмышская, 76

213. П/С Ростоши, РП-79, ТП-3106 ШС КИЛСКА, ул. Транспортная,

16/3

214. ГПП ОПРЗ, Ф-12, РП-45, ШС КИОСКА, ул. Чернышевского, 28

215. П/С Береговая, Ф-2, ТП-484, ШС КИОСКА, ул.ФИО8,32/1

216. П/С Шевченковская, Ф-26, ТП-3209, ШС КИОСКА, ул.

Пролетарская, 288/3

217. П/С Шелковая, Ш-8, ТП-452 ШС КИОСКА, ул. Пролетарская,

310

218. П/С Степная, СТ-13, ТП-911 ШС КИОСКА, ул. Просторная,21/1

219. П/С Западная, Л-3-8 РП-7 Л.-l ТП-1220 Вру-0,4 KB Ж/Д, пр.

Бр. К-вых,3

220. П/С Овощевод, Л.ОВ-2 РП-33,Л.10ТП-1435, п. Овощевод ул.

Ветеранов труда, 45/1, ШС КИОСКА

221. П/С Степная Ф.12 Ф.45 РП-68 ШС-0,4 KB КИОСКА

222. П/С ФИО2 Ш-26 РП-28 Ф.28-6 ТП-849 ВРУ-).4 KB

КИОСКА

223. П/С «Восточная» Ф-9 ТП-3062 ВРУ-0,4 KB Ж/Д К-К

«Артезианская вода», ул. Орская, 47

224. П/С Южная Ф-1 РП-2, Л,2-3 ТП59 ВРУ-0,4 кв в магазине

225. П/С Оренбургская, Ф-10 РП-1 Ф-9 ТП-591, ВРУ-0,4КВ Ж/Д ул.

Кольцевая, 11

226. П/С Овощевод Ф.ОВ-14 ТП 344 в ШС КИОСКА пр. ФИО11,27

227. П/С Оренбургская Л-2 ТП-602, ШС КИОСКА, пр. Бр.

К-вых, 153

228. П/С Инвертор, Ф-17 РП-52, Ф-9, ТП-877, пр. Победы, 172 ШС

КИОСКА

229. П/С Степная 110/10КВ, Л.10КВ ст-26, РП-65 ЯЧ.13, РУ-0,4КВ,

ТП-1997

230. П/С Степная Ф.СТ-26 ТП 540 В ШС КИОСКА «Артезианская

вода» ул. Джангильдина, 13

231. П/С ФИО12 О-10 РП 1 Ф.1-11 ТП 601 в ШС КИОСКА

ул. Р.Люксембург,36/1

232. П/С Шелковая, Ф.21,25, РП 63, ТП 503 УСТ, ВРУ КИОСКА, ул.

ФИО13, 247/1

233. ТП 396, ул. ФИО13, 263

234. П/С Индустриальная Ф.И-1 РП-69 Ф.2 ТП 935 в ШС КИОСКА ул.

Транспортная, 18/2

235. П/С Промбаза ф.ПБ-4 РП 53 Ф.53-1 ТП 619 в ШС КИОСКА ул.

Авиационная, 14/2

236. П/С Степная Ф.СТ-31 РП 65 Ф.-2 ТП 774 в ШС

КИОСКА ул. Джангильдина,3

237. П/С ФИО3 ЮВ-42 РП 48 Ф.48-9 ТП 277 в ШС

КИОСКА ул. Карагандинская, 82

238. П/С «Оренбургская» Л-10 РП-1 Л-9 ТП-592 ШС КИОСКА

«Артезианская вода», ул. Кольцевая,23/1

239. П/С Западная Ф.3-11 ТП 185 в ШС КИОСКА, ул. Котова, 42

240. П/С Юго-Западная, Л-33 РП-40 ШС КИОСКА ул. М. Джалиля,27

241. П/С ФИО12 О-10 Ф.1.3 ТП 208 в ШС КИОСКА ул.

Магистральная, 1 OA

242. П/СТ ФИО9 КР-22 РП-77 Л-5 ТП-667 в ШС Ж/Д ул.

Маршала ФИО14, 32 А

243. П/СТ Шелковая, Ф.8, РП 27, ТП 500, УСТ.ВРУ КИОСКА, ул.

Новая, 25/1

244. П/С ФИО2 Ш-8 РА 27 Ф.27-5 ТП 397 в ШС КИОСКА ул.

Ноябрьская, 62

245. П/С ФИО3 ЮВ-6 ТП 695 в ШС КИОСКА, ул.

Полигонная, 6

246. П/С Индустриальная, Ф-7, РП-9, Л-9-2, ТП-317, в ШС КИОСКА

ул. С.Лазо, 5

247. П/С ФИО2 Ш-14 

<

...>

Салмышская, 5

248. П/С Ростоши, Л-4 РП-79 Л-79-2 ТП-1533 в ШС КИОСКА ул.

Салмышская, 67/2

249. П/С ФИО15 Ю-1 

<

...>

ФИО13, 10/3

250. ПС «Шелковая» Ф Ш-7, Ф.Ш-8, РП-2, Ф-27-2 ТП-783, ТП-397

2КЛ-10 KB в РУ-0,4 KB ТП-2232

251. ГПП ОЛРЗРП Ф.9 

<

...>

ФИО16,89

252. П/С ФИО4 Б-7 

<

...>

253. П/СТ Шелковая 110/10КВ, Ф-10, РП-22, ТП-1853

254. П/С Юго-Восточная, Ф-44, РП-47, ТП-1973

255. П/СТ юго-Восточная, РП-19, ТП-819

256. ПС Шелковая 110/10КВ, Л-14, РП-15-6, ТП-351, ВО ВРУ

КИОСКА

257. ПС 110/10 KB «Шелковая», Ш-22, ТП-2158 В РУ 0,4 KB ТП-2233

258. П/СТ Восточная, Ф.В-5, ТП-3027, УСТ.ВУ КИОСКА, ул.

ФИО13, 81/2

259. П/СТ Юго-Западная, ЮЗ-20, ТП-1075

260. П/С Инвертор 110/10КВ, РП-52, РП-81, Ф.81-4, ТП-1818, ТП1861, ТП-1918.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2023 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что договор энергоснабжения в отношении 129 точек поставки был расторгнут 01.04.2023 - указанное подтверждается дополнительным соглашением к договору энергоснабжения № 80370 от 27.04.2023. С апреля 2023 договор энергоснабжения между ООО «Мираж» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» действует только в отношении 1 точки поставки, расположенной по адресу: ул. Техническая 7, г. Оренбург.

Ответчик полагает, что истец не доказал в чем заключается возможность причинения АО «ЭнергосбыТ Плюс» значительного ущерба заявителю и третьим лицам, а также как непринятие заявленных обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Апеллянт указывает на то, что указанный запрет нарушает права и законные интересы АО «ЭнергосбыТ Плюс», поскольку допускает возможность потребителю, не исполняющему обязанность по оплате электрической энергии, продолжать потребление электрической энергии в отсутствии возможности реализации предусмотренной законодательством меры по ограничению режима потребления электрической энергии потребителю.

Также ответчик указывает на то, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.09.2022 по делу № А47-11629/2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023,  исковые требования ПАО «Россети Волга» были удовлетворены в полном объем, акт о безучетном потреблении № 201/СРУ/5 в отношении потребителя ООО «Мираж» признан судом законным и обоснованным, указанному акту судом дана надлежащая оценка. 

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 06.07.2023.

До начала судебного разбирательства 06.07.2023 от истца поступили возражения на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определение суда первой инстанции.

Арбитражному суду в соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено право принять на любой стадии арбитражного процесса по заявлению лица, участвующего в деле, срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, обеспечение иска представляет собой процессуальный институт, предусматривающий принятие мер, которые гарантируют реализацию судебного решения в случае удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Более того, в силу части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. При этом, исходя из части 2 указанной статьи, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»  (далее - постановление ВАС РФ от 12.10.2006 N 55), который действовал на момент принятия определения от 04.05.2023,  разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько испрашиваемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела тогда, когда в этом имеется неотложная необходимость. При этом суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

По сути аналогичные разъяснения содержатся и в принятом позднее постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», который действует на момент проверки обжалуемого определения в порядке апелляционного производства. 

Как следует из искового заявления, предметом иска является признание действий АО «ЭнергосбыТ Плюс» по начислению задолженности в сумме 17 813 812 руб. 79 коп. ООО «Мираж» за неучтенно потребленную электроэнергию незаконным, а также признание АО «ЭнергосбыТ Плюс» по введению в отношении ООО «Мираж» полного ограничения режима электропотребления путем его отключения от электрической энергии незаконным.

В данном случае истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику на ввод ограничения потребления электрической энергии в отношении истца по точкам поставки, в отношении которых между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 80370 от 01.08.2012.

В обоснование принятия обеспечительных мер заявитель указал на получение уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии потребителю от 21.03.2023, согласно которому АО «ЭнергосбыТ Плюс» уведомляет о необходимости оплаты задолженности в сумме 17 813 812 руб. 79 коп. до 31.03.2023.

Из содержания иска и приложенных к нему материалов, усматривается, что истец не согласен с начисленной суммой задолженности.

Порядок и основания введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее Правила № 442).

Ограничение режима потребления электрической энергии предполагает прекращение подачи электрической энергии потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии в определенных Правилами №442 случаях, в частности ограничения вводятся в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (подпункт "б" пункта 2 Правил). Полное ограничение режима потребления предполагает прекращение подачи электрической энергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя) или в энергопринимающих устройствах потребителя либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства (пункт 10 Правил).

В данном случае, полное отключение электропотребления воспрепятствует истцу осуществлять экономическую деятельность, что в свою очередь может повлечь значительный ущерб для заявителя, а также его контрагентов.  

Таким образом, в случае полного ограничения режима потребления электроэнергии в отношении истца, будут затронуты также права и законные интересы третьих лиц.

Направленное истцу уведомление от 21.03.2023 о планируемом введении ограничения потребления электрической энергии (мощности) мотивировано наличием задолженности в размере 17 813 812 руб. 79 коп.

Вместе с тем исковые требования обусловлены несогласием с начислением указанной суммы. 

Исходя из изложенного судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что заявленные истцом обеспечительные меры непосредственно связаны с исковыми требованиями по настоящему делу и соразмерны им исходя из предмета и основания заявленных требований. 

Ссылка подателя жалобы на исключение из договора  ряда точек поставки основанием для отмены судебного акта не является. Указанный вопрос будет исследован при рассмотрении спора по существу, в то время как обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты. При этом начисления по объектам, в отношении которых приняты обеспечительные  меры,  оспариваются истцом, т. е. принятые обеспечительные меры связаны с предметом спора. 

В силу этих же причин суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя жалобы об обоснованности начислений (А47-11629/21). Вопрос о правомерности начислений является предметом спора, в связи с чем судом не может быть дана оценка данному обстоятельству на стадии принятия обеспечительных мер иди их отмены. Иной поход будет свидетельствовать о том или ином предрешении результата рассмотрения спора, что противоречит процессуальному законодательству. 

В данном случае суд первой инстанции пришел к выводу о том, что принятые обеспечительные меры связаны с предметом спора, соответствуют критерию соразмерности и не нарушают баланс интересов участников спора. 

Указанный вывод сделан по итогам исследования и оценки приведенных доводов и представленных доказательств, оснований для переоценки указанных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.  

Ответчик также не лишен возможности обратиться в порядке ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с соответствующим ходатайством в первую инстанцию с заявлением об отмене ранее принятых обеспечительных мер.  

При таких обстоятельствах принятые обеспечительные меры обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Поскольку уплата государственной пошлины за обжалование определения о принятии обеспечительных мер не предусмотрена, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается. 

Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2023 по делу № А47-6369/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу  акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»  – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья       Н.Е. Напольская