АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9601/2019

г. Кострома

13 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 года.

Судья арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СПК Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Костромская верфь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2755920 рублей 70 копеек,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.01.2019,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПК Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к акционерному обществу "Костромская верфь" о взыскании 2755920 рублей 70 копеек задолженности по договору на выполнение подрядных работ № 07 от 16.01.2018 года.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

16.01.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор  на выполнение подрядных работ № 07, согласно условий которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению сборочно-сварочных работ.

В период октябрь-декабрь 2018 года истцом  были выполнены работы на общую сумму 4755920 рублей 70 копеек.

Факт выполнения работ подтверждается актами приемки-сдачи выполненных работ № 17 от 01.10.2108 года, № 18 от 01.10.2018 года, № 19 от 31.10.2018 года, № 20 от 15.11.2018 года, № 21 от 26.11.2018 года и № 22 от 30.11.2018 года, подписанными сторонами без замечаний и отвечтиком не оспаривается.

Согласно п. 3.4 договора при условии подписания актов приемки выполненных работ обеими сторонами до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, заказчик обязуется произвести оплату за выполненные работы до 15 числа следующего месяца.

Оплата работ была произведена ответчиком частично, долг составляет 2755920 рублей 70 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров, из оснований, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

Согласно статьям 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Факт выполнения работ подтверждается представленными доказательствами.

Доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «Костромская верфь», г. Кострома, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПК инжиниринг», 

<

...> рублей 70 копеек долга, 36780 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                               О.В. Тетерин