Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                    

«26» июля 2024 года                                                                Дело № А72-1613/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2024

Решение в полном объеме изготовлено  26.07.2024

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсяниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановой Н.С., рассмотрев дело по заявлению     

Gymworld Inc (Джимворлд Инк.) в лице Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и ФИО2» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва                                         

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Ульяновск УФССП России по Ульяновской области ФИО3, г. Ульяновск

к Начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО4 УФССП России по Ульяновской области, г. Ульяновск

к УФССП России по Ульяновской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск

          заинтересованное лицо – Индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), область Ульяновская, с .Лаишевка

 

          о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства   №  271931/23/73040-ИП от  07.07.2023,

 

при участии:

         лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, 

 

установил:

Gymworld Inc (Джимворлд Инк.) в лице Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и ФИО2»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением  о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска в части не вынесения постановления по исполнительному производству № 271931/23/73040-ИП от  07.07.2023 о распределении взысканных денежных средств и обязать вынести постановление по исполнительному производству о распределении взысканных денежных средств на счет ООО «ФИО1 и ФИО2», являющегося представителем взыскателя Gymworld Inc (Джимворлд Инк.), о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска в части не утверждения и не перечисления взысканных по исполнительному производству № 271931/23/73040-ИП от  07.07.2023 и обязать утвердить постановление о распределении и перечислить взысканные по исполнительному производству  271931/23/73040-ИП от  07.07.2023  денежные средства на счет ООО «ФИО1 и ФИО2», являющегося представителем взыскателя Gymworld Inc (Джимворлд Инк.),  о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области в части отсутствия надлежащей организации и осуществления принудительного исполнения исполнительного производства № 271931/23/73040-ИП от  07.07.2023   в отношении Начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска в пользу Gymworld Inc (Джимворлд Инк.).

Определением от 21.02.2024 указанное заявление оставлено судом без движения.

Определением от 28.02.2024 указанное заявление принято судом к производству, суд привлек к участию  в качестве ответчиков – судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновск УФССП России по Ульяновской области ФИО3,  Начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО4 УФССП России по Ульяновской области,  УФССП России по Ульяновской области, в качестве заинтересованного лица–  Индивидуального предпринимателя ФИО5.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены. Судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ проводится  в их отсутствие. 

От заявителя поступило ходатайство о приостановлении производства по делу №А72-1613/2024 до окончания рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации жалобы ФИО6 по делу № 5667/15-01/2024.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу другого дела.

Согласно общедоступным сведениям сайта Конституционного суда Российской Федерации, 25.06.2024 Конституционным Судом Российской Федерации вынесено Определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО6, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Таким образом, основания для приостановления производства по делу отсутствуют, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства заявителя в порядке ст. 143 АПК РФ.

 

Как следует из материалов дела и общедоступных сведений Картотеки арбитражных дел, Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2023 по делу №А72-783/2023 (изготовлено в форме резолютивной части)  исковые требования удовлетворены частично. С ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО5 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу         Gymworld Inc (Джимворлд Инк.) юридический адрес: 210, Досан-Даэро, Каннамгу, Сеул (КР) взыскана компенсация за нарушение интеллектуальных прав на товарный знак №1068369 в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение интеллектуальных прав на товарный знак №646079 в размере 10 000 руб., компенсация за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Magformers My First Set» в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.           В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

18.04.2023 во исполнение решения Арбитражным судом Ульяновской области выдан исполнительный лист серии ФС №041408471.

Исполнительный лист направлен в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска совместно с заявлением о возбуждении исполнительного производства, подписанным ФИО7 от имени и в интересах Gymworld Inc (Джимворлд Инк.), с копией действующей доверенности на представителя, с указанными выше полномочиями. 

7.07.2023 ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска на основании исполнительного листа серии ФС №041408471 возбуждено исполнительное производство №271931/23/73040-ИП.

Как указывает заявитель, Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО3 в период с даты возбуждения исполнительного производства по настоящее время с должника взысканы денежные средства в общем размере 31200 рублей. Денежные средства в размере 31200 рублей взыскателю не перечислены и находятся на депозитном счете ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска. В заявлении о возбуждении исполнительного производства указаны банковские реквизиты расчетного счета представителя взыскателя – ООО «ФИО1 и ФИО2», открытого на территории РФ, в российской банковской организации. Однако, денежные средства в размере 31200 руб. взыскателю не перечислены до настоящего времени, несмотря на наличие в исполнительном производстве актуальных банковских реквизитов и истечение установленного ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» пятидневного срока для перечисления денежных средств. 

Исходя из того, что денежные средства в размере 31200 рублей до настоящего времени не перечислены и находятся на депозитном счете ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска, взыскатель обратился в суд с рассматриваемым заявлением, в обоснование заявленных требований указывает, что Gymworld Inc (Джимворлд Инк.) в рамках исполнительного производства реализует свои права через представителя ООО «ФИО1 и ФИО2», полномочия которого определены доверенностью, включая специальные полномочия: представлять интересы в исполнительном производстве, в том числе предъявлять исполнительный документ, получать присужденное имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, присужденных и взысканных в пользу Gymworld Inc (Джимворлд Инк.), в том числе с правом на получение денежных средств непосредственно с депозитных счетов отделов службы судебных приставов, взысканных по исполнительным производствам в пользу Доверителя, путем перечисления денежных средств с депозитных отделом службы судебных приставов непосредственно на расчетный счет ООО «ФИО1 и ФИО2». Указанная доверенность имеется в материалах исполнительного производства. Банковские реквизиты указаны в заявлении возбуждении и известны судебному приставу. При этом, расчетный счет ООО «ФИО1 и ФИО2», российской организации, открыт в Сбербанк России ПАО, т.е. в российском банке, что соответствует требованиям законодательства. Таким образом, в соответствие с п. 1 ст. 187 ГК РФ ООО «ФИО1 и ФИО2» , которому выдана доверенность, лично совершает те действия, на которые оно уполномочено, в том числе по получению взысканных денежных средств в пользу Gymworld Inc (Джимворлд Инк.). Исходя из наличия в исполнительном производстве банковских реквизитов, надлежащей доверенности на представителя взыскателя, взысканные денежные средства должны быть перечислены по указанным реквизитам на счет представителя в установленный Законом срок

Судебным приставом-исполнителем не приняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов - перечислению денежных средств представителю взыскателя, а непринятие мер нарушает права и законные интересы взыскателя, бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в непринятия мер к распределению денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства, следует признать незаконным.

 

Ответчик заявленные требования не признает, указывает, что в Отделении судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска находится исполнительное производство №271931/23/73040-ИП от 7.07.2023, возбужденное на основании Исполнительного листа №ФС 041408471 от 18.04.2023, выданный Арбитражным судом Ульяновской области по делу №А72-783/2023 в отношении должника ФИО5

В рамках исполнительного производства №271931/23/73040-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО3 взысканы денежные средства в размере 31 200 руб.

В соответствии  с п.1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов. (часть 1 в ред. Федерального закона от 29.12.2022 N 624-ФЗ).

В связи с чем, судебный пристав-исполнитель в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

 

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве или Закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (п.1 ст.5 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом.

С 09.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 N 624-ФЗ "О внесении изменений в Закон об исполнительном производстве (далее - Закон N 624-ФЗ).

Законом N 624-ФЗ внесены изменения в Закон об исполнительном производстве, направленные на противодействие незаконному выводу денежных средств за пределы Российской Федерации, а также незаконным финансовым операциям с использованием механизмов принудительного исполнения внесудебных исполнительных документов.

Статья 30 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.

В пункт 1 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве внесены изменения, предусматривающие отказ в возбуждении исполнительного производства в случае, если в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства имущественного характера не указаны реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Также внесены изменения в часть 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающие обязанность перечисления денежных средств, подлежащих взысканию в рамках исполнительного производства на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет.

Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.

Выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства в исполнительном производстве не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения взыскателем, а также его представителем требований части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, как и других положений этого закона.

Системные изменения, которые внесены как в статью 110, так и в статьи 8, 30 Закона об исполнительном производстве, не предоставляют взыскателю и действующему в его интересах представителю выбрать иной порядок и способ получения денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов, в том числе путем использования реквизитов банковского счета представителя взыскателя.

Кроме того, согласно части 2 статьи 57 Закона об исполнительном производстве представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено данным федеральным законом. Поскольку частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве установлен порядок и способ получения денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов, исключающий возможность их получения на банковский счет представителя взыскателя, наличие у представителя доверенности, в которой специально оговорены его полномочия на получение денежных средств, не может изменять иной установленный законом порядок и способ их получения взыскателем.

Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Законом об исполнительном производстве (в редакции, действующей с 09.01.2023) предусмотрено перечисление денежных средств исключительно на счет взыскателя, взысканные в рамках исполнительного производства №271931/23/73040-ИП от 7.07.2023 денежные средства правомерно не перечислены ответчиками на указанный представителем взыскателя (заявителем по рассматриваемому делу) расчетный счет, не принадлежащий взыскателю, и сохранены на депозитном счете службы судебных приставов.

Указанная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 N 306-ЭС24-1663, а также от 10.06.2024 N 309-ЭС24-2858, от 10.06.2024 N 309-ЭС24-2054, от 10.06.2024 N 309-ЭС24-2049.

ООО «ФИО1 и ФИО2» в рассматриваемом деле не является взыскателем по исполнительному производству, а является представителем взыскателя, в связи с чем, суд приходит к  выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, не перечислившего денежные средства с депозитного счета службы судебных приставов на счет представителя.

Суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства основаны на законе, направлены на своевременное и полное исполнение требований исполнительных документов, не нарушают права заявителя, не создают препятствия для осуществления деятельности, следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Как указано в определении Конституционного суда Российской Федерации от  25.06.2024 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО6 на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями статей 30, 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (на которое ссылался сам заявитель по рассматриваемому делу), положения Закона об исполнительном производстве, устанавливая требование о том, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислять взысканные денежные средства, не лишают возможности получения взыскателем либо его представителем, действующим на основании доверенности, наличных денег с банковского счета взыскателя. Указание в заявлении реквизитов банковского счета, принадлежащего именно взыскателю, а не его представителю, не может рассматриваться как недопустимое условие исполнения исполнительного документа, поскольку в соответствии со статьями 48 и 49 названного Федерального закона сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник, при этом взыскателем является гражданин или организация, в пользу и в интересах которых выдан исполнительный документ, а не его представитель.

На основании изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

 Оспаривание решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей госпошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями ст. ст. 110, 167-171, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство заявителя о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

Заявленные Gymworld Inc (Джимворлд Инк.) в лице Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и ФИО2» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) требования к судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                  Ю.А. Овсяникова