ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-24223/2023

Дело № А41-8385/23

13 июня 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  30 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 июня 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Пивоваровой Л.В., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании: 

от АО "Титавин": ФИО2, по доверенности от 08.07.2023;

от  Администрации городского округа Красногорск Московской области: ФИО3, по доверенности от 22.09.2022;

от Управления Росреестра по Московской области: не явились, извещены;

от ППК "Роскадастр": не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «Титавин» на решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2023 по делу №А41-8385/23 по иску Администрации городского округа Красногорск Московской области к АО "Титавин" о признании права отсутствующим, 

 

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Красногорск Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АО "Титавин" со следующими требованиями (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ):

- признать отсутствующим зарегистрированное право собственности АО «Титавин» на объект недвижимого имущества - здание с кадастровым номером 50:11:0000000:161675- "Дом рыбака", находящегося на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040104:522, расположенного по адресному ориентиру: МО, г о Красногорск, вблизи р.п. Нахабино; 

- признать отсутствующим зарегистрированное право собственности АО «Титавин» на объект недвижимого имущества - здание с кадастровым номером 50:11:0040103:881 - "Дом рыбака", находящегося на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040104:523, расположенного по адресному ориентиру: МО, г о Красногорск, вблизи р.п. Нахабино; 

- обязать ответчика осуществить демонтаж объекта, находящегося на земельном участке 50:11:0040104:522, расположенного по адресному ориентиру: МО, г о Красногорск, вблизи р.п. Нахабино в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу; 

- обязать ответчика осуществить демонтаж объекта, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040104:523, расположенного по адресному ориентиру: МО, г о Красногорск, вблизи р.п. Нахабино в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу; 

 - взыскать с АО "Титавин" в пользу Администрации городского округа Красногорск неустойку в размере 1 000 руб. в случае не исполнения решения суда в установленный законом срок, за каждый день просрочки исполнения решения суда;

  - представить Истцу право, если Ответчик не исполнит решение суда в установленный срок, за свой счет осуществить демонтаж объектов, находящихся на земельных участках с кадастровыми номерами 50:11:0040104:522, 50:11:0040104:523 с взысканием с Ответчика понесенных расходов;

  - указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимого имущества в части снятия с кадастрового учёта объектов недвижимого имущества, а именно - здания с кадастровым номером 50:11:0040103:881, «Дом рыбака», находящегося на земельном участке по адресу: МО, г о Красногорск, вблизи р.п. Нахабино; - здания с к н 50:11:0000000:161675 - «Дом рыбака», находящегося на земельном участке по адресу: МО, г о Красногорск, вблизи р.п. Нахабино.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2023 по делу №А41-8385/23 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО «Титавин» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Текст мирового соглашения представлен суду и приобщен к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев заявленное ходатайство и мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ) и может быть утверждено судом.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 138.2 АПК РФ споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 268,  пунктом 3 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу № А41-8385/23, заключенное между Администрацией городского округа Красногорск Московской области (ИНН 

<

***>) и АО "Титавин" (ИНН 

<

***>) на следующих согласованных сторонами условиях:

1.         Администрация (истец) отказывается от требований о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности АО «Титавин» на объект недвижимого имущества - здание с кадастровым номером 50:11:0000000:161675- "Дом рыбака", находящегося на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040104:522, расположенного по адресному ориентиру: МО, г.о. Красногорск, вблизи р.п. Нахабино; - признании отсутствующим зарегистрированного права собственности АО «Титавин» на объект недвижимого имущества -здание с кадастровым номером 50:11:0040103:881- "Дом рыбака", находящегося на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040104:523, расположенного по адресному ориентиру: МО, г.о. Красногорск, вблизи р.п. Нахабино; обязании осуществить демонтаж указанных объектов, в связи с Заключением эксперта АНО (Автономная некоммерческая организация) «Межрегиональная судебно-экспертная служба» №А41-8385/23 по определению о назначении судебной экспертизы Десятого Арбитражного суда по делу №10АП-24223/23 по апелляционной жалобе АО «Титавин» на решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2023 по делу №А41-8385/23. 

2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не

противоречит закону.

3.         АО «Титавин» обязуется принять все необходимые меры по оформлению имущественных прав на земельные участки, в том числе согласовав размещение таких объектов с правообладателем с последующим внесением платы за пользование участками.

4.         По настоящему Мировому соглашению обязательства по судебным расходам, понесенные Ответчиком, возлагаются на Ответчика в полном объеме.

5.         Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: для подписавших сторон и для приобщения к материалам судебного дела №10АП-24223/2023.

6.         Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Десятым Арбитражным Апелляционным судом.

7.         Стороны просят Десятый Арбитражный Апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение.

8.         Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные АПК РФ, сторонам известны, понятны.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2023 по делу   № А41-8385/23 отменить. 

Производство по делу  №А41-8385/23 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

С.А. Коновалов

Судьи:

 

Л.В. Пивоварова

 

В.Н. Семушкина